Всё украли

Википедия — это такой же инструмент одурачивания, как СМИ. Это же из Википедии выражение «далёкий предшественник современных автоматов».
К счастью, можно скачать руководство по автомату Федорова, упоминание о котором есть в Википедии: Сверчков И. «Автомат Фёдорова», 1923.

Используя собственные мозги с помощью этой книги можно узнать насколько далёк автомат Фёдорова от современных автоматов и поставить точку в споре о том какова роль немцев в изобретении автомата.

Я в своё время прочитал ее. Прочитал из-за того что один особо упёртый инодрочер в комментах на ютубе доказывал что немцы изобрели автомат, а Калашников скопировал с немцев.

Сначала этого дебила ткнули носом что конструкция Калашникова совершенно другая, явно не с STG-43/44 украденная. Тогда он начал утверждать что главное — это не конструкция, а сама идея автомата. Что якобы немцы изобрели автомат.

Тогда этому долбоебу я кинул ссылку на авторитетную среди тех, на кого он дрочит, монографию George M. Chinnn “The Machine Gun”, чтобы он прочитал кто и в каком году изобрёл автомат по мнению буржуев.

И что? Этот ебанат натрия начал утверждать что автомат Фёдорова — это вообще не автомат, а пулемёт, так как в нем используется винтовочный, а не промежуточный патрон.

Тогда я не поленился найти дульную энергию винтовки Арисака и автомата Фёдорова с тем же патроном Арисака. Оказалось что в автомате Фёдорова из-за укорочённого ствола дульная энергия была всего 1960 Дж (у АК-47 — 2020 Дж), а та огромная дульная энергия, что обычно приводится в срачах про автомат Фёдорова, относится к винтовке Арисака, имеющей длинный ствол. По основным ТТХ отличие автомата Фёдорова от АК-47 только в точности огня — у АК-47 точность раза в четыре выше. Скорострельность, боекомплект и масса обеих автоматов почти одинаковая. Т.о., автомат Фёдорова — это не «далекий предшественник современных автоматов», а самый настоящий автомат в современном понимании.

Подействовало ли это на дебила? Нет, он стал утверждать что импульс отдачи у автомата Фёдорова слишком большой из-за большой массы пули — 9 грамм против 7,5-8 грамм у АК-47 и STG-44 — поэтому он не автомат, а пулемёт! Типа только промежуточный патрон с лёгкой пулей делает автомат автоматом.

Его ткнули носом в то что импульс пули у автомата Фёдорова выше чем у АК-47 всего на 4% — как у РПК-47 (на 6,7% выше чем у STG-44). Т.е., промежуточный патрон STG-44 и АК-47 — это не более чем оптимизация винтовочного патрона под короткий ствол, отдача снижалась, как и в автомате Фёдорова, за счёт длины ствола, а малоимпульсные патроны для автомата, где отдача снижалась за счёт уменьшения массы пули, впервые появились на M16. Как он ухватился за эти 4%!

Однако, поняв что доказать приоритет немцев в изобретении автомата не получается этот гондурас начал утверждать что главное — тактика применения, а не конструкция, и что тактику применения придумали немцы.

Вот тут на помощь и пришла методичка по автомату Фёдорова 1923 года! Ведь там и тактика применения изложена!

Спор был показателен тем что некий зомби пытался что-то утверждать без ознакомления с необходимой литературой лишь на основе того что ему хочется дрочить на все импортное.

Уже в 20-х годах в СССР понимали перспективность автомата и активно поддерживали разработки в данной области. Поэтому мы видим большое количество автоматов, предшествовавших АК-47, но не принятых на вооружение. Автомат Фёдорова, кстати, примерялся в ВОВ, но не массово. Массово автомат приняли на вооружение тогда когда смогли довести конструкцию до совершенства.

Почему никому в голову не приходит что если власти СССР не понимали важность того или иного направления, то они его не финансировали? Это не рынок, где каждый дрочит как хочет за свой счёт! Разработку автоматов, судя по разнообразию вариантов, финансировали очень хорошо.

А уж утверждения типа «что бы мы делали без немцев» исходят от творческих импотентов, которые с первого класса привыкли списывать у соседа за партой и отказываются верить в то что кто-то у нас в стране (везде хорошо где нас нет) что-то может придумать сам.

P.S.
В компьютерных играх есть статистика ведения огня. В Left 4 Dead 2 у меня из всех орудий одинаковый процент попаданий! При том что все орудия радикально отличаются по ТТХ! Аналогично было в WoT — танковые пушки очень разные по ТТХ, но процент попаданий одинаковый.

Все потому что нужно уметь использовать преимущества оружия и учитывать его недостатки. Любое оружие в руках некомпетентных личностей будет говном.

P.P.S.
Иногда нельзя верить очень серьезным источникам. Самый яркий пример на моей памяти — утверждение Аристотеля о том что тяжелые тела падают быстрее легких из-за того что большая масса сильнее тянет их вниз, которое опытным путём опроверг Галилей. Открываем Аристотеля и читаем что тяжелые тела падают быстрее легких… из-за сопротивления воздуха, а в пустоте они бы падали с одинаковой скоростью! Аристотель — основатель концепции относительности пространства и времени, с точки зрения которой абсолютная пустота невозможна (современная квантовая физика с этим согласна). Значит, по Аристотелю тяжелые тела всегда падают быстрее легких. Насколько быстрее — другой вопрос. Тем не менее, в учебниках и различных книжках по истории физики Аристотель представлен как идиот, считающий что большая масса заставляет тяжелые тела падать быстрее, а про его концепцию относительного пространства, созданную за 2300 лет до Эйнштейна, ни слова! Также ни слова о том что Эйнштейн взял идею относительного пространства из философии либо у Маха, либо к Пуанкаре, либо у Спинозы — последователя Декарта, создавшего теорию тяготения, идейно близкую к теории Эйнштейна, которые, в конечном счете взяли идею относительного пространства и времени у Аристотеля (абсолютно все направления философии придерживаются этой концепции, так как она неизбежно возникает при попытках дать определение пространства и времени с точки зрения теории познания).

НравитсяНравится 5 людей