Но сначала про международную обстановку:
Гражданин Велес, вы на основании вот этого предлагаете не посещать выборы ?
Мне просто интересно, а каким образом должно проснуться классовое самосознание или ещё что-то в этом роде? У тех, кто не может даже жопу от стула оторвать, чтобы выбрать просто плохое вместо очень плохого и ужасного.
Ну вот как?
Как человек который не делает выбора, даже имея возможность выбрать… как он сможет пойти против системы и сломать её ?
Никак…
Агитация не ходить на выборы — это агитация держать дулю в кармане и никому не показывать… якобы время ещё не пришло.
Вы доиграетесь до того, что вернут сословное избирательное право. И вот тогда уж точно Россия будет отброшена век эдак в 18ый…
Ну а в остальном он прав.
PS Скидывайте сюда в комменты компромат на Грудинина.
А то я только и слышу какой он плохой. Землю продавал, на лендкрузере ездил. Но почему то посмотрев его короткий ответ на вопрос: А вот вы землю колхозную продавали… Не сложилось впечатление о том, что он гад. Честно ответил, что продавал и даже сказал, что у вас неверная информация, земли я продал гораздо больше и на большую сумму…. и назвал её.
PS2
На счёт невозможности национализаторов победить на выборах… Господин Гитлер Революций не устраивал… а выиграл выборы. И занимался господин Гитлер в т.ч. национализацией… да да…
Президент Мексики Ласаро Карденас в 1934–1940 гг. национализировал нефтяную промышленность и железные дороги.
А Ленин брал деньги у империалистов и при желании его тоже можно объявить иностранным агентом. И здесь он тоже схож Гитлером. Оба брали деньги у капиталистов… Оба впоследствии киданули заказчиков. Один правда жёстко совсем, другой мягче.
Но все ждут какого-то Иисуса Христа…
Один раз в 6 лет у вас есть хоть какой то шанс что-то изменить. Не пользуясь даже им… нечего и рассуждать о каких то более глобальных переменах.
PS3 Сурайкина до выборов допустили? Или зассали ?
PS4 Не обязательно делать национализаций, можно же и просто запретить трансграничное движение капитала.
Здесь заработали — здесь же и должны потратить.
Ведь экономический эффект социализма не только и не столько в том, что средства производства переходят в собственность государства… а в том, что отменяется это трансграничное движение капитала.
Деньги не могут просто так уйти в оборот другого государства.
И такая схема кстати реализована в Китае… Там как в казино… нельзя просто так зайти в Китай, получить денег и уйти оттуда. В том числе поэтому там и развивается всё как на дрожжах…
И С 1 июля 2017 Китай ещё более ужесточил правила…
После новых правил (с 1 июля 2017):
Лимит $ 50 000 на человека в год на покупку иностранной валюты.
$ 7100 (50 тыс. юаней) лимит ежедневного обмена валюты.
Денежные переводы за рубеж: $ 50 000 в год на человека, но не более $ 10000 в день.
Необходимо заполнить «Заявку на индивидуальную покупку иностранной валюты.»
Запрет перевода средств на покупку недвижимости в других странах.
Это из новостей для физ лиц, а для юр лиц…
«За последние 5 лет Китай старается ограничивать экспорт из страны товаров с НИЗКОЙ добавочной стоимостью, но требующих высоких энергетических затрат на производство»
Т.е. ребята в отличиии от наших фишку секут…
А ёбанный минпромторг России оплачивает иностранным производителям расходы на транспортировку автомобилей !!! Словблять нет! И если раньше оплачивал только до границы, то сейчас до места назначения….
Т.е. вас…. инодрочеры теперь вдвойне сделали дойными коровам… втройне вернее…
1. купил иномарку. 2 заплатил за её сервис и запчасти 3. своими налогами и дешёвой раб силой позволил произвести дёшево эту машину в РФ, так ещё и заплатил за её доставку за бугор…
И вы ещё смеете отрицать, что вы дебилы…
НравитсяНравится 1 человек
То что Ленин брал деньги на революцию — это выдумка. Нет ни одного достоверного доказательства этого. Насчет отсутствия реальных доказательств никто не заморачивается, например, известный «борец за права человека», «совесть нации» и обладатель других заслуг перед отчеством (чьим?) А.И. Солженицин сказал что «это настолько очевидно что не требует доказательств».
Про национализацию в капиталистических государствах могу сказать следующее.
1) В развитых капиталистических странах государственный аппарат подчиняется крупному капиталу
2) Крупный капитал сращивается с государственным аппаратом.
Отсюда неизбежно следует что крупный капитал пользуется поддержкой со стороны государства.
Такие методы поддержки как дотации, пошлины, госзаказ у всех на слуху. Но есть и другой способ поддержки — национализация убыточного предприятия, решение его проблем за государственный счёт и последующая приватизация. Все это делается в кругу «своих» и есть ни что иное как поддержка государством крупного бизнеса. К той национализации, что была проведена в СССР это отношения не имеет. К тому же у нас национализированные предприятия отдаются «на кормление» своим людям, готорые получают с него только прибыль, а если будут убытки, то их покроет государство. Сгенерировать убытки путём перекачивания прибыли — это плевое дело.
Т.о., капиталистическая национализация — это мечта для бизнесменов, при условии что бывших собственников посадят «на кормление» на национализированное предприятие или на эквивалентное ему. Это такой вид мошенничества, который очень трудно раскусить в условиях информационной изоляции
То что делал Гитлер было в угоду крупному капиталу и не более того.
И, кстати, позднесоветская номенклатура формально не являлась собственниками, но ее представители занимали руководящие должности, причём за косяки их перекидывали с одной должности на другую, а не выгоняли. Накосячил на одном предприятии — пошёл руководить другим. В нынешней России этот атрибут Совка (именно это слово тут уместно) сохранился, углубился и расширился — в госаппарате и бизнесе происходит перетасовка власть имущих с места на место, а не приход новых кадров и увольнение накосячивших. В этом плане путинская Россия — это Совкостан в худшем смысле слова. Дрочащих на Совок могу поздравить — вы уже давно в нем живете.
Короче, можно обернуть реальные экономические отношения в оболочку хоть капиталистических, хоть социалистических, но от этого ничего не поменяется.
Программисты активно используют приемы оборачивания говна в какой угодно интерфейс, но говно не перестаёт от этого быть говном.
НравитсяНравится 1 человек
kalendareff, милай! Открою тебе тайну Полишинеля:
Ленин и его кагал прибыли в Россию из Швейцарии через Германию, но не в опломбированном вагоне, как о том любят пиздеть все кому не лень. Но да, такой вагон был — опломбированный. И знаешь, что там было? А ДЕНЬГИ, йебатьтявсракку! А эта компашка прибыла в люксовом пассажирском вагоне.
А Троцкий знаешь как прибыл в несчастную Россию? А тож с «тёплой» компашкой. Но только не из тех типа мягких интеллигентов, как у Ильича, а с реальными бандюками, не гворящими или плохо говорящими по русски. И да! И тоже (какое совпаденье, бля-муа!) с ДЕНЬГАМИ! Но из совсем иного кошелька — от Якова Шиффа. Так что не стоит обсуждать ситуасию, опираясь на, пусть и официальные, но легенды. ВСЯ наша история — легенды и мифы. Увы!
НравитсяНравится
Плять, забыл уточнить: что Троцкий с «грузом» прибыл в Россию-матушку по морю-окияну на корабле из Америки.
НравитсяНравится
У меня в универе преподавал очень крутой историк с мировой известностью — Ю.И. Семёнов. У него в каждой монографии использована информация из ~1000 источников, зачастую противоречивых, и приводится качественный анализ исходных данных (прочитал пару его монографий).
И хотя он специализируется больше на первобытном обществе, у него есть известные работы, которые касаются современной истории, для написания которых нужно было привлекать обширный материал по Октябрьской революции, например, для обоснования глобально-стадиальной концепции исторического процесса. Суть ее в том что переход к более прогрессивной экономической формации делает не самое развитое на текущий момент государство, а то, которые впитало достижения наиболее развитого, и только переход от феодализма к капитализму произошёл в наиболее развитых государствах. Твёрдо установлено что все государства, которые возникли из предклассовых обществ, не испытавших влияния уже существующих государств, имели т.н. азиатский способ производства. Это Египет, Вавилон, Китай, Индия, государство инков и др. Но к более прогрессивному способу (античному) перешли не самые развитые из перечисленных, а предклассовые общества, которые взаимодействовали с ними — греки и римляне. Это тоже твёрдо установленный факт. К ещё более прогрессивному способу производства — феодализму — перешли опять-таки не римляне, а предклассовые общества варваров, которые взаимодействовали с античными государствами. И это твёрдый факт. Лишь переход к капитализму произошёл в наиболее развитых феодальных государствах. Тут тоже никто спорить не будет. Спрашивается, а переход к ещё более прогрессивному строю — социализму — тоже должен быть в самом развитом государстве или в том, которое не самое развитое, но которое впитало в себя достижения наиболее развитых? И вот тут-то понимаешь что просрал СССР — просрал возможность стать центром мирового исторического прогресса. Ведь построить новый строй в более отсталом государстве, в котором сохранялись пережитки предклассовых отношений, гораздо проще — не нужно ломать мощный существующий строй. Мало того, пережитки предклассовых отношений в России органично вписывались в новый строй, который также не является классовым! Сталинская система — это есть по сути система поздних предклассовых обществ, но на новом уровне, от которого был один шаг к бесклассовому — коммунизму. Предклассовые общества — это такие общества, где есть социальное расслоение и некое подобие государства, но ещё нет классов — любой член общества за свои заслуги мог занять любое положение, имела место высокая социальная мобильность (см. работы Ю.И. Семёнова по предклассовых обществам). Так же было при возникновении античного и феодального строя. Построить феодализм с нуля в предклассовом обществе, переняв достижения греков и римлян оказалось проще чем поставить на феодальные рельсы Римскую империю. Но стать центром прогресса у СССР не получилось — сейчас место СССР занял Китай, который впитывает достижения более развитых государств чтобы потом их переплюнуть за счёт более прогрессивного экономического строя.
Со слов Ю.И. Семёнова я и пишу про отсутствие фактов об иностранном финансировании Ленина и высказывание Солженицына.
Не верить Ю.Семенову у меня оснований нет, сомневаться в его компетентности и непредвзятости тем более — работы у него добросовестные, он признал и исправил ошибки в старых работах, которые проявились после появления новых данных археологии, этнографии и т.д. Он почему-то патологически ненавидит Сталина, но признает что его система была прогрессивной для экономики. Лекции читает в универе почти нейтрально, хотя является марксистом, не навязывает свою точку зрения студентам в стиле проповедников религии, как это делают многие другие историки и философы.
P.S.
Вы не из фильма «Троцкий» или прочей жёлтой прессы случайно данные черпаете? Есть ещё псевдоисторики и псевдоэкономисты, которых пиарят в СМИ для одурачивания масс.
НравитсяНравится
А как же классик? В смысле Маркс. Утверждавший, что социальные формации нельзя перепрыгнуть, их можно только переименовать. И получается, что в России все неправильно делалось.
У нас на 1917 год капитализм толком не построили, как внезапно более продвинутый коммунизм строит начали.
И еще нестыковочка. Почему революция не произошла в самой развитой промышленной державе мира — Англии? Да, знаю, потом на эту дыру в теории прилепили заплатку, но… если теория не обладает предсказательной силой и по мере появления фактов ей противоречащих начанает обрастать оговорками, исключениями и прочими заплатками, то телрия неверна…
НравитсяНравится
Современная теория гласит, что не существует никаких формаций 🙂
Собственно я на Д2 начал с поста под названием «Рабство 21 века» где наглядно было показано, что строй сейчас в мире…. всё тот же рабовладельческий… Но оптимизированный путём удаления охраны рабов и снижения расходов на предоставление рабам орудий труда.
НравитсяНравится 1 человек
А «современная» — эт какая? Постмодернистская? Так суть постмодернизма — это отрицание закономерных связей между явлениями.
Экономическая формация — это система устойчивых экономических связей. Разные формации отличаются разным типом экономических связей. Ясно, что с «современной» (т.е., постмодернистской) точки зрения экономических формаций не существует.
Что касается теорий «толпо-элитарного общества» или что рабство никуда не делось, то в них термином «рабоаладельческое общество» называют то, что в марксизме называется термином «классовое общество». Просто антимарксисты не хотят использовать марксистские термины.
НравитсяНравится
И крепостное право ,оно есть..
НравитсяНравится
Тут у Маркса ошибка. Греки и римляне построили античный (рабоаладельческий) способ производства из предкласссового общества, варвары феодальный из предклассового. При том что в те времена когда греки, римляне и варвары находились в предклассовом обществе существовали очень развитые государства.
Почему Маркс это проигнорировал? Ведь про варваров Марксу хорошо известно было. Марксу по ходу затмил голову факт прямого перетекания феодализма в капитализм и он посчитал что если варвары создали феодальные государства на осколках Римской империи, то это означает перетекание рабовладения в феодализм. Но ведь источник возникновения феодализма лежал не внутри Римской империи, вне ее! Маркс знал и упорно игнорировал это!
В руках антимарксистов несоответствие смены формаций в теории Маркса и в реальности было мощным оружием. И это оружие использовалось в том числе для обоснования краха СССР и реставрации капитализма в России, дескать, недоросла Россия до социализма. О том что варвары недоросли до Римской империи почему-то помалкивают.
Поэтому не нужно слепо верить в то что писал Маркс, но также не нужно слепо верить другому лагерю — антимарксистам.
Нужно привлекать новый исторический материал, в первую очередь по древнейшим обществам, из которого следует что возникшее из изолированных предклассовых обществах классовое общество всегда имело азиатский (политарный) способ производства. Если предклассовое общество взаимодействовало с политарным, то из него возникало античное (рабовладельческое) классовое общество. Если предклассовое общество взаимодействовало с рабовладельческим, то из него возникало феодальное классовое общество. Капитализм напрямую возник из феодализма
потому что от феодализма до капитализма один простой шаг — нужно лишь дать всем формально равные права. Зависимый крестьянин при феодализме — это по сути мелкобуржуазный элемент, которого прессуют феодалы. В городах ремесленники также были мелкобуржуазными элементами, которых прессовала цеховая организация. Ликвидировать пресс и феодализм превращается в капитализм без каких-либо других изменений.
В то же время между античным и феодальным способом производства лежит пропасть. Нельзя изменив что-то одно превратить рабовладельческий строй в феодальный. Поэтому феодализм возник с нуля под влиянием рабоаладения.
Т.о., в теории смены экономических формаций нужно учитывать не только вертикальные связи между стадиями развития одного и того же социального организма, но и горизонтальные связи между соседними социальными организмами, а также насколько велика разница между текущей и более прогрессивной экономической формацией.
То что Россия, в которой сохранялись такие пережитки предклассовых обществ как крестьянская община, а общественный строй в целом напоминал политаризм, в 1917-м перепрыгнула капитализм — это вовсе не случайность. Также закономерно что организация в сталинском СССР очень напоминала предклассовые общества, а в более позднем СССР — политарные (известные, как Совок). Напоминала настолько, что у советских историков, изучавших предкласссовые общества, либо раннеклассовые, например, инков, были проблемы с публикациями.
Ведь чтобы перейти от классового общества к бесклассовому нужно опять оказаться в предклассовом, но на новом уровне. И СССР в нем оказаться, однако, после смерти Сталина перешёл из него не в бесклассовое, а обратно классовое в классовое — в Совок (политаризм) — и тем самым просрал возможность стать центром мирового прогресса. Примеры возврата к казалось бы отжившим экономическим отношениям известны в первобытных и предклассовых обществах.
Капитализм в ходе своего развития превращается в Совок — от монополистического капитализма по типу того что описан Лениным в «Империализме» до натурального Совка один шаг. От Совка (а в России сейчас Совок) до предклассового по типу сталинского с точки зрения внутренней экономической и политической организации тоже шаг. Т.е., даже сейчас Россия формально ближе к более прогрессивному типу экономических отношений чем Запад. Но сделать этот шаг (а его можно сделать сверху) мешает зависимость от Запада. Если бы Россию обложили такими санкциями как Северную Корею у нас бы тут же возникла система по типу сталинской и пошёл бы прогресс семимильными шагами. На Западе это прекрасно понимают! Поэтому реальных санкций мы не видим и не увидим. Сейчас наиболее вероятный кандидат на новый центр исторического процесса — это Китай. Однако, Китай постепенно превращается в настоящее капиталистическое государство, т.е., в Китай перемешается уже существующее ядро капитализма, а не возникает новый строй на основе капитализма.
P.S.
Нечто типа глобально-стадиальной смены формаций наблюдается при развитии программного обеспечения большого размера, либо развитии других сложных систем. Т.е., данная марксистская теория исторического процесса — это частный случай теории развития сложных систем. Ведь ядро марксизма — это диалектика, т.е., общая теория бытия (онтология), познания (гносеология) и развития. Бытие, познание и развитие неразрывно связаны друг с другом. Непонимание этого со строны разработчиков приводит к проектированию говна, которое из-за своей неправильной, имеющей много вариантов поведения или запутанной организации не может четко работать, невозможно понять как оно работает, и невозможно без огромных переделок развивать его дальше. Например, ООП-подход создания сложных систем пришёл в программирование из марксизма.
НравитсяНравится
Ну не знаю как в позднем совке который и не совсем тот совок, что нужно… А вот даже в 1975 и 1980 г накосячивших сажали…
Елисеевский это какой год ? Как раз перед Горбачёвым по-моему?
НравитсяНравится
Ну это же не означает что разложение по всему СССР шло с одинаковой скоростью. Кое-где система сталинского типа держалась долго.
Экономические отношения в СССР качественно отличались в разные периоды:
1) НЭП (1924-1928),
2) коллективизация и индустриализация (1929-1957),
3) после экономической реформы 1957-го года (1957-1965),
4) после реформы Косыгина (1965-1985),
5) перестройка (1985-1991).
И это не считая переходных периодов между указанными типами экономических отношений и частичного сохранения более старых типов экономических отношений параллельно с новыми.
При этом наиболее прогрессивными экономические отношения были только в сталинский период 1929-1953, а дальше шли постепенные уступки капитализму.
К 1965-му году в целом уже оформился тот самый Совок, на который любят дрочить и худшие формы которого культивируются в современной России.
Собственно, с 1965-го года пошло обильное копирование буржуйского говна во всех сферах при отсутствии на то необходимости. При Сталине копировали много, ведь от царский России досталось ничтожное число кадров с техническим образованием (вуз, техникум) — всего 50 тыс, и без копирования или покупки технологий быстро развиваться было невозможно. И то пытались урвать от буржуев лучшее. К 1965-му году — в эпоху расцвета советской науки и техники, когда в стране было не 50 тыс, а целых 3 миллиона лиц с техническим образованием, в прямом копировании нужды не было, максимум можно было подглядывать у буржуев чтобы не наступать на те грабли, на которые буржуи наступили первыми. Но при этом под разными предлогами началось копирование буржуйского говна. Именно говна!
Так и хочется сказать, они что ебанутые? Как можно копировать чужое говно, располагая армией из ~50% ученых и инженеров всего мира? А чем свои заниматься будут? Копирование говна привело к ничегонеделанию или занятию малополезной работой в первую очередь среди молодых учёных и инженеров. Началось это в 70-е и к развалу достигло феерических масштабов, превратившись в некую субкультуру. Молодые инженеры и ученые стали ассоциироваться с распиздяями (сколько народу ни распрашивал на ускорителе, где работал, все подтверждают что такая деградация пошла во второй половине 70-х).
Особенно это касается микроэлектроники — тут просто натуральная диверсия была, которая привела к отставанию всей промышленности, где используются электронные комплектующие или проектирование происходит с помощью САПР, хотя советские инженеры там где было остро необходимо изголялись как могли, компенсирую кривую электронику продуманными схемными решениями и алгоритмами. Никто за провал микроэлектроники наказан не был! Хотя понимание что произошёл полный провал к 1975-му году было у каждого, кто был в теме. И то что этот провал, если его не исправить, кончится отставанием всей промышленности и последующим крахом, тоже они понимали. И верхи это понимать должны были. Такое ощущение что они именно этого и хотели! 1975-й год — это когда среди рядовых граждан развал никто ещё не чуял, а внешне эти годы выглядели наиболее благополучными за все время существования СССР.
АвтоВАЗ — это тоже пример копирования говна. Но в отличии от микроэлектроники, тут копирование шло с умом и практически сразу началась работа над принципиально новыми моделями — сначала Нива, потом 2108, да и Жигули не тупо скопировали, а усовершенствовали. Поэтому Автоваз жив до сих пор, а микроэлектроника сдохла капитально после развала СССР.
Хотя, справедливости ради стоит признать что технологий советской микроэлектроники достаточно для большинства промышленных решений даже сейчас — смотрел на выставке ТТХ базовых матричных кристаллов, выполненных по технологиям 80-х, которые используют военные, самые мощные из них по потенциалу как ПЛИС среднего уровня, при том что сейчас во встраиваемых системах ПЛИС начального и среднего уровня наиболее эффективны в большинстве случаев (если, конечно, есть кому их грамотно программировать). Мощь современной электроники эффективно используется в основном для игр и просмотра порно в HD-качестве, для промышленных систем она плохо оптимизирована, даже если и позиционируется для встраиваемых решений, в результате даже относительно слабая ПЛИС оказывается круче формально очень мощного микропроцессора.
P.S.
Обилие множества типов экономических отношений в СССР даёт исторический материал, из которого однозначно следует что чем больше элементов капитализма в экономике СССР/России, тем хуже для экономики.
НравитсяНравится
Посмотрел Семина, а ведь правильно! Большинство из тех, кто кричит о том, что мы катимся в жопу и т.д., никто из них не готов будет пожертвовать своим креслом, своей машиной, своими привычками и т.д. Никто пока не хочет по-настоящему ничего менять! Посмотрев «в гостях у сказки», я спросил себя и дал четкий ответ: я готов терпеть лишения ради будущего. Но кто из избирателей будет готов? ЕММ и мы стараемся, так нас матерят и банят. Все эти пидарасы опарыши реально отключили мозг.
Я согласен, что все произойдет медленно и не скоро, я даже хочу этого! ибо если все произойдет так же быстро, как это было в 1991 (хоть и был пиздюком, а помню лебединое озеро по телеку), то будет полный пиздец. Важно не забывать и напоминать людям, что они в карусели.
поэтому не бросаем это дело ,а двигаем мысль в массы! Рассказывать везде и всюду и не бояться быть высмеянным и глупым! Не бойтесь ничего и делитесь информацией! Только так победим!
кстати, Семин упомянул, что этому «хорошему мужику» нужна поддержка,нужны люди на местах и партии. Надеюь, этот мужик объеденится с теми, кто сейчас хочет восстановаить целостность СССР. Фанатики и романтики они, или рационально и трезво мыслящие люди? Это главный вопрос. ибо не хочется, чтобы снова воссторжествовали волки в овечьей шкуре….
Нужно учить людей критически мыслить! В этом ЕММ как никто прав!
НравитсяНравится 4 людей
Меня на работе за шизика считают…типа мол пить бросил ,несу всякую хуйню…
Да мне особо то по фиг…
И так уже ни с кем не общаюсь почти ,на эти темы…люди не слышат просто…
А мне нервы свои жалко..
Я то проживу ,у нас детей нету..
А вот ихние дети уже начнут ерзать в ближайшем будущем..
НравитсяНравится 2 людей
Лишь утратив все до конца, мы обретаем истину…
НравитсяНравится 1 человек
Вот вот…пока гром не грянет ,мужик не перекрестится))
НравитсяНравится
А когда он грянет порой уже поздно что-то менять.
Грустно все это…
НравитсяНравится
Остаеться созидать ,да в интернете общаться …
НравитсяНравится
Цитата «я спросил себя и дал четкий ответ: я готов терпеть лишения ради будущего».
Блятть! Когда-то ЭТО я уже слышал! Аааа, йобаныйтыхуй, это же из Великого Советского Агитпропа: «Товарищы, затянем пояса потуже…!», «Ваши потомки будут жить уже при коммунизме…!» «Мы построим комунизм к 1980 году!»
Это какая-то жесть: Советский Агитпроп жил, Советский Агитпроп жив, Советский Агитпроп будет жить!
Дебил, бля (с)!
rishat116! Пожалуйста, не поленись, почитай труд: http://www.krotov.info/lib_sec/03_v/osl/ensky_0.htm (или другие вариации в эл.виде этой же книги) и ты возможно поймёшь корни нынешних проблем. Которые ну никак не решить в парадигме: ходить на выборы или нет, а если идти, то за кого голосовать.
НравитсяНравится
А я и не про выборы говорил.
НравитсяНравится
А я не готов и честно могу об этом сказать. И аргумент у меня железный: состояние «не мы, так пусть дети наши поживут!» в России перманентен.
И, блять, каждое поколение начинает по новой. Дед мой говорил это отцу в 60-е, отец мне в 90-е (с надеждой, что бардак кончится), сейчас мне впору начинать говорить это моим детям. А смысл? Каждый раз надежды не оправдываются и как переходящий флаг вручаются следующему поколению.
Сейчас лично мне вполне неплохо. Мне уже почти 40. Грубо говоря, осталось лет 30-35 жизни в состоянии «жить хочется». И резко снижать качество жизни сейчас, ради светлого будущего, которое скорее всего не наступит, я не хочу. Дайте дожить мне мою жизнь в плюс-минус том виде, как сейчас. А потом ебитесь как хотите…
Меня по большому счету сейчас все устраивает…
НравитсяНравится
Грудинин — это капиталист. Как он может представлять коммунистическую партию непонятно.
НравитсяНравится 1 человек
Как партийные работники из цк КПСС развалили СССР в интересах капиталистов рассказать?
….все хотят идеального кандидата, а сами придя в магазин без проблем и мук совести купят импорт и пойдут довольные домой…. Но президента им подавай идеального….
НравитсяНравится 1 человек
Чет поздно, завтра видосики гляну.
Про Грудинина… фиг его знает. Дама по ссылке кое-что описала — некоторые мысли про него были у меня схожи до прочтения: https://oko-planet.su/finances/financesnews/407454-olga-tuhanina-kak-grudinin-budet-spasat-rossiyu-kak-elcin-raz-i-kvas.html
Да, почему-то у него вдруг находятся какие-то счета заграницей, про которые он «не знал». Нипанятна.
НравитсяНравится
Сёмин конечно знатный демагог. А еще он безнационал и мне/нам с ним не по пути. То что он рассказывает показывает и доказывает актуально если не учитывать национальный фактор, а этот фактор уже есть! Он конечно и раньше был, только не русским, и до последнего времени этот пархатый фактор главенствует в рашке, но у меня неплохие прогнозы по поводу пробуждения национального сознания и зарождения национальной РУССКОЙ илитки.
>Мне просто интересно, а каким образом должно проснуться классовое самосознание или ещё что-то в этом роде? У тех, кто не может даже жопу от стула оторвать, чтобы выбрать просто плохое вместо очень плохого и ужасного.
Ну вот как?
Как человек который не делает выбора, даже имея возможность выбрать… как он сможет пойти против системы и сломать её ?<
Ну с чего ты взял вообще что кто-то собирается на стуле сидеть или на диване валяться? Есть много других интересных дел, на лыжах по парку прокатиться, шашлыки пожарить на лоне природы, да что угодно! А то что политически зрелые люди устроят бойкот выборам без выбора — это и будет лучшая политическая активность! А если ты про тех телят из 70%, то даже не стоит пытаться их куда-то сподвигнуть они и без тебя припиздят проголосовать за великого)))
Причем те кто проголосует за Путена, буквально через несколько дней может аплодировать если его повесят на красной площади потому что им похуй)))
Вот чего реально боятся эти мрази, так это того что эти выборы будут бойкотированы. Реклама этого шапито уже заебала, из каждого утюга.
Пока, я думаю, что только построив национальное русское государство можно будет добиться хоть какой-то, начальной справедливости. А там где есть справедливость есть будущее.
НравитсяНравится 1 человек
Русское национальное государство? Это как? Прям интересно стало. Можно поподробней.
НравитсяНравится
Информации по этой теме в тырнетах овер дохуя. В пределах одного ответа думаю тему раскрыть невозможно, для примера лишь могу привести существующие в настоящее время национальные государства, это ОАЭ, государство наших заклятых пархатых друзей, Япония, наш любимый Кетай (не то что бы в чистом виде но кое-что), а(!) классный пример Исландия, да, имеются таковые в современной действительности, и все, как правило довольно успешны! Мало того, я считаю, что это единственно возможный способ выжить, ибо национальный способ объединения людей САМЫЙ сильный и ему можно противопоставить только такой же. Сейчас мы имеем дело именно с национальной агрессией и противостоять ей возможно только такой же формой объединения, более совершенной формы объединения пока не придумали и в ближайшее время вряд ли придумают.
— Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы.
Пётр Аркадьевич Столыпин — русский политик, министр внутренних дел, премьер-министр России, реформатор. Годы жизни: 1862 — 1911 (убит еврейским террористом)
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить» Дмитрий Иванович Менделеев
ЕММ — тоже националист, только, почему-то не заявляет об этом открыто, а ходит вокруг да около 🙂
НравитсяНравится
Выборы не состоятся, ты допустим решил с этим проблему народ не пошёл голосовать, всё пошло в прежнем русле. Шикарно =)
НравитсяНравится
ДЕБИЛ, БЛЯ! (с) ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ И ВСЁ ОДНО И ТОЖЕ и премен не предвидится с ЭТИМ режимом! Сколько этих самых выборов уже прошло? И что-то изменилось, ась? Идиотина ты слепая!
А пардон, ты наверно не из ЭТОЙ страны? Тады мои многие извинения!
НравитсяНравится 1 человек
404
НравитсяНравится
Знаешь, как выглядел бы настоящий бойкот выборам? Если бы большинство допущенных до выборов в самый последний момент отказались участвовать. И вместо пяти стало два, а то и один кандидат. А от того, что ты не сходишь на выборы картина не изменится. А вот от того, что сходишь — вполне может изменится. Ведь статистику тех, кто честно проголосовал и за кого, ведут обязательно. Те, кому нужно знать обстановку внутри страны, узнают в том числе и таким способом. Глупо не воспользоваться этой обратной связью.
Те, кто не пойдёт на выборы и будут вопить о бойкоте, для меня ничем не отличаются от человека, которого чморит толпа гопников. Бьют не слабого, а того, кто не даёт сдачи. Просто потом этот кто-то рассказывает друзьям, что типа их было много, а если бы один на один, да если бы с друганами за спиной и т.д.
НравитсяНравится 2 людей
Ребята, НЕ ХОДИТЕ НА ВЫБОРЫ, ПУСТЬ НАШ ВВП ОПЯТЬ ПОБЕДИТ !!!
НравитсяНравится
Да, а то вдруг чё-то поменяется, НЕ НАДО НАМ ЭТОГО, ведь мы и так живём как в сказке!!!
НравитсяНравится
А я вот пойду. Угадай, за кого я проголосую? Подсказка: три волшебных буквы ты уже указал…
НравитсяНравится 1 человек
Тут ситуация такая, если ты пришел на этот цирк, значит ты принял их правила игры, ТЫ СОГЛАСИЛСЯ с тем что тебе бросили в корыто и сожрал его.
>Те, кому нужно знать обстановку внутри страны, узнают в том числе и таким способом. Глупо не воспользоваться этой обратной связью.<
У меня для тебя плохие новости, ты вульгарный долбоёб.
Те кто захватил власть сейчас, они не просто знают обстановку внутри страны, они ее контролируют!
Охуительно баранам помогает их предсмертное блеяние когда ноги связаны а нож уже поднесен к горлу? Конечно сука глупо ему не воспользоваться правом голоса))))
Толпа гопников бьет, как правило, долбоёба который оказался не в том месте не в то время и без оружия, то есть начал игру по правилам гопников и заслужено получил пиздюлей. Ибо наказания без вины не бывает (с).
НравитсяНравится
ты не пошёл на выборы потому что цирк, значит ты тоже автоматически согласился за продолжение.
Блять писали же не раз результата не будет, но хотя бы усложнить явкой их работу, чтобы пришлось отрабатывать. Деньги с бюджета выделяются.
НравитсяНравится
Видимо у меня опыта общения с гопниками побольше твоего, причём далеко не плачевный опыт. Повторюсь: они нападают на того, кто заведомо не сможет им адекватно ответить. Есть ещё один нюанс, ну да ладно, другая тема.
Посмотри то видео ещё несколько раз, может, наконец, поймёшь, о чём я пишу. После каждого просмотра у тебя в голове задержится процентов 10 информации, так что до 50 процентов можешь смело нагнать. А то я опять начну тебе повторять то, о чём уже писал. Если ты типа «бойкотируешь» — то ты из тех, кого бьют, причём наказанно. Просто вместо тебя галочку и подпись поставит кто-то другой, а ты будешь сидеть на пятой точке и тешить своё самолюбие. Приди туда, поставь подпись о посещении, нарисуй мужской половой орган во весь лист, на свободном месте напиши, что это цирк и ложил ты на эти выборы именно то, что нарисовал. Выложи это в соцсеть — это будет по-любому лучше, чем тупо не прийти, ведь как минимум те, кто ведут учёт, а так же те, кто увидит пост в соцсетях, ну и репортёры об этом узнают. Помньишь, как у украинцев на выборах президента было? Капля дёгтя порой бочку мёда портит.
А от того, что ты типа «бойкотируешь» выборы, т.е. оправдываешь свою политическую импотенцию и желание оставить задницу на тёплом седалище, ровным счётом ничего не поменяется. Процент явок будет, голоса будут учтены, кандидат займёт пост, а ты будешь всем доказывать, что всё подстроено, а потому ты и не ходил. Тебя спросят — а ты за кого голосовал? А ни за кого. И не ходил даже. Бойкотировал выборы. Собеседник посчитает тебя не «героем», как ты хочешь, а очередным пустым ленивым самооправдывающимся крикуном, и не более того. Про более высокие официальные инстанции, для которых бумажка с подписью является документом, я вообще промолчу.
Если читаешь по диагонали, т.к. букаф многа, напишу ещё раз: неявка на выборы под любым предлогом = оправдание своей лени и политической импотенции.
P.S. с оружием, которое таскаешь с собой аккуратнее, т.к. это автоматически статья. Нужно уметь подавить конфликт или перенаправить его, или, хотя бы, защитить себя юридически. Если ты отправишь кого-то из нападавших в больницу даже голыми руками, но выяснится, что у тебя есть звание или дан по БИ — это уже не ахти. У нас все законы написаны так, что дурака не наказать.
НравитсяНравится 1 человек
Я наверное не достаточно умный что бы суметь объяснить понятно, ну да хуй с ним. Не судьба так не судьба. Как говориться, весна покажет кто где срал.
З.Ы. Оружие вполне законно. Наград за свои подвиги я не прошу, веду себя скромно, к мусорам не бегаю ибо знаю, что друзей и союзников у меня там нет. А оппоненты с пробитой осой фанерой тоже не спешат мусорам жаловаться, так и живем))) И да, я не шастаю там где жареным пахнет, голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад))) Чего и тебе желаю.
НравитсяНравится
Угу. Вполне законно. Пока не пущено в ход. А после того, как станет пущено — увы, из пострадавшего ты превращаешься в нападавшего. И опровергнуть это сложно. Похоже, сталкивался ты в последний раз с такими подонками довольно давно. Сейчас времена изменились, и если вдруг тебе посчастливится дать обидчикам достойный отпор, будь готов потом ещё к длительным разговорам в участке, т.к. эти очень хорошие и сознательные люди обязательно накатают сочинение на тему: «как мы втроём никого не трогали». А лично я в последний раз столкнулся с человеком, который на этом пытается деньги сделать, такие — тоже уже не редкость.
Понимаешь, ты можешь объяснять про бойкот другим людям, у которые думают на уровне подростков и чуть старше. Увы, бюрократическую кухню я знаю изнутри, и понимаю кое-какие механизмы, с которыми ты в жизни столкнёшься максимум один раз. Невольно пришлось. Знаю и понимаю я не на уровне профессионала, который в этом варится, но всё же гораздо больше, чем рядовой гражданин.
Когда я интересовался Грудининым, я пересмотрел программу с Соловьёвым, где Грудинин и был приглашённым гостем. Не поленись, посмотри. Там Грудинин рассказал, какие ещё цели участия в предвыборной гонке, и похоже, эти цели истинные и занять главенство над страной они даже и не планируют. Пересмотри, и сделай выводы.
Да, и последнее: у нас правила игры едины для всех, и не нужно строить иллюзии. Они изложены в Конституции и кодексах, если ты начинаешь играть по другим правилам — в общем, ты понял. Если ты не пользуюшься правом голоса — это не нарушение правил, а игра по правилам, ведь право не подразумевает исполнения, в отличие от обязанностей.
НравитсяНравится 1 человек
Угу, я понял. Горох, стена… все предельно понятно, к сожалению. Норот, увы, пока не готов управлять своей землей и быть на ней хозяином. Чья в этом вина дело второстепенное, но пока условия такие, добро, пусть пока так.
Кетай жжот)))
НравитсяНравится
«Норот» действительно не готов к этому. Только причины другие. Вот я тебе дам гектар земли — и что ты с ним будешь делать? Исключительно загадишь. Ты мне даже ссылку кинул, цель содержимого которой — исключительно нагадить.
Горох и стена — не у меня, уж извини. Бесполезного в мире нет ничего, есть то, что ты не можешь использовать. Простая истина, которую никто почему-то принимать не хочет.
НравитсяНравится
В России по-моему на 140 млн населения русских всего 100 млн или менее…
Ни о каком нац государстве в таких условиях и речи быть не может. Только многонациональное для всех. Иначе все кончится фашизмом и гражданской войной….
НравитсяНравится
В смысле?))) А куда ты собрался девать 40 млн.??))) Нихуясе ты Гитлер)))
Национальное государство не имеет ничего общего с жидовским шовинизмом! В русском национальном государстве не имеют исключительных прав люди носящие в своих генах R1A, имеют те кто называется русским и ведет себя как русский! Исторически так было всегда. Сейчас же в России права имею все национальности кроме русских. Для начала можно было бы добиться таких же прав на своей земле как например какие-нить шорцы или хакасы, которых блять от силы полмиллиона, но они сука имею свою землю, в отличии от русских.
Еще хотелось бы внести ясность. Наши заклятые пархатые друзья с целью манипуляции сознания народов на которых паразитируют, поменяли понятия, термины и определения. Что, по твоему, означает слово фашизм?
НравитсяНравится
Велес, таких как ты надо ебашить, ты и есть то активное, ебанутое меньшинство.
Аналогичную пропаганду нахожу в Казахстане, у Татар в Казани, у Украинцев и так по каждой нации РФ и СНГ. Меняй русский на казаха, укра, тюрка и везде одно и тоже, слово в слово.
Это все определяется одной политикой — разделяй и властвуй.
Сui prodest? (Кому это выгодно) и все становится на свои места, хоть велесом обзовись, хоть Антошкой, хоть Семарглом, хоть петрушкой.
НравитсяНравится
ну чё сразу ебашить то? Можно просто объяснить, что он сам не понимая того действует в интересах тех, против кого якобы борется
НравитсяНравится
У меня доверия к ВВП больше чем к таким как ты и велес.
Вы только расшатываете лодку. Все вам надо поменять, все и сразу, только как? Пиздеть более менее правильные вещи много кто может, а вот делать нет.
Вот представь себя емумбо, в 2014 году, смог ты организовать все также по Крыму? либо просрал все, либо кровью залил, задним умом бы понятно ты сейчас бы уже всех победил и социализм построил, а ты представь в реальности. и это один из примеров.
ВВП решать проблемы может, а такие как ты и велес только создавать.
Кто с арабами и турками сможет решать вопросы? Да они никого слушать даже не станут.
Ну представьте хоть Грудинина хоть кого на встрече с Шейхами, да это пиздец.
Экономика да, слабое звено, но эти ни экономику не поднимут и всю внешнюю политику расхуярят. А вот тогда конкретны пиздец будет.
НравитсяНравится
>ну чё сразу ебашить то? Можно просто объяснить, что он сам не понимая того действует в интересах тех, против кого якобы борется<
Ставки сделаны, ставок больше нет. Поживем увидим, время нас рассудит.
Чот я заебался вам доказывать что 2+2=4. По этой теме писать больше не хочется.
НравитсяНравится
Ну да, у вас жидов так и записано во второзаконии «убей лучшего гоя», но вот хуй ты угадал))) Ебашить теперь моя очередь))) А ты соснешь в этот раз гнида жидовская)))
А разделять русский национализм никого не собирается и не будет, только вместе с татарами, с мордвой, ну и т.п., не в ущерб остальным НЕ паразитическим нациям!
ПНХ)))
НравитсяНравится
Заметь, я тебя вначале спросил что такое русское национальное государство, ты двух слов связать не смог. но воду при этом мутишь,
а какая нация патриотическая, а какая нет?
Видишь ли еблан, пару тебе вопросов и ты теряешься и брызгаешь слюной, куда ты лезешь? брысь под шконку.
А второзаконие я смотрю ты знаешь хорошо, я таки понимаю вы из наших?
НравитсяНравится
Еще как могу, только смысла не вижу, времени жалко с бисером. Результат весьма не гарантирован.
Еблан, в твоем случае, в зеркало на тебя смотрит, наверное из под шконки)))
Да, я стараюсь о враге знать как можно больше, акромя второзакония я достаточно много знаю что бы затошнило, портрет считаю сформирован в 3D.
Нет не из ваших. И вашим ни в коем случае не мешаю жить в своем национальном государстве на проклятой, отобранной у арабов земле.
НравитсяНравится
Ну если ты второзаконие изучил, то ты наверное в курсе, что ты потомок жида?
Или велес, перун да смерагл человека как то по другому создавали? Если по другому, так опять вроде жид тебе родня получается.
Как ни крути, а какую веру ни возьми, а все человек был создан и от него пошли потомки, а не создавали их племенами.
Даже если ты атеист, то откуда взялся человек? от обезьяны, ну опять же, значит ты потомок обезьяны.
НравитсяНравится
Ох ебать-копать! Я второзаконие изучил и там написано что жиды это люди, а все остальные хуже скота. Как это блять скот может быть потомком жида? Чот хуйня какая-то)))
Я не христанутый, мне ваши сказочки похуй, а мои по душе 🙂
Моих предков создали Сварог и Лада, но тебя, гоблина, это вообще волновать не должно, твоих предков пидор высрал)))
Как вы там сами про себя написали?
«Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять
похоти отца вашего. Он был человекоубийца
от начала и не устоял в истине; ибо нет в нем
истины. Когда говорит он ложь, говорит свое;
ибо он лжец и отец лжи».
((Ин.8,44))
Время повального пиздежа завершилось, следовательно ваше время истекло, как-то так 🙂
НравитсяНравится
В России именно руских миллиона 6-10, остальные давно перемешаны.
НравитсяНравится
Митрофанушка, что ты имеешь ввиду под словом русский? Ты русский? а Чуваш русский? А бурят русский, а татарин? Или ты славян имеешь ввиду? Тогда поляки к примеру кто?, русские?
НравитсяНравится
Пейсатый поди своей дорогой
НравитсяНравится
Все, пиздец, мозг опять выдал 404?
НравитсяНравится
всё иди нахуй
НравитсяНравится 1 человек
Ну так слезь с него сначала. АХАХАХАХАХ.
НравитсяНравится
Держи
Честно заработал!
НравитсяНравится
На мой взгляд, у Сёмина ровным счётом не было призывов голосовать или не голосовать. Он просто показал, как это работает и почему Илья Муромец шансов практически не имеет, как и любой другой. А уж что нам с этим делать — решать нам самим. А предыстория проста: слишком много народу в комментах начали агитацию в стиле: «выбери хорошего мужика — и всё будет в шоколаде». В принципе, и видео это больше для «своих».
Вот публикация, которая последовала позже:
«Не хочется употреблять неприличных слов, но не в меру буйным гражданам, агитирующим за «совхозную версию НЭПа», все-таки советую напрячься и вспомнить, что НЭП возможен там и только там, где есть диктатура пролетариата, где власть принадлежит пролетариату. НЭП без власти пролетариата — это не НЭП, а старая буржуазная сказка на новый лад.
Закройте рты, зачехлите клавиатуры, беритесь уже за книги.
И оставьте в покое Ленина. Вы не имеете к нему никакого отношения.»
НравитсяНравится 1 человек
А как насчёт того блока партий, стоящих за «совхоз-мэном», и теми патриотами, которые ему доверяют?
НравитсяНравится
А что ты хочешь услышать? Посмотри видео ещё раз, там всё сказано, я пересказывать не хочу. Просто повторюсь: призивов голосовать или нет — не было. Был призыв — учиться самими и просвещать других. Текстом, прямее некуда.
НравитсяНравится
ДАЖЕ ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ ЧИТАЯ: ни осн. текста, ни коментов к нему — «ПОЛУЧАЙ ФАШИСТ, ГРАНАТУ!» (с):
http://lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt
Чёт буквально пару минут до этой писанины вспомнилось: М. Восленский «Номенклатура» ( у меня естьсия книга в бум. версии) — аххуительный труд! Но она даже не для средних умов! Действительно, это очень серьёзный труд, который общепризнан классикой жанра. Так что тем, кто хочет дойти до сути нынешних проблем и не наступать на те же грабли, а по простому — не быть объектом манипуляций уже современного росиянского Агитпропа, архирекомендую к прочтению сей труд
Это я к чему? А к тому, что нынешняя генерация власти — суть плоть от плоти ТОЙ, при Советском строе выросшей и окрепшей. И которая в итоге-то и пожрала ту великую империю. «Сапиенти сат» (с)! Ну а остальные — брысь на выборы!
НравитсяНравится
И да, если всю книгу (а она очень объёмная) М Восленского кому-то трудно будет освоить целиком, то вот его интервью по сути о том же: https://rusidea.org/10008
Карочь и ещё раз: нынешняя номенклатура — плоть от плоти той советской. Со всеми вытекающими, в том числе и наёбками. Одна из таких — выборы.
НравитсяНравится
Андрей, йебатьтявсракку, заебал, сериозно! Ну не твоя это тема, не твоя! Ты же такой же ЛОШАРА, как и тот Костя Сёмин. Тот, правда, выступает ещё и в роли козла, ведущего за собой типа стадо на убой. Да, прекрасные слова говорит, многое по существу — спору нет. НО! Йобаныйтыхуй, а никто не замечает парадокса: на этих центральных каналах что в основной своей массе льётся и он — один, типа, такой красава — правду-матку (или правду в матке? или матку с правдой? Билять, запутался!), карочь, режет какую-то правду (с маткой, или в матке — не суть). Обана! Ага, Штирлицц в стане врага! Да хуй-вам-в- рот, дебилы, бля (с)! И ты, Андрей, туда ж! «А ларчик просто открывался» (с): вот вам, придурки, свисток, через который вы свой пар-то протестный и выпускаете: послушайте да насладитесь услышанным, да и успокойтесь, да и идите (наХ) продолжайте заниматься своей рутиной дальше! «Собака лает, а караван идёт» (с)
Андрей,блятть, когда напишешь разгромный пост про Роллс-Ройс?! Заебу-замучаю ж, как Полпот Кампучию! (с)И ведь не отстану от тебя!
НравитсяНравится
Блять! Я тя ща отпизжу, Андрей! Где ТОТ болт, которым ты грозно помахивал в какой-то из своих статей — доставай! Я им ща ТЕБЯ пиздить буду!
Цитата:
«Мих. Восленский: Я показываю, что номенклатура – не просто правящий, но эксплуататорский класс. Именно она присваивает прибавочную стоимость, создаваемую трудящимися СССР, и направляет ее на свои эгоистические классовые цели, не имеющие ничего общего с интересами подавляющего большинства населения. Так обстоит дело в области экономики.
— В чем Вы видите характерное отличие этого нового правящего класса от других господствовавших классов в истории, скажем, от буржуазии?
– В противоположность буржуазии, номенклатура приходит к богатству и привилегиям в результате своего политического господства. Буржуазия же наоборот: приобретает политическое влияние благодаря богатству.
Главное в номенклатуре не собственность, а власть. Каждый класс, а тем более господствующий, стремится оградить от посягательств и расширить основу своего существования. Буржуазия обеспечивает это законодательным признанием неприкосновенности частной собственности и старается расширить эту основу путем экономической экспансии своих капиталов и товаров на мировом рынке.
Номенклатура делает то же самое со своим «капиталом», со своим «товаром» – со своей политической властью. Соответственно она ищет не возможности завоевать рынок, а возможности завоевать политические позиции и в конечном счете – власть в той или иной стране. Номенклатура ищет (по Ленину) “слабые звенья в цепи мирового капитализма”. Этому и соответствует открыто провозглашаемый номенклатурой лозунг: “Обеспечить победу социализма в мировом масштабе”.
И ВНИМАНИЕ:
Свою внутриполитическую основу как господствующего класса номенклатура старается укрепить не, как буржуазия, путем записи в закон – в закон номенклатура не очень верит, – а установлением полицейского режима, ликвидацией любых форм оппозиции, унификацией средств массовой информации. Отсюда и весь знакомый нам облик реального социализма: полицейский режим и раздувание милитаризма.
(Всё — отсюда: https://rusidea.org/10008)
Это ЧТО?! Это КАК?! Неужели это про нас?! Неужели это щас?!
НравитсяНравится
Для тех, кто не догоняет, почему я готов отпиздить нашего уважаемого начальника транспортного цеха, разъясняю: он, сукаблять, агитирует за участие в мероприятии, которое организовывает ТА САМАЯ НОМЕНКЛАТУРА, о которой чётко и ясно сказал в своём интервью в 1984 году Михаил Восленский, автор фундаментального труда «Номенклатура». Что делать? А заниматься собственными делами! И не сувать своего носа в те дела, которые организовывает эта номенклатура! Или попроще: у шулера в карты не выиграешь. Должен быть полный игнор.
НравитсяНравится
В ахуе просто с людей агитирующих не ходить на выборы…
НравитсяНравится 2 людей
А ты ещё в комменты у Сёмина под видухами зайди, там «воинствующие» коммуняги тебе за призыв голосовать, ещё и физической расправой пригрозят!
НравитсяНравится
Ну и чо? Вон Нахальный тоже «призывает» бойкотировать выборы, а если я его считаю мразью такой же как Путен и вся его шобла, то получается что я должен пойти на выборы ибо Нахальный против? Да мне похую его фекальное мнение, а так же этих пидаристических комуняг. То что они решили устроить бойкот выборам чистое совпадение с тем что его решил устроить я и такие как я. А может наоборот, сделать этому шапито лишнюю рекламу, мол видишь что пидарасы говорят — на выборы не ходить, а я вот назло им пойду, нихуя))) фокус не прокатит)))
НравитсяНравится
Почему многие сравнивают политику с игрой в карты с шулером?
Я согласен, что шулера можно игнорировать, просто встать и уйти. Но с политикой как это работает? Например, если повысят акцизы на топливо — подорожают перевозки, а следовательно цены на продукты повысятся. Как это обстоятельство может вас не коснуться? Это повлияет на жизнь людей? Я считаю повлияет. И ещё, если игнорируйте выборы, то зачем вы других призываете делать это? Игнорируйте и это: катайтесь на лыжах, кушайте шашлык на природе.
НравитсяНравится 2 людей
Хорошо, нравиться вам на выборе ходить — пиздуйте, как говорил мой преподаватель по тактике подполковник Жириков «…если не доходит через голову, дойдет через жопу».
НравитсяНравится
Идти или не идти личное дело. Пусть каждый сам решает, ведь у нас же свобода
НравитсяНравится
Подавляющая часть номенклатуры принадлежит одной интересной нации))) Это тоже можно рассказать 🙂
НравитсяНравится
Картинка с энергопотреблением напомнила….
Энерговалюта — валюта, основанная не на привязке к золоту или иным драгметаллам, а на энергетическом эквиваленте, то есть её идея состоит в том, чтобы заменить номинирование валюты в граммах золота на номинирование в Киловатт-часах.
Первые предложения о введении энергетичского эквивалента валюты высказывались, по всей видимости в 1920—1930ых гг. рядом советских экономистов.
Позднее одним из видных сторонников этой идеи стал Побиск Георгиевич Кузнецов, популяризовавший её уже в 1990ые годы.
По состоянию на 2009 концепция энерговалюты не получила сколько-нибудь широкой официальной поддержки даже в России, чьи официальные лица не раз обосновывали возможность принятия российского рубля в качестве одной из мировых резервных валют опираясь в значительной степени на экспортные возможности России в сфере энергоресурсов.
Пока что концепция «энерговалюты», в том числе «энергорубля» остаётся не очень распространённой теорией, фактические последствия реализации которой в должной мере до сих пор никем не проанализированы в сколько-нибудь широком объёме.
В 80-е годы Побиск Георгиевич стал Генеральным конструктором большой информационной системы «СПУТНИК-СКАЛАР». Систему полного жизнеобеспечения в замкнутом пространстве космической станции он предложил рассматривать как микромодель жизни на нашей планете. Все технические возможности и жизненный комфорт космонавтов зависят не от денег, а только от энерговооруженности корабля. Из этих разработок, видимо, и оформилась окончательно его давняя мысль, обсуждаемая в ряде работ: систему жизнеобеспечения людей на планете Земля необходимо планировать, исходя не из бюджетов, а из киловатт-часов, вырабатываемых человечеством.
В отличие от печатного станка, производящего купюры в любом количестве, такая система была бы объективной – распределить больше энергии, чем ее производят, невозможно. С переходом на энергетические единицы измерения можно было бы говорить и о введении межнациональных валют. Эти идеи об энергетических эквивалентах денег Побиск Георгиевич предложил к обсуждению еще сорок лет назад.
Примерно в то же время Побиск Кузнецов обсуждает проблему границ применимости Второго закона термодинамики. Если границы закона не очертить, то он приводит к печальному выводу о неминуемой тепловой смерти Вселенной. Как и академик В.И.Вернадский, как К.Э.Циолковский, как выдающийся ученый, к сожалению, гораздо менее известный и в России, и за рубежом И.И.Гвай, П.Г.Кузнецов внес в проблему доказательства бессмертия человечества свой серьезный научный вклад. Человечество он представлял как вечный двигатель второго рода, способный питаться бесконечным потоком солнечной энергии.
http://www.proektnoegosudarstvo.ru/materials/0011/
НравитсяНравится
Солнце расширяется. Рано или поздно они испарит океаны. А взрыв сверхновой который последует в дальнейшем…в любом случае сдует с земли всю атмосферу…
Мне кажется в СССР на уровне верхушки это понимали…. что не получится здесь жить вечно… надо искать другую планету. потому и тратились на космос)
НравитсяНравится 1 человек
вы даже не понимаете, зачем тратитись на космическую программу:) забавно:) конечно конечно, бывшие колхозники поняли внезапно, что солнце скоро всё, и надо срочно валить:) ааа, блин до слёз:)
НравитсяНравится
Если то были колхозники, то мы кто?
НравитсяНравится
кто вы — я не знаю. Лично я потомок колхозников, рабочих, военных. но вы намеренно прицепились к одному слову, дабы увести тему в сторону. типичный ход из методички демагога. удачи, отвечать не буду более:) идите на выборы, ведь ваш голос так много значит:)
риторический вопрос: если выборы и тому подобное, чтото значат — почему тогда в 91 году, когда подавляющее большинство высказалось за сохранение ссср, когда на улицы вышли миллионы людей — почему же, ссср всёже развалили? какже так? загадка природы прям…
НравитсяНравится
дурацкий вопрос почему, если америке выгодно было, неужели не додумается почему так произошло
НравитсяНравится
вы такие забавные:) так если Император Пу тоже комуто выгоден, вы почему же тогда считаете, что ваш голос на выборах — чтото изменит?:)
НравитсяНравится
не ходите на выборы
НравитсяНравится
блин. вот с этого я орнул:) человек пишет про то, что есть заговор автопроизводителей, что всё кругом куплено, что подкупаются тесты. журналы и прочее прочее. а потом говорит такой с честным еблетом — «идите на выборы, это единственный шанс, чтото изменить!»
аааа, в голосуну просто:) никакие выборы ничего не изменят. я вас умоляю. всем класть на волю быдла. сделают так, как надо тем, кто при власти и бабле. никто, по своей воле просто так не отдаст власть. и не надо приплетать ленина и гитлера, это было другое время, одно из последних, когда такое было возможно ещё. и то, при влавании тонн бабла.
выборы это просто шоу, чтобы пипл был занят, и не думал о том, что живёт в говне. вон там выше карлин правильно всё сказал, у них такоеже говно. обамы, буши, клинтоны и трампы — не более чем выполняющие указания куклы. у них уже давно презиком делают не за выдающиеся личные качества, а за то, что хочет пипл. хотели чёрного — вот вам чёрный. потом вот вам богач. следующей будет баба, инфа сотка. так что не надо тут агитировать. выбор у нас есть. я вас умоляю:) взрослый вроде, а в сказки верит.
НравитсяНравится
Сиди на диване, кресле, стульчике. Так проще =)
НравитсяНравится
что проще? чем проще? проще чем что? я не сижу, я делаю дела. я пытаюсь сделать мир вокруг себя чуть лучше. там комуто помог, сям чтото сделал. и так далее. а от того, что ты сходил и проголосовал не за пу, а за навального или ещё какое отребье — что ты изменил? ты гдето сказал — усложнить работу? да я тебя умоляю. написать нужные цифирки — не сложно. а навальный вечером встретится с ксюшадью, по дороге захватят жирика и явлуху — и пойдут в кассу кремля, зарплату получить. вы безумно наивы, если и правда верите в выбору, дерьмократию и прочее говно.
НравитсяНравится
не ходите на выборы
НравитсяНравится
да я и не собирался вроде: ) но спасибо что разрешили, если что, майора к вам пошлю тогда:)
НравитсяНравится
И кто-то таки примет участие в лохотроне под названием «выборы», которые организуют и вот ТАКОЕ: https://artemdragunov.livejournal.com/5337465.html ?
НравитсяНравится