Люблю антикорейскую пропаганду

Тут много спорных моментов. Например: тот социализм, с которым знаком я, изначально построен на рациональности. Тот капитализм, с которым я знаком — на расточительстве. Отсюда и разное отношение к ресурсам. Люди — это тоже ресурс, потому в современных капиталистических странах тенденция к вымиранию. Почему — сам можешь видеть. Как антипод — социализм, где до развала шёл стабильный естественный прирост населения. Кадры решают всё, потому капитализм = отупление, социализм = образование. Капитализм = стабильный рост безработицы, социализм = тенденция к 100%-ной занятости населения. При этом, заметь, был закон о тунеядстве, но и работой люди были обеспечены с лихвой. Сейчас принять такой закон — и ничего не изменится. А если люди обеспечены работой, то они делают какой-то продукт, который идёт до конечного потребителя, т.е. имеются рынки сбыта. Сейчас попробуй выпустить продукт — конкурентную гонку ты проиграешь ещё на этапе ценообразования.
Постоянный рост продаж при капитализме я тоже считаю расточительством. Обрати внимание, ведь помойки переполнены ещё вполне нормальной техникой, одеждой и т.д. Т.е. эти вещи свой ресурс не выработали, а значит, используются нерационально. В свою очередь неизбежно появляются как минимум две проблемы: расширение рынка и ограниченность ресурсов. Современная тенденция к одноразовости товаров решает первую проблему, но усугубляет вторую. Социализм же позволяет на рынок выпускать ровно столько товаров, сколько это необходимо. Единственное но: до этого этапа СССР не добрался, тупо не хватило времени.

Да, в США переходят на новые материалы, появляются восполняемые леса и тому подобное. Но опять-таки, в основном эти явления не более, чем занятие ниши в ущерб другим производителям, но они являются просто отсрочкой неизбежного. А наши леса уходят в Китай, откуда возвращаются в виде изделий. Вот докажи мне, что это рационально?

У меня ещё много подобных сопоставлений.

Понимаешь, я не восхваляю СССР как пример земли обетованной на земле. Я восхваляю СССР как один продуманный и довольно хорошо налаженный механизм. В отличие от любой современной державы, неважно, как она называется, где рулят как в басне о лебеде, раке и щуке. Да, просчётов и недочётов было много, т.к. предыдущего такого опыта не было. Любой вновь создающийся механизм требует наладки, даже если это полная копия действующего механизма. Тут точно такой же принцип, только копий не было. Из-за размеров державы была инерция, точно такие же проблемы появляются у любой крупной организации или крупного промышленного объекта: перестроиться быстро уже не получается. Т.е. тут в большинстве своём имеют место проблемы даже не строя, как такового, а обычные проблемы любой крупной динамично развивающейся организации. Ты попробуй заставить работать коллектив из 4-5 человек — уже столкнёшься с рядом проблем, а если этих людей сотня миллионов?

СССР дал современной России очень много. От обеспеченности жильём (ведь таких темпов расширения сейчас нет, если хочешь доказать обратное, назови мне вновь построенный город хотя бы на 30 тысяч человек) и запасов прочности для всех отраслей хозяйства, до твоей лично зарплате и допустимых нагрузках на твой организм во время выполнения работ. Например, обрати внимание на рост мегаполисов, но: а они новые магистрали прокладывают? Для тепло-
и водоснабжения, канализации и электроснабжения? Нет, подключаются к существующим. Благодаря тому запасу, который оставили наши предки.

«Халявное» жильё, развитые инфраструктуры, «халявное» образование, медицина и т.д. не для того, чтобы людям лучше жилось, а для того, чтобы РАБОТНИКИ могли более эффективно трудиться не отвлекаясь на вышеперечисленные проблемы. Ежегодный медосмотр на опасных производствах (в принципе, опасными считаются любые производства) для того, чтобы человек мог работать дольше и продуктивнее. Для этого же и обеспечение транспортом, досугом и т.д. Для того, чтобы ты мог хорошо и продуктивно работать. И это сейчас осталось в тех же корпорациях, которые нацелены на успех и постоянно развиваются. Повторюсь ещё раз, социализм не умер, из государственного строя он стал корпоративным.

Я бы согласился о нежизнеспособности социализма, если бы не видел, как те стандарты, наработки, методики и законы работают сейчас. Они остались и они работают, потому что они рациональны.

И последнее: а почему, собственно, чистый капитализм кончился в это время?

НравитсяНравится 1 человек