Всё время вам не понятно почему СССР развалился. А объяснения валяются по всюду.
Утренняя сцена: смотри жена, русские убили родителей мальчика и он спит между их могил. Сирия.
Фу, зачем ты мне такое показываешь, совсем дурак что ли.
Так убегала, что пришлось остановить её и насильно практически продемонстрировать горе мальчика
Вот так ребята и работает пропаганда. И совкоголовые обитатели соц рая оказались весьма к ней восприимчивы.
А вы мне тут про какие то лошадиные силы в педивикиях.
Ни капельки не сомневаюсь, что относительно скоро нам и высадку на марсе покажут.
Вот почти все в этой стране говорят, что Горбачёв был говно человек. Да я согласен, но вы не лучше.
Одна из причин по которой Горбачёв решил вдруг дружить с западом… Это его напуганность сказками о СОИ.
Как ты не знаешь, что такое СОИ? Хрена ты вообще тогда вякаешь будто бы эксперд в причинах развала СССР.
СОИ — SDI — стратегическая оборонная инициатива.
Американская программа распильно пропагандистского характера. Смысл которой напугать руководство СССР. А не напугать, так ввести в громадные траты по типа противодействию. Ну и попутно оборонный бюджет пильнуть (как это водится во всех кап странах.)
Почему я вдруг вспомнил про СОИ?
Да так… 12000 низко орбитальных спутников Илона маска напоминает.
Фантазии чуваков, которые даже на луне высадиться не смогли.
(На деле выйдет не 12 тыщ, а 12 штук. И космо вайфай по паролю и для военных. И не совсем интернет а высокоскоростная связь для координации спец операций. Или выхода через местные узлы связи с целью написания пары тысяч интересных комментов в час. Ну например для обхода великого китайского файрвола. Или вы наивные простачки верите в то, что в принципе возможно существование 12 тысяч низко орбитальных спутников? Уоу, фантазёры… кто и как им орбиты поправлять будет? Ниже орбита — плотнее атмосфера, выше сила притяжения. Они будут падать аки снежинки. Бесплатный интернет — сие легенда для попуасов. Пустили низкоорбитального шпиона 1 шт, а попуасам залечили, что это превый для бесплатного инета.)
Обама кстати обещал на луне опять побывать, но что то не срослось.
Видимо если показать второй раз четкий след на луне… Ну как бы спалиться окончательно. А не показать… Тоже спалиться. Ибо не только я спрошу… А какого извините хуя вы первый раз тогда в мокрый песок наступили?
Сверху китайский Луноход и его следы.
Снизу следы советского лунохода… весом ни много ни мало 750 кг.
Но американцы наши на луне воду. Поэтому даже особь человека смогла сделать поразительной чёткости след. И как культурная нация переобулись по возвращении домой. Или прямо на луне… я не знаю.
Чёткость следа такая, как будто они литьевую форму для литья алюминия в песок делали.
Как тут написал один комментатор. Одним из маркеров идиотизма по его мнению является отрицание высадки американцев на луне.
Так вот дорогой друг…. маркер идиотизма — это верить… чему кстати? Словам нескольких человек и постановочным фото видео? Офигенно веские аргументы 🙂
В попытке доказать, что якобы в вакууме частички слипаются(из-за действия межмолекулярных сил притяжения) и из-за этого образуется чёткий след. Был поставлен эксперимент в барокамере на земле из которой откачали воздух.
Чуда не произошло. И произойти не могло.
При возникновении сильных межмолекулярных сил притяжения они неизбежно возникли бы и между подошвой и грунтом. Часть грунта прилипла бы к подошве и след не был бы чётким.
Что и продемонстрировал земной эксперимент.
ИТОГО:
1. Советский луноход — рыхлый.
2. Китайский луноход — рыхлый
3. Земной эксперимент — рыхлый.
….американское кино — слипается…. о слова ЛИПА!
Не было американцев на луне.
Они в чистую просрали техническое совревнование, где невозможно было жульничать… Почти невозможно жульничать.
Если бы не лунное кино, то простой американский обыватель очень сииильно бы засомневался в том, что капитализм — это самый лучший в мире способ хозяйствования. Когда СССР пульнул первый искусственный спутник земли… весь капиталистический мир дрогнул. Дичайший разрыв западного пропагандистского шаблона(коорый и вам кстати сейчас насажен).
Эффект лунной подделки на мировую историю даже больше, чем влияние СОИ на Горбачёва. Собственно вся идея СОИ основана на том, что с луной прокатило.
Американцы (не мигранты, а настоящие, считай коренные… из элиты) — очень талантливые болоболы и манипуляторы. Вам до них действительно далеко. И от них вы действительно безнадёжно отстающие.
Также рекоммендую изучение темы «Марс снимают на острове Девон»
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1085264.html
А вот касаемо техники(а не психологии личности)…. Напишу в следующем посте.
Ссылочку дать, которая камня на камне не оставляет от лунной аферы?
НравитсяНравится
Это?
НравитсяНравится
Держите.
http://otstoja.net/category/category-1/lunar/
НравитсяНравится
А как звать-величать автора сия труда?
НравитсяНравится
Понятия не имею. Мне даже не интересно.
НравитсяНравится
Вот это вот и плохо.
НравитсяНравится
Ну это твое оценочное суждение. Имеешь право. Я считаю что быть свободным от всяких авторитетов намного лучше чем априори кому то доверять. Так наебать легче. Вся официальная иЗтория, да и вообще наука держится на круговой поруке и надутых авторитетах. Пора с этим завязывать.
НравитсяНравится
Там у того автора есть еще потрясающий разбор полетов террористов асов на башни ВТЦ. Я долго не мог понять каким все-таки образом произошла эта ебанина, ну то есть что за технология.
Но потом посмотрев видео что ниже, слегонца начало прояснятся.
НравитсяНравится
У меня было такое же мнение. Пока не столкнулся с наукой и научными сотрудниками. И пока ремеслом не занялся. То, что касается гуманитариев — может быть, но по чисто техническим сторонам вопроса — далеко не так. Потому и не доверяю очень многому. Мне не важен авторитет. Мне важно, кто человек, чем живёт, кто по профессии, какие материалы в своих исследованиях использует и т.д. Одно дело, когда согласен с человеком по объективным причинам, а другое — когда это самообман и просто хочется в это верить. Если имеешь дело с реальностью, то тут самообман просто недопустим.
Я уже столкнулся с отрицательной стороной альтернативной истории. Благодаря ней мы не можем использовать опыт наших предков, преемственность поколений уже нарушилась. Конечно, не только благодаря этому, но и в том числе. Себя же и могу в пример привести, как человека, который отвернулся от альтернативной истории в любых её проявлениях.
НравитсяНравится 1 человек
Ну если официальная иЗтория отвечает на все твои немногочисленные вопросы в достаточной для тебя мере, значит так тому и быть. Нельзя же винить безногого инвалида в том что он не может бегать. Имеешь право. Как там говоришь, «самообман и хочется в это верить»? Ну ну.
НравитсяНравится
— Даже безногий инвалид в протезах ползёт в гору в снегах. А у тебя какие на это причины не ползти?
— А у него ноги не мёрзнут =)
НравитсяНравится
Так и есть. Ваша история мне не может дать знания о том, как предки занимались, например, обработкой камня. У вас всё это делали либо атланты, либо инопланетяне, либо это какие-то забытые технологии. Для красивой сказки — это хорошо, но вот конкретно мне эти знания бесполезны. Максимум, за рюмкой чая обсудить, да вот мало того, что не употребляю, так ещё и не с кем. А официальная история мне эти знания даёт и я могу их использовать. Об этой стороне вы забываете, т.к. вы всё это используете максимум для самоутверждения. Вы всем этим интересуетесь только потому, что это вызывает живой интерес. А настоящее дело — в основном это долго, нудно и скучно.
Если хочешь доказать, что твоя «иЗтория» полезна, дай мне хотя бы направление: как сделать кирпичи из камня? За пару километров от меня есть каменные отвалы, я хочу сделать каменную кладку, специнструмента нет и тратиться на него не буду. Есть руки, есть возможность сделать примитивные приспособления или собрать простейший станочек. Нужна технология. Если дашь хотя бы что-то полезное — то буду очень благодарен. Если нет — то будь готов признать, что всё это реальной пользы не приносит. Повторюсь: мне не нужны доказательства того, что Питер построили в античные времена (к примеру). Мне нужно то, КАК они это сделали, чем больше данных — тем лучше. А люди это были, или нет, в какую эпоху это было — лично мне не важно.
НравитсяНравится 1 человек
Ну, дядь, знания имеют свойство забываться по каким-то причинам (в частности, катаклизмическим), а затем — вспоминаться переоткрываться. Вон атланты в Новом Ермитаже В СПб — как отлитые в одну форму! Е.Гильбо утверждает — сие есть некий литьевой гранит. Ха-ха, а в целях сохранения непоколебимости современных исторических догм никто и ни прикаких обстоятельствах не разрешит и не сделает научный анализ сего материала. Так что только ПЕРЕОТКРЫТИЕ новых-старых технологий. Ха-ха, вспомнил из-за твоей проблемки темку: найди-ка на просторах тырнета «КОРАЛЛОВЫЙ ЗАМОК»: его владелец строил сие сооружение из агроменных каменьев, используя силу АНТИГРАВИТАСИИ, которую как-то вот сам и открыл. Трудился он — в абс. отсутствии посторонних, но таки свидетели были (дети), которые наблюдали проплытие сих каменьев. И да! он использовал звук в этой антигравитасионной технологии. Обана! Трудись, изучай законы физики, подключись к Хроникам Акаши и буде тебе щастье — домик из каменьев, каких ты пожелаешь!
НравитсяНравится
Вы весь мусор с интернета мне в комменты тащите?
Ну какая антигравитация?
Про наличие у древних станков ЧПУ я ещё поверю… Но коралловый замок уже перебор.
НравитсяНравится
Дядь, вот это вот — застольные беседы. Не больше. Понимаешь, вот вы там говорите про лазеры, антигравитацию и ещё какую-то лабуду. А ребята в гороже это повторить не могут. Зато могут распилить медью гранит, выбить изображения камнем на камне, полировать песком и расколоть ровненько камень с помощью клиньев.
Ты сам подумай: при таких строительствах, как пирамиды, при таких масштабах — как может забыться хоть какая-то технология? Забывается только то, что либо не работает, либо нерационально. Ты сейчас живёшь, при тебе умерло много технологий, но это ты замечать и сопоставлять не хочешь, это навредит твоей теории.
НравитсяНравится
Ну тебе же официальная иЗтория дала на всё ответы)))) Вот и применяй))))
Может мне еще балбесу расскажешь некоторые ответы из официальной иЗтории? Простой ответ, на простой вопрос, почему в старых городах уровень грунта повысился от 0,5 до 2 метров, слоем суглинка, превратив первые этажи зданий в подвалы?
НравитсяНравится
Ответы я получил не все. Ищу. Из-за ваших бредовых теорий найти действительно ценную информацию достаточно сложно. Собственно, потому я на вас и зол.
НравитсяНравится 1 человек
А частности по камню: попробуй сам найти обзор технологий обработки определённого времени. Просто в поисковике. И если сможешь абстрагироваться от ситуации и проанализировать с точки зрения ИСПОЛЬЗОВАНИЯ знаний, ты меня поймёшь тут же.
НравитсяНравится
про историю человечества много непонятного, существует официальная версия. которая кое — как дает объяснение что было. На основании письменных источников,находок и пр. 100% достоверность она гарантировать не может. В основном это гипотезы и предположения + некоторое количество фактов. Потому что человек что сейчас, что тогда умер врать и манипулировать людьми, ля достижения своих целей. с того момента как люди доперли что используя неправду или частичную правду или похожее на правду, можно получать нужное, он начал активно этим пользоваться. Изучая прошлое трудно быть объективным, по разным причинам. Поэтому рождается невероятное количество всяких теорий как оно было. разобраться в этом салате уже почти не возможно . Если и обнаружились какие — то достоверные факты, то они сгинули в потоке этих теорий и фантазий. Единственный принцип который может помочь, это проверяя на практике ту или иную теорию, использовать метод логичности и простоты. Человек не будет делать добровольно ни чего что ему неудобно. Уникальность наследия предков, хотя бы недавнего прошлого раскрывается именно : дешево и сердито. Например высокий порог в деревенском доме — чтобы холодный воздух из под двери не дул. Почему есть обычай не наступать на порог? да потому что он из дерева и оно стачивается и начинает сквознячить и его геморрно чинить. Почему картошка по деревенски готовится крупными ломтями ? да потому что после того как целый день занимаешься хозяйством и хочется жрать просто кромсаешь ее кусками и ставишь в печку- быстро и с минимумом затрат. Почему в печке еда не жарилась а запаривалась в течении пары часов. Все потому же — это сокращения трудозатрат. навалил в чугунок исходники и сунул в разогретую печь и пошел делами заниматься. С ростом технического прогресса стало проще решать вопросы быта и выживания, появилось до фига свободного времени. которое надо занять, чтобы не было брожения умов. и так далее. Сейчас есть у людей свободное время размышлять над каждым фактом и проводить анализ, эксперимент ? Нет 90% времени занято порожняком.
НравитсяНравится 1 человек
Этот твой Паша Колосницын знатный долбоёб. Было сложно, но я таки посмотрел этого мудака гуманитарного.
Забыл чучуть упомянуть что в Канаде деревьев старше 200 лет чуть побольше чем дохуя. А еще забыл показать сравнение снимков Прокудина-Горского с современным ландшафтом. А еще забыл припонить про «год без лета», когда половина европы и северной америки вымерло из-за неурожая и только в рассеюшке была тиш да гладь, даже беженцы не нахлыновали.
Сука тупорылая, мне, инженеру строителю, пытается рассказать про повышение уровня грунта «ЕСТЕСТВЕННЫМ ПОВЫШЕНИЕМ ЧТОБЫ ВОДУ ОТВЕСТИ»! И рядом с дворцами такое насыпали, ога, где поблизости других домов то нет и стены кремля засыпали, видимо что бы врагам удобнее было на них залазить, пиздец просто, это насколько он своих слушателей за долбоёбов то считает???!! Остальное даже комментировать не хочется.
Вердикт: КГАМ.
НравитсяНравится
Не важно. Можешь говорить о человеке всё, что угодно, но в потоке грязи в адрес этого человека у тебя ни одной рациональной мысли не проскользнуло.
Раз ты инженер-строитель, то ты и должен знать: как в старину обрабатывали камень? Где те данные, которые я могу использовать? У тебя должна быть литература, авторы, методики и т.д. Мне позарез нужны эти технологии и методики.
НравитсяНравится
Честно, я не знаю как обрабатывали камень при строительстве Питера, но я точно знаю как его НЕ обрабатывали, а именно как об этом говорят эти слабоумные гуманитарии, молотком и зубилом.
Есть гипотезы что это такой бетон, потому что в некоторых изделиях существуют закладные детали из стали. Тем более при таких объемах строительства… Не знаю, на самом деле.
Кроме того, при строительстве Питера была ОЧЕНЬ серьезная проектная работа. Причем не одной тысячи проектировщиков. Объем рабочей документации должен быть ОХУЕННЫМ, сопоставим с объемом РД послевоенного СССР! Причем должна была быть немалая исследовательская база, ибо размеры сечений элементов конструкций не взяты с потолка, они рассчитаны! Так же была использована система стандартов и деталировки, кто и когда её разрабатывал? Где это всё? Очень большой вопрос.
НравитсяНравится
О, премногие благодарности: реально интересные материалы! Такое не так часто встречаешь на просторах тырнета.
НравитсяНравится
ДЯДЯ, бля! Ты даже не не представляешь, что ты тут подсунул! Это даже не пиздецц! У меня нет слов… Я просто в аххуе, ибо давно не получал ТАКОГО УРОВНЯ инфу! Такого уровня: один из вариантов — это рисунки самого Теслы, опубликованные неким внешне типа придурком. НО! Рисунки оказались подлинными… И их уже нет на просторах… Дневник один ток гуляет. Так что мои премногие благодарствования Вашей Светлости!
Кста, разбор полётов отн. 9/11 — не самое интересное…Образно говоря, дана точка доступа к СУТИ…Сапиенти сат (с)
НравитсяНравится
Я прекрасно представляю что я тут подсунул))) А еще я вполне отдаю себе отчет что далеко не все из читающих смогут понять то что прочитали)))
Насчет 9/11 не согласен, тоже вполне годная инфа, а особенно попытка описания технологии этой ебанины. Все-таки мощный аргумент в пользу виртуальности нашего мира.
НравитсяНравится
И что ты тут подсунул? Ты извини конечно, но я пробежался мельком. Человек рассуждает о гравитации и делает утверждение о том, что луна должна улететь к солнцу на основании того, что притягивается к солнцу сильнее, чем к земле…
Охуеть вывод… А как на счёт Юпитера, Сатурна и вообще соседней галактики? Как на счёт сил возникающих при вращении по орбите и вокруг своей оси?
Вы реально заебали здесь со своей псевдонаукой с сенсационным срыванием покровов. По логике того писателя все планеты должны были давно упасть на солнце. Имхо это вообще диверсия к такому бреду подмешивать лунную аферу. Специально сделано, чтоб люди начали сомневаться в адекватности тех, кто разоблачает лунное кино.
НравитсяНравится
Да ты не мельком пробегись, двоечник по термеху. А еще лучше объясни эксперимент с двумя щелями, раз такой охуенно умный.
НравитсяНравится
Против СОИ было одно радикальное средство — замусорить космос.
НравитсяНравится
СОИ — изначально не могла работать против СССР.
Нагугли сколько ложных целей имела та самая «Сатана» по амер классификации (РС-20 Воевода по нашей)
40 ложных целей в каждой ракете.
там ещё и алгоритм их выпуска был специальный…
10 ракет — 410 целей… 400 из них ложные.
Любая ПРО сдохнет.
У СССР таких было 308 штук.
У РФ в 2015 осталось 55 штук.
И вот мы представим себе залп ста ракет… это даже ез ложных цлей сущий ад для любой ПРО. Вспоминаем как северокорейцы и одной ракетой успешно преодолевают ПРО южной-американской кореи.
А тут сотня… 100*40 = 4000 ложных целей… Какая к чёрту ПРО ?)))
Да у них на экране радара сплошная засветка будет)
Они тупо пилили деньги… а горбач повёлся…. лошара опарышевая.
PS дааа…. я же забыл… у неё же ещё и разделяющаяся головная часть.
там не одна истинная цель… а 10… пуск 100 ракет это 1000 боеголовок и 4000 ложных целей.
Это просто атомный дождь на голову…..
НравитсяНравится 2 людей
Кста, да было потом высказано мнение самих американцев, что СОИ была экономическая диверсия против СССР. Но и мы оказались не лыком шиты: та самая технология СТЕЛС — это изначально была наша разработка, но наши учёные поняли бесперспективность этого дела и в итоге наши умные головы решили слить эту технологию с теми же целями — впустую потраченные денежки — американцам, которые, собсно, и повелись на это дело. Итог всем, кто в курсах — известен: реально куча бабла потрачено впустую. Так шта не ток оне нас, но и мы — их.
НравитсяНравится
Борис Хмыров
4 недели назад
По завершению лунной программы НАСА организовала кочевую выставку по областным городам СССР. Я был на этой выставке в Донецке, о которой в памяти остался неизгладимый след не от представленных аппаратов и лакированных буклетов с фотографиями, а от нашего инженера в мятом костюме с потёртым портфелем. Он профессионально, с расчётами на «коленке» — доказал американским устроителям выставки и посетителям, что ихние аппараты лажа и, использовать их на Луне было невозможно. Американец перешёл на английский, типа моя, твоя не понимай, инженер же стал задавать вопросы на английском. Смотритель позорно сбежал бросив экспонаты. С тех пор нет у меня к ним веры, в особенности к их бессмертным станциям, которые уже долетели до Плутона не теряя связь и присылая снимки буквально всего со всё более улучшающимся качеством.
НравитсяНравится 6 людей
Многие завсегдатаи блога наверное смотрели фильм «Плутовство» и всё же напомню о нём. Ибо как раз в тему.
https://www.kinopoisk.ru/film/plutovstvo-1997-2989/
НравитсяНравится
Ха-ха, мой любимый фильмец! Ну и классика жанра, зумеется. Буквально на днях пересматривал это кино, а через день- два на «голубом глазу» фактически бессмертная фраза: «КОНЕЙ НА ПЕРЕПРАВЕ НЕ МЕНЯЮТ!» , прозвучала в каком-то предвыборном репортажике из уст старушки в защиту ВВП! Я был в ахуе, товарищи!
НравитсяНравится
Так и полётов Джемини тоже не было!!!
Бейте в поисковике — Бодряки с орбиты
Вся космическая программа США это фейк.
И есть доказательства, что и сейчас никакого МКС там нет. Во всяком случае, съёмки постановочные, а зачем тогда станция?.
Первая и возможно последняя орбитальная станция это МИР.
А реальные американские полёты в космос ограничиваются спейс шаттлами с 81 года по 2000-е.
А Брежнев слил америкосам Лунный ракетоноситель Н-1. Какие то уёбки по телевидению и интернету распространяют фейк, что Н-1 была плохой, однако реально, последние старты говорили об обратном, а двигатели с этого ракетоносителя до сих пор производят и продают в сша.
НравитсяНравится
чёт перебор
НравитсяНравится
Ищите «Бодряки с орбиты», потом будете говорить что перебор… а нет, не будете.
По липовом съёмкам МКС, там у баб-космонавтов волосы перемазаны лаком для иллюзии невесомости, а душ льёт воду прямо в общем отсеке, где в пол метре от струи, на стене висит силовуха питающая.
Достаточно сравнить, как выглядит невесомость и обстановка на съёмках с МИРа, и какой мусор сейчас впаривают.
НравитсяНравится
И мы тоже на МКС не летаем?
НравитсяНравится
Бывшая Российская Федерация Советского Союза не имеет суверенитета, как до 91 года. Как из за реки п-Резиденту скажут, так и будет. А нам, народу, просто с телека очки вотрут.
Поэтому, не удивлюсь, если сейчас в космосе нет «официальных» космонавтов.
И кстати, вброс про МКС посмотрел в сети. Это старая гвардия от советской космонавтики и поднимает эту волну про липовый космос после МИРа.
Единственный защитник официальной версии — Леонов, которому акции банка подарили.
И он же участвовал в съёмках липовой стыковки Союз-Апполон.
Сатурны даже на орбиту вывести ничего не могли, во как)
НравитсяНравится
Перебор не то слово.
НравитсяНравится
Верующий в святость НАСА?
НравитсяНравится
Андрей, не у тебя ли народ кидал ссылки о РЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ человека после относительно продолжительного полёта в невесомости? Карочь, реально — это тушка. А мы видим чё? Бодрячков! ДанунаХ!
Бля! Есть мнение и я его поддерживаю, что борьба между СССР и США тогда, а щас между этими и теми же — суть борьба нанайских мальчиков! Т.е. на сцене — борьба по всем и не всем правилам, в закулисье же — мир-дрюжба-жвачка и полное взаимопонимание! Карочь, цирк!
НравитсяНравится
Я лично знаю, если не космонавтов, то людей их тренирующих.
После первых полётов было установлено, что мышцы и скелет атрофируются очень быстро. Люди чуть ли не инвалидами становятся. Поэтому в отсталом безжалостно совке разработали тренажеры, питание и вообще целый комплекс мер, чтоб такого не происходило. В частности есть тренажёр беговая дорожка… Прямо там на орбите… С помощью спец приспособлений пристегивпют и притягивают человека к ней и он бегает. Могу ошибиться, но по-моему пара часов в день в графике каждого космонавта это тренировки… Чтоб он овощем не стал.
Плюс множество мер по улучшению как сказали бы опарыши… Качества посадки и старта. Поэтому они и бодряки.
А на счёт не борьбы сейчас… Капитализм… Где выгодно там и воюют.
НравитсяНравится 1 человек
Про бодряков с орбиты речь не про тренажёры и орбитальную станцию была.
А про состояние космонавтов после неподвижного пребывания в космическом аппарате. Это полёты 60-х 70-х.
Наш Адриян Николаев 2 инфаркта получил, а их астронасы бодряком ходили после приземления.
Ситуация с орбитальной станцией или её отсутствием, уже другая история. Но у америкосов своей станции никогда не было, как и у других стран. И лишь в конце 90-х они возглавили строительство мкс.
из вики:
«В 1984 году Президент США Рональд Рейган объявил о начале работ по созданию международной орбитальной станции. В 1988 году проектируемая станция была названа «Freedom» («Свобода»). В то время это был совместный проект США, ЕКА, Канады и Японии. Планировалась крупногабаритная управляемая станция, модули которой будут доставляться по очереди на орбиту кораблями «Спейс шаттл». Но к началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и было принято решение создать станцию совместно с Россией.»
…
Итак, в 60-е америкосы в космос не летали. Уже доказанный факт. На Луну не летали — факт.
Используя наработки СССР по многоразовым челнокам, они сумели построить Спейс Шаттл к 81 году, и летал он у них мягко говоря посредственно, низкая надёжность.
Марсоходы на Марсе тоже доказано, что фейк.
Двигатели для своих ракет они до сих пор советские покупают.
И тут вдруг, орбитальную станцию они хотят честно строить, а в компаньоны берут врага Россию, нюхачей белья Японию и ещё пару карманных стран.
70% МКС якобы построена на модулях США.
Вы серьёзно в это верите?…..?
НравитсяНравится 1 человек
Могу выдвинуть предположение, что реально МКС состоит на 100% из российских модулей. Ведь запуски с нашей стороны были и есть.
И отечественные корабли действительно проработаны с колоссальным опытом за 40 лет.
А вот модулей США\Японии там нет, или модули поначалу были, а потом слились из за неполадок.
А что бы сохранить лицо, они снимают фильмы, иначе всем всё станет ясно.
Ведь если они ракетные двигатели покупают, то почему бы не купить новую орбитальную станцию? Это дешевле чем разрабатывать свою. А российское ещё и супер надёжное.
То есть, на орбите сейчас висит МИР-2. И что там происходит не показывают.
НравитсяНравится
Чё значит перебор?! Сам же утвержаешь, что америкосы — первейшие мастера по наебалову! И это есть правда, Мин Херц! Мастера пропаганды и агитации! А кстати у нас, у Сталина этим делам — пропаганде и агитации учились! «Это есть факт, месье Дюк»(с) У них же всё построено по принципу: КАЗАТЬСЯ, А НЕ БЫТЬ! Это же очевидно!
И не Брежнев слил, а из аппарата ЦК кто-то слил путём подготовки соответствующей докладной записки!
НравитсяНравится
Е551ММ, не будь адвокатом пиндосов, проверь инфу про бодряков)
НравитсяНравится
https://m.vk.com/@-16470106-scenarii-voiny-nato-s-rossiei-uzhe-realizuetsya
НравитсяНравится
Е551ММ, напишите пожалуйста про пожар на заводе моторов КАМАЗ. Про отдых за границей граждан РФ….
НравитсяНравится
Воеводу планово меняют на РС-28 Сармат. Тот еще подарочек. Тополь — это другая категория оружия. Не сравнивай Запорожец с раллийной машиной 8))
НравитсяНравится
В ютубе нашлось.
Илон Маск тоже никуда не летает. От слова совсем!
НравитсяНравится
НравитсяНравится
ютуб надежный источник информации ))) Да американцы могут снимать шоу. для привлечения бабла в отрасль, чтобы его пилить. Поэтому и съемки в студии, потому что на самой МКС будни унылы и там не до развлекухи в таких масштабах. А может просто слишком дорого туда пулять столько народу и так далее. зато создать необходимое информационное поле с помощью пропаганды легко теперь.
НравитсяНравится
Кому нужны эти съемки в студии?! Почитай Пелевина Generation П, фильм кстати тоже годный сняли, но книга лучше.
НравитсяНравится
Пилевин пишет коммерческие художественные произведения. Он не пророк не официальный источник информации. Сюжет его книги построен таким образом, чтобы на грани правдоподобия обрести продажи книги.
НравитсяНравится
Не на то обращаешь внимание. Я не ссылаюсь на Пелевина не как на истину последней инстанции, а лишь как точку зрения под другим углом. А без коммерческого успеха любой писатель отбросит копыта с голоду. Скажи, кто помешает делать новостные сюжеты как в институте пчеловодства? Да ни кто! А если так, то с чего вообще кто-то взял что они так не сделаны?
НравитсяНравится
Когда мальчики взрослеют, им надо быть героями, чтобы покорять принцесс. Поэтому они побеждают врагов, разоблачают тайны и заговоры ))))) Пелевин пишет забавные книжки. Точка зрения автора при чем тут ? Он написал книжку чтобы ее покупали. Изрядно стебется над маркетологами и рекламой. Ты считаешь, что она написана по мотивам секретных документов мира ?)) и Путин нарисованный )) если честно мне похуй рисованый он или настоящий ) На какое то мне надо обратить внимание у Пелевина, чтобы вокруг моей головы засиял просветленный нимб ? И почему Генерейшен Пи а не Чапаев и Пустота или не жизнь насекомых ?
НравитсяНравится
Могу выдвинуть предположение, что реально МКС состоит на 100% из российских модулей. Ведь запуски были и есть. И отечественные корабли действительно проработаны с колоссальным опытом за 40 лет.
А вот модулей США\Японии там нет, или модули были и слились из за неполадок.
А что бы сохранить лицо, они снимают фильмы, иначе всем всё станет ясно.
То есть, на орбите сейчас висит МИР-2.
НравитсяНравится 1 человек
это всего лишь предположение.
НравитсяНравится
Я видел секретные карты генштаба. Там нет Америки . © даунхаус
НравитсяНравится
Автор настолько туп, что даже не может привести цитату без изменения ее смысла хотя бы. Не идиотизма признак отрицания факты Шести!!! высадок на луне, а признак психического расстройства! Что ярко в очередной раз и продемонстрировано.
НравитсяНравится
Чем можешь доказать факты высадки на луне ?) Чем?
НравитсяНравится