Справочник товарного националиста

По идее нужно понять механизмы зависимости, описанные в статье Дус-Сантуса и прочих материалах, которые я либо приводил в постах, либо давал ссылки.

Просто смотреть у кого больше степень локализации — это как делить людей на бедных и богатых, хотя правильно с экономической точки зрения делить по отношению к средствам производства. Сам воочию в этом убедился — мой параллельногруппник замутил мелкий бизнес с доходом ~$500 в месяц, но по экономическим и политическим взглядам стал таким, как будто в списки Форбс попал. Потом этот бизнес у него загнулся.

По моему опыту работы ключевое — это разработка в России. Производство в России наладить легко, если вдруг государство на словах, а не на делах начнёт поддерживать российский, а не компрадорский бизнес. Найти толковых разработчиков варьируется от «трудно» до «невозможно».

На втором месте по важности идёт производство в России. Не так уж и важно офшоная это зона или нет, более важна степень мобильности производства. Если производство немобильное, то его при изменении политической ситуации можно отжать или использовать в качестве рычага давления на иностранцев, заставить их платить налоги.

По опыту Латинской Америки иностранцы держат за яйца страны третьего мира за счёт того что сырьё, разработка и рынки сбыта находятся за пределами страны, где это производится. В России хотя бы сырьё своё. Поэтому важно не только чтобы товар производился в России, но и чтобы был российской разработки из российского сырья и предназначался для внутреннего рынка.

Если товар разработан в России, но дизайн-центр принадлежит иностранцам, то ничего страшного — опять-таки в случае изменения политической ситуации это все можно отжать у иностранцев. Тем более что безвозмездно отжать кадров можно в рамках закона — типа сами перебежали.

В общем я бы разделив так:
1) разработка в России
1.1) из российских комплектующих и сырья,
1.1.1) для российского рынка,
1.1.2) для иностранного,
1.2) из иностранных,
1.2.1) для российского рынка,
1.2.2) для иностранного,
2) производство в России,
2.1) вне офшорной зоны,
2.1.1) для российского рынка,
2.1.2) для иностранного,
2.2) в офшорной зоне.
2.2.1) для российского рынка,
2.2.2) для иностранного.

Т.о., на мой взгляд надо оценивать товар так:
1) российская разработка или иностранная,
2) из российского сырья и комплектующих или иностранных,
3) для российского рынка или для иностранного,
4) произведено в России или нет,
5) мобильное производство или нет,
6) произведено в офшорной зоне или нет,
7) российская фирма или нет.

При выполнении пунктов 1,2,3 пункты 4,5,6,7 рано или поздно выполнятся автоматически, т.е., пункты 4,5,6,7 — это следствия реализации пунктов 1,2,3. Поэтому ставить пункты 4,5,6,7 на первое место, как это обычно делают, нельзя, хотя непосредственно на курс бакса к рублю и потребность в валюте влияют именно они.

Другими словами, на СИЮМИНУТНЫЙ курс бакса к рублю наибольшее влияние оказывают нижние пункты (чем ниже, тем сильнее), а на избавление от иностранной зависимости верхние (чем выше, тем сильнее). Нужно это понять и начать с верхнего пункта, а не с нижнего.

В идеале товар должен быть российской разработки из российского сырья и комплектующих, произведённый для российского рынка, производство находится в России, производство вне оффшорной зоны, фирма должна быть российская.

Соответственно, экономические требования к власти надо начинать выдвигать последовательно с этих пунктов, а не кукарекать про борьбу с коррупцией.

Мало того, выполнение первых пунктов не сильно ударит по прибылям иностранных корпораций, возможно прибыль даже вырастет, а когда дело дойдёт до последнего пункта поздно будет пить Боржоми. Т.е., пошаговое выполнение этих пунктов есть реальная программа избавления от зависимости.

P.S.
Это я навскидку написал, надо потом хорошо продумать что более важно, а что нет.

НравитсяНравится 3 людей