Беды Венесуэлы — не от «социализма» и «революции»
Ни для кого не секрет, что Венесуэла переживает глубочайший кризис за всю свою историю. Четвёртый год подряд здесь наблюдается самая высокая в мире инфляция (за 2017 г. она оценивается в 2616%[1]). В январе 2018 г. инфляция достигла 95%, а годовая инфляция составила 4520% (5605% для продовольственных товаров, согласно компании «Эконометрика»)[2]. Таким образом, окончательно наступила гиперинфляция и страна с оторопью смотрит на ежедневно растущие цены.
Дефицит бюджета теперь исчисляется двузначными числами (шестой год подряд, если не больше), самый высокий суверенный риск, самые низкие валютные резервы за последние двадцать лет (менее 9300 млн. долларов) и ужасающий дефицит самых насущных жизненных средств (продовольствия и лекарств). Стоимость параллельных долларов, в которых исчисляются почти все цены в стране, за 2017 г. выросла на 2500%[3]. Эта бедственная картина выступает наилучшим «аргументом» для самых реакционных правых. Они пользуются любым случаем, чтобы напугать через СМИ своих соотечественников. Хотите социализма? Поезжайте в Венесуэлу и посмотрите на их нищету! Хотите перемен? Поглядите, как революция разрушила процветающую страну. Глубокомысленные эксперты уверяют, что государство разорено социалистической политикой, и решение состоит в ультралиберальном развороте.
В этой статье я хочу показать, что боливарианская политика была очень далека не только от «социализма», но даже и от активного промышленного развития. Напротив, очевидным образом происходит резкая деиндустриализация в интересах импортно-финансовой касты. Будоражащей риторикой и разветвленной системой теневых личных связей эта каста придала чрезвычайно сильный импульс нисходящей фазе капиталистического цикла национального накопления капитала, основанного на присвоении нефтегазовой ренты.
Экономический цикл и сырьевой пик
Циклы венесуэльской экономики легко проследить по самым непосредственным их проявлениям: годовым колебаниям ВВП. На графике 1 видны сильные перепады темпов роста с мощными циклами подъёма и спада, показатель нестабильности производства, которая в свою очередь отражает чрезвычайное непостоянство цен на нефть. На «чёрное золото» приходится 95% экспорта при высоких ценах на нефть (2012 г.) и около 65% при «низких» (1998 г.)[4], — т.е. тогда, когда сырьевая рента сокращается, и прибыльность соответствует «нормальному» промышленному производству.
На том же графике видно, что циклы рецессии повторяются с 1980-х гг. Начало этого периода ознаменовано долговым кризисом, затронувшим многие страны и вызвавшим обвал цен на сырьё. В первый год боливарианского этапа ВВП падал из-за низких цен на нефть (ок. 9 долларов за баррель) и, возможно, из-за политической неопределённости на фоне заявленных новым правительством перемен. Средние цены на нефть наложились на переворот 11 апреля 2002 г., лишивший Уго Чавеса власти на неполных два дня. Одновременно с переворотом произошла масштабная, почти сплошная забастовка местных собственников предприятий. Необычное падение ВВП в 2003 г. объясняется внеэкономическим (читай, политическим) фактором, в то время как экономическая ситуация оставалась благоприятной, что позволило в следующем году достичь огромного скачка (18%), больше похожего на возрождение.
![]() График построен на основе официальных данных Центробанка Венесуэлы: ‘PIB a precios constantes del año 1997’ (ВВП в постоянных ценах 1997 г.). На 4-ю четверть 2015 г. показатель экстраполирован линейно. Для 2016 г. использована оценка Всемирного банка (-10,1%), меньшая, чем оценка «Экоаналитики» (16%). См.: http://tass.ru/ekonomika/3346979. Для 2017 г. принята оценка парламента — Национальной ассамблеи (http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article193622414.html). |
График также показывает, что в 2005-2008 гг. рост был грандиозным (около 8% в год) — следствие максимума нефтяной ренты, увеличившей доход от экспорта в три раза. «Золотой век» экономики совпадает с самыми боевыми выступлениями боливарианского движения. Тогда начинают говорить о «социализме XXI века» (2005 г.), появляются планы региональной интеграции (АЛБА) и предпринимается национализация крупных предприятий в таких отраслях, как цементная и сталелитейная промышленность, связь, банки и добывающая промышленность. Но внезапное падение цен на нефть в конце 2008 г. и в течение 2009 г. и отзвук мирового кризиса 2007-2008 гг. тут же поставили крест на дальнейшем политическом развитии в этом направлении. В 2011 г. наблюдается восстановление темпов роста благодаря новому повышению цен на нефть (с 35 долларов в 2009 до 120 в 2011-2013). Однако в 2014-2015 гг. цены начинают падать. Лишь нарастающие год от года государственные расходы и гипертрофированный импорт сделали цены недостаточными, даже когда они были в 5-6 раз выше, чем в начале 2000-х. В последние годы начинается падение импорта, сокращается потребление товаров и услуг, стали заметными последствия деиндустриализации, когда на волне эйфории импортом покрывалось 99,9% всего молока, цемента и бензина, не говоря о (китайских) рабочих, строивших жильё. Рентный рост продолжался необычно долго, и за это время успели углубиться все пороки, сопровождающие внезапный взлёт нефтяных доходов. Из-за резко завышенного курса валюты сократилось промышленное и сельское производство[5]. Импорт стал настолько дешёвым, что стало невыгодным любое промышленное или сельскохозяйственное производство. Эта политика не имеет ничего общего ни с «реальным социализмом», ни с развитием производительных сил, к которому призывал Маркс. Государство и предприниматели наперебой ринулись экспортировать нефтяную ренту, наращивая и активно субсидируя импорт, капитал хлынул из страны, под кабальные проценты накапливался внешний долг (чтобы экспортировать и будущую ренту).
Как нефтяная рента сплавлялась в импорт
Дефицит предметов первой необходимости тоже стал следствием бурного экспорта капиталов, зарубавшем производительные капиталовложения на корню благодаря чудовищно завышенному курсу. Эта валютная политика оборачивалась перекачкой нефтяной ренты от «социалистического» государства к импортёрам, получавшим за израсходованные боливары намного больше долларов, чем обычно. То есть с десяти долларов выручки государство дарило импортёрам девять с половиной, а то и больше. Трудно придумать более пагубный для страны бизнес, чем это хлебное занятие по выводу ренты в частный сектор. Но хуже того — столь щедро оплаченные товары были в значительной степени фиктивными, и большую их часть вовсе не ввозили в страну.
График 2 показывает, что увеличению экспорта на фоне более чем десятикратного скачка цен на нефть в Венесуэле сопутствовало ненасытное наращивание импорта. Если в 2003 г. импорт едва достигал 13 млрд. долларов (в ценах СИФ[6]), то в 2012 г. он достиг 80 млрд.[7], и хотя 70% этого импорта должно было покрывать нужды производства, на деле соответствующего подъёма производства не наблюдалось. Увеличение импорта на 457% за период с 2003 по 2012 гг. показывает, что объём импорта был заведомо завышен безо всякой оглядки на возможный экономический спад и будущее падение цен на нефть. Экспорт за тот же период вырос лишь 257%, значительно меньше, чем импорт.
![]() График построен на основе официальных данных Центробанка Венесуэлы: ‘Valor fob de las exportaciones y valores cif de las importaciones’. Последняя четверть 2015-го года оценивалась как средняя от первых трёх, за неимением опубликованных данных. |
Если взглянуть на условия торговли применительно к несырьевому экспорту Венесуэлы, то окажется, что цены в расчёте на килограмм экспортируемых товаров выросли лишь на 11% (1998-2014), а это не соответствует наблюдавшемуся росту цен на товары импорта[8]. Вместо того чтобы развивать отечественную промышленность, хоть государственную, хоть частную, власти бросились покрывать разнообразные потребности за счёт сплошного импорта. Госсектор, например, вместо того, чтобы создавать собственные предприятия, увеличил с 2003 по 2013 г. импортные закупки на 1033%, а в отдельные годы этот рост достигал 51% (2007 г.).
Фиктивный импорт
Важной составляющей вывоза нефтяной прибыли является фиктивный импорт. Я раскрыл его механизм в отдельной работе[9], поэтому здесь лишь упомяну один из самых необходимых товаров: мясо. Импорт мяса (в ценах ФОБ[10]) в период между 2003 (когда начали устанавливать контроль обмена валюты) и 2013 гг. вырос на 17810%. Да, более чем на 17000%! Самое «удивительное», что за тот же период среднее потребление мяса по стране уменьшилось на 22%; об этом я уже говорил в статье, посвящённой исключительно импорту мясной продукции[11]. То ввозили на 10 млн долларов в год, а то более чем на 1 млрд 700 млн. При этом уже не первый месяц в супермаркетах то и дело не бывает мяса[12]. Также можно видеть, что в 1998-2013 гг. импорт живого скота вырос на 2280% (в ценах ФОБ). В текущем году экспорт скота уменьшился на 99,78% (это всего лишь 4300 долларов)[13]. Известны разоблачения импорта газонокосилок по 12 тыс. долларов и оборудования для производства курятины по 2 млн. долларов: в контейнере таможенники обнаружили одно ржавьё[14]. Авторитетная консалтинговая фирма «Экоаналитика» подсчитала, что за 2003-2012 гг. при помощи фиктивного импорта было украдено 69,5 млрд. долларов. При этом экспортёры панамской свободной экономической зоны «заплатили» Венесуэле 1 млрд 400 млн долларов. Панамские чиновники уверены — 937 млн из этой суммы были фиктивными: компании оформляли несуществующие товары. В другом подтверждённом случае некая компания-импортёр сельскохозяйственной техники задекларировала лущилку для кукурузы ценой в 477750 долларов, в то время как её настоящая цена составляла лишь 2900[15].
Экономическая политика, далекая от социалистической
Обобщить особенности подобной политики можно следующим образом:
1. На национализации неплохо нажилась местная буржуазия. В основном выкупались устаревшие предприятия, да ещё и втридорога. Показательный пример — национализация Банка Венесуэлы. За 51% акций государство заплатило 1,05 млрд., хотя испанской «Групо Сантандер» этот банк (93% пакета акций) достался за неполных 300 млн долларов.
2. Столь необходимая «налоговая реформа» так и не проведена. По данным Экономической комиссии по Латинской Америке и Карибам, с 1990 года наибольший рост налоговых поступлений по отношению к ВВП отмечен в Боливии (20,6 процентных пункта) и Аргентине (18,8), в Венесуэле же произошло снижение на 4,5 пункта[16].
3. Ещё менее «социалистическим» было дробление на десятки финансовых учреждений с малым капиталом и явно нерентабельных. Фрагментация государственного банка сопровождалась политикой дешёвых экспортных кредитов, противоречащей бредовой идее «экономической войны». Бредовой, ведь если власти утверждают, что предприниматели осуществляют диверсию в экономике, производя меньше, продавая втридорога и скрывая продукцию, то зачем же тогда ссуживать их миллионами под отрицательные проценты? Как объяснить подобную благотворительность в пользу тех, кто якобы ведёт «экономическую войну»?
Примеров подобной «услужливости» множество (помимо выгодного обменного курса). Недавно вице-президент Венесуэлы Тарек Эль-Айссами заявил: «В первом семестре 2018 года мы намерены вложить в кредиты для частного сектора 10 триллионов боливаров, что составит почти треть государственного бюджета»[17]. Долларовые кредиты будут выдавать и крупной буржуазии: к примеру, «Нестле» получила 9 млн., а «Санта-Тереса» 4 млн. долларов[18]. На закрытии выставки национальных достижений Мадуро одобрил ещё один кредит для различных венесуэльских компаний, на этот раз в 25 миллионов долларов.
4. Период 2004-2008 гг. был отмечен значительным увеличением индекса промышленного производства. Но вскоре он опустился ниже отметки 1997 года. Это тревожное положение на первый взгляд кажется парадоксальным, ведь в период активного роста импорт станков и промышленного оборудования (валовые капиталовложения) увеличился в пять раз. Крупномасштабная индустриализация с участием государства является платформой любого правительства, которое имеет смелость называть себя прогрессистским, социалистическим, — но в Венесуэле получилось наоборот.
Многие серии официальных данных по физическим объёмам промышленного производства заканчиваются 2011 годом. Если проанализировать последние цифры производства автомобилей, можно заметить необычайный спад. С 2007 по 2015 гг. эта продукция обвалилась на 89%. Показатель 2015 г. почти такой же низкий, как отметка 1962 г., когда появилась автомобильная промышленность как таковая и были собраны первые 10 тыс. автомобилей. С 2007 г., за который выпущено 172418 единиц, автомобильная промышленность резко упала: в 2015 г. она скатилась до наихудшего показателя за 53 года — за год с конвейера сошли только 18300 единиц[19]. По данным CAVENEZ и FAVENPA (венесуэльских ассоциаций производителей автомобилей и автозапчастей) сборка автомобилей в январе-ноябре 2016 г. сократилась до 2694 единиц, что на 83% меньше, чем в те же 11 месяцев предыдущего года[20].
Доходы, обнищание, перспективы
Из этого краткого перечня очевидно, что речь идёт не о провале экономических мер, вытекающих из теории Маркса или практики русской революции. В нескольких пунктах я показал, что боливарианская экономическая политика не имеет ничего общего ни с антикапиталистическими революционными изменениями, ни с трансформацией производственных отношений. Боливарианский процесс был скорее разновидностью экономической политики, уже проводившейся при Карлосе Андресе Пересе (в его первый срок 1974-1979) — «нефтерентной политики». Многих аналитиков, изучающих вместо конкретных политических мер президентские речи, сбивает с толку антиимпериалистическая и антипредпринимательская идеология и риторика. Несмотря на то, что боливарианское правительство увеличило социальные расходы, провело национализацию предприятий, создало систему прямых отчислений беднейшим слоям населения, предоставило огромные субсидии коммунальному хозяйству, в главном его экономическая политика свелась к тому же паразитированию на доходах от продажи нефти. Присвоение ренты и её растрата сопровождались усугублением политики «контроля», которая лишь ускорила разрушение сельского хозяйства, промышленности и торговли и усиление импортно-финансового капитала и обогащение сверхкоррумпированной военно-бюрократической касты, без удержу обкрадывавшей страну и доведшей её наконец до такой нищеты, какой ещё не видели в этих широтах.
Последний график демонстрирует непосредственный результат методического хищения нефтяных доходов за счёт завышения курса национальной валюты, эмиссии необеспеченных денег (в период с 1999 по 2018 год правительство увеличило объём денежной массы более чем на 2500000%) как политики, необходимой для поддержки социальных расходов, распределяемых хаотически и в порядке патронажа. График 3 отражает уменьшение минимальной оплаты труда (зарплата плюс продовольственные карточки) на 83% с 2006 по 2017 гг.
Левым мира незачем сдерживать критику венесуэльского режима, незачем защищать его витиеватыми и атавистическими оправданиями из боязни «слиться с правыми» в беспощадной оценке процессов накопления капитала в Венесуэле. Левые должны критиковать «прогрессистов» так же проницательно и остро, как они критикуют откровенно антирабочие, правые режимы. Им нужно не абстрагироваться от сути проблем, поражающих «прогрессистские» страны, а не колеблясь, сообща откликаться на актуальные предложения, не набрасываясь с обвинениями, а оценивая их объективно и критикуя их, исходя из диалектического понимания. Если «Титаник» затонул, то нельзя отрицать факт кораблекрушения только чтобы сохранить видимость солидарности в борьбе против империализма.
![]() График построен на основе официальных данных Центробанка Венесуэлы (‘Índice de remuneraciones’) и интернет-газеты «Нотилогия» (историческая справка по минимальной зарплате). Расчитывалась зарплата плюс стоимость продуктовых карточек, хотя их получают только официально оформленные работники (ок. 50% от всего числа). За основу принят 2001 г. Национальный индекс потребительских цен: 2008–2015 гг., общий индекс потребительских цен: 2000–2007 гг.. Инфляция за 2016 г. принята в размере 274% (из отчёта Центробанка Всемирному банку; см.: http://www.finanzasdigital.com/2017/04/bcv-reporto-al-fmi-una-inflacion-274-2016/). Для 2017 г. инфляция принята в размере, заявленном комитетом по финансам Национальной ассамблеи (см.: http://www.eluniversal.com/noticias/economia/inflacion-venezuela-durante-2017-cerro-2616_683471). |
[Оригинал статьи]
Примечания
1. «AN: Inflación acumulada de 2017 cerró en 2.616%» en El Nacional, 8/1/2018.
2. Andreína Vargas: «Econométrica: la inflación de enero alcanzó el 95,3%» en El Tiempo, 1/2/2018.
3. M. Sutherland: «El desastre monetario en Venezuela, billetes de Bs. 100, inflación y una alternativa» en Alemcifo, 22/2/2017.
4. Статистика Центрального банка Венесуэлы: www.bcv.org.ve/c2/indicadores.asp .
5. Juan Kornblihtt: «El creciente peso del Estado en el comercio exterior venezolano como expresión de la contracción de la renta petrolera y la agudización de la disputa por la misma», ceics, 2015, рукопись; M. Sutherland: «Venezuela sin fondo… y sin alternativas» en Nueva Sociedad edición digital, 2/2017
6. Цены, учитывающие, помимо стоимости товара, все расходы по его доставке продавцом до покупателя, включая уплату сборов и страховку. — Прим. «Скепсиса».
7. Официальная статистика внешней торговли: Comercio exterior, Instituto Nacional de Estadísticas (INE), 2014.
8. Там же.
9. M. Sutherland: «La enorme escasez de medicinas y la gran estafa en su importación: Farmafraude» en Aporrea, 11/3/2015.
10. Цены, учитывающие не только стоимость товара, но и стоимость его доставки продавцом до транспорта покупателя, после чего покупатель несет все расходы сам. — Прим. «Скепсиса».
11. M. Sutherland: «Aumento del 21.693,21% en la importación de carne, caída del consumo y escasez de la misma» en Aporrea, 28/8/2014.
12. Martha Mejías: «Advierten escasez de carne consecuencia de los bajos precios que fijó la Sundde» en El Venezolano News, 22/2/2015.
13. M. Sutherland: «Aumento…».
14. William Newman y Patricia Torres: «Importadores malversan millones en Venezuela y hunden la economía» en The New York Times, 6/5/2015.
15. Там же.
16. Rocío Montes: «La presión fiscal en América Latina sigue lejos de la media de la ocde» en El País, 10/3/2015.
17. Empresarios reciben hoy de manos del gobierno 3,7 billones de bolívares en crédito» en Punto de Corte.
18. «Estas son las nuevas empresas que recibieron millonarios créditos del Gobierno» en Notitotal, 23/3/2017.
19. Kon Zapata y Roberto Deniz: «La industria automotriz de Venezuela retrocede a cotas de 1962» en América Económica, 26/1/2016..
20. FAVENPA: «Boletín Estadístico No 57/2016. Resumen de ventas de vehículos. Octubre 2016», 8/11/2016.
Сегодня у нас, водитель выжил, пассажиров не было
Гранта под фуру
НравитсяНравится
Разрыв шаблона для дебилов))
НравитсяНравится
НравитсяНравится 1 человек
https://www.drom.ru/info/misc/lada-priora-61728.html
Как заинтересовать людей и начинать обсирать приору…дебилы
НравитсяНравится
НравитсяНравится 1 человек
НравитсяНравится 2 людей
Это первое видео здесь из-за которого захотелось отсюда уйти и больше не появляться. Хватило меня на 3м51сек… Уххх.
Во первых наука не делится на западную, восточную или какую-то еще. Да на западе сконцентрировано большинство научных институтов, хотя сейчас в Китае идет активное наращивание научных ресурсов за счет того что правительство активно поддерживает эту сферу, а так же за счет отсутствия некоторых запретов на исследования, которые есть в других странах.
Во вторых — то чем занимаются ученые, и то как это представляется в сми, это может очень сильно разнится. Наверно слышали про «ученый изнасиловал журналиста» — вот это из той же серии.
В третьих. Несмотря на то, что значимая часть науки пляшет от экономических, социальных и пр выгод, есть и исследования которых это мало волнует, а волнует лишь познание мира и его законов, в чем собственно и заключается суть науки.
В четвертых. В начале ролика рассказывается какое классное электро-колесо у нас изобрели и предлагают вложиться в этот стартап чтобы потом заработать на этом. Дальше 3 минуты рассказывают какая нехорошая «западная» наука, которая поступает также. И какая классная наука в Китае, которая делает тоже самое.
Господа, если вы хотите иметь понятие о том, что такое наука — читайте бестселлеры реальных ученых, нобелевских лауреатов по интересующим вас областям знаний.
Например, что понравилось мне:
Уиллет Уолтер, Скеррет Патрик Дж. — Химия здорового питания
Даниель Канеман — Думай медленно, решай быстро
Ричард Талер — Новая поведенческая экономика
Франс де Вааль — Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов
Ричард Нисбетт — Что такое интеллект и как его развивать
Ричард Нисбетт — Мозгоускорители
Крис Фрит — Мозг и душа
Роберт Чалдини — Психология влияния
Келли Макгонигал — Сила воли. Как развить и укрепить.
Норман Дойдж — Пластичность мозга
НравитсяНравится
Ага, бесстелеры реальных учёных, знаю знаю =) прям как детектив читается их труды.
То есть своим гордится не льзя, и надо чмырить? Хуй вам всем.
НравитсяНравится 1 человек
О господи, да я не против наших:
Виктор Н. Силуянов — Изотон
Виктор Н. Силуянов — Физиология оздоровительной физ. культуры
Даниил Гранин — Эта странная жизнь
Не написал сразу эти книги т.к. у Селуянова нет ясности в определениях некоторых терминов, которые для меня являются ключевыми. А Гранин это питерский писатель, хотя книга про ученого и книга очень классная.
НравитсяНравится
И к сожалению, здесь читать нечего!
Вот нормальный список:
Павлов
Выготский
Уилсон
Скиннер
Мейерс
(ещё можно Тимоти Лири)
Это по части мозга и социума.
А по части здорового питания — советские рецептурники 50-х. Иностранные с них и списывают.
По поводу влияния, а если по нормальному выразиться — управления социумом.
«руководство для высшего управляющего персонала» это советский учебник.
«теория управления» Зубов В.И.
НравитсяНравится
Ого! Ну вообще по каждой книге из своего списка готов поговорить предметно, каждую считаю шедевром.
По поводу вашего списка:
«теория управления» Зубов В.И. — ну вот честно, не читали же книгу да? =) я конечно же могу пару цитат из предисловия вставить, но не хочу ставить вас в неловкое положение…
Тимоти Лири — нет, мне в свое время хватило Кастанеды, больше к этому не вернусь. По этой теме хороша книга Хоффмана — Мой трудный ребенок. Кстати, вообще по поводу лсд — по последним данным он заставляет более активно работать все отделы головного мозга, при этом перестраивает связи между ними, т.е. физически меняются нейронные пути, а это в перспективе чревато не только «расширением» сознания, но и потерей личности. Так что изучение этой темы я пока оставлю ученым.
Скиннер — бихейворист, мне же ближе когнитивная нейробиология и более прикладная психология. Цитата Скиннера из вики «Так, в 1974 году Скиннер писал, что изучение мозга — это еще один ошибочный путь в поисках причин поведения внутри организма, а не во внешнем мире.»
советские рецептурники 50-х и то что с них списывают — без комментариев, просто без комментариев…
Павлов — не считаю что его нужно читать, т.к. его работы используют все и во многих действительно научных книгах часто на него ссылаются. Но так, глянул мельком его «Об уме вообще, о русском уме в частности.» — вот сразу видно серьезного ученого, советую вам же его и почитать.
Выготский — интересен, но староват. Хочется более свежей инфы.
«руководство для высшего управляющего персонала» — даже не знаю стоит ли смотреть этот фолиант, мне очень понравились Стивен Кови — 7 навыков высокоэффективных людей, Стивен Кови младший — Скорость доверия.
НравитсяНравится
Сука терпеть не могу экономистов)
Короче смысл поста:
Попытка построить социализм на импортных товарах провалилась.
Внезапно оказалось, что если ты ничего не производишь — то ты нищий.
Причём не важно как называется твой социальный строй.
Это если вдруг кто не понял о чем там было.
В тексте есть один интересный момент!
Дробление гос банка!
Зачем!? …а так завещала секта конкуренции… Типа это эффективнее… Ну вот они и повелись, раздробили крупный бизнес и что? И то самое…
Если сука конкуренция это так эффективно, то фигли Майкрософт, Боинг, Локхид Мартин, бп, шелл, Интел, эпл…. Что же они не делятся, а только укрупняются!? Это же так не эффективно….
НравитсяНравится 6 людей
Вчера имел разговор со знакомыми. И ты знаешь… Им было весело и смешно. И вот дай ты мне аналог спортажа двух-литрового дизеля россйского и я куплю. И так и сяк, нет, дай аналог и пиздец. Говорю шнива. Шнива плохо, ты в ней сидел говорит? И так и сяк, а когда стал объяснять про экономическую составляющую — все, стал выглядить бараном среди лебедей. Это я понял и гвоорить продолжил. Когда они рассредоточились, я говорил с оставшимся человеком и бинго!!! чел задумался. Но когда их много — это пиздец товарищи. Хотя по суте ребята очень умные не плохие, один вообще электроник сука от бога. Занимается сборкой информационных панелей стендовых, ну или как их там, второй классный сисадмин. А вот супруга электроника продает бентли с ролсами и такого рассказывала, что мама не горюй ))).
НравитсяНравится 6 людей
Там много интересного для россиянина. Самое главное — это параллели с Россией.
1) В России у власти «патриотические силы», в Венесуэле «социалистические», но на деле и те и другие ведут деятельность по уничтожению экономики собственной страны в угоду Западу.
2) И в Россси и в Венесуэле основные способы уничтожения национальной промышленности — завышенный курс национальной валюты, субсидирование импорта и закупка импорта госсектором.
3) И в России и в Венесуэле, несмотря на уничтожение национальной промышленности, вслед за ростом цен на нефть наблюдался рост благополучия и иллюзия экономического роста, что создавало в массах ощущение правильности выбранного курса.
4) В обеих странах небывалый рост импорта промышленного оборудования сочетается со столь же небывалым падением производства.
5) Как в России, так и в Венесуэле наблюдалась национализация и последующее расчленение крупных предприятий (РАО ЕС, например), что привело к снижению конкурентоспособности национальной экономики. При этом от национализации выигрывают бывшие частные владельцы, которые получают за национализированные предприятия больше, чем они реально стоят, и будущие частные владельцы, когда вслед за национализацией следует приватизация среди «своих» по цене ниже реальной стоимости предприятий (и те, кому государственные предприятия дают на кормление, в накладе не остаются).
6) В обеих странах рост расходов госсектора в сочетании с поддержкой импорта привели к тому что нефтебаксов перестало хватать, хотя цена на нефть, несмотря на ее снижение, все еще во много раз выше чем до начала нефтяного бума.
Разница между Россией и Венесуэлой в том что в последней уже сейчас полный пиздец, а в России полный пиздец лишь на подходе.
НравитсяНравится 6 людей
Я здесь первый день, интересная направленность сайта. Из пары статей понял (как мне показалось), что для местных обитателей основной проблемой России видится любовь к импорту у населения. И основной совет типа — «хотите жить лучше, начните с себя, поддержите отечественного производителя». Извините, но это чушь полная.
На текущий момент судьба страны напрямую зависит от олигархов и власти, особенно учитывая что они очень тесно связаны. Т.е. основные проблемы заключаются в неумении/нежелании верхушки управлять страной и капиталом в пользу этой самой страны.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/23/666552-10-rossiyan-natsionalnogo-bogatstva
Все слышали про закон Парето, про 20/80. У нас в стране 10 процентов населения владеют 89 процентами национального богатства. Медианная зп по России на 2017 год — 25т руб. И вы здесь на полном серьезе предлагаете нашему населению с такой зп не экономить на импорте, а поддержать рублем нашу экономику?!
Вспомнились строки из сцены РУДН в КВНе:
«… как русский — русских не пойму,
как так — вложить богатства недр своей отчизны,
и в спорт, и не в свою страну..»
Думаю понятно про кого это. Что толку населению поддерживать нашу экономику и нищать еще больше, когда действия пары человек могут перечеркнуть эффект от действий миллионов.
Я мог бы вложить все свои средства в какой либо бизнес или производство, полезное для экономики нашей страны, привлечь родственников, друзей, знакомых… и с вероятностью 60-70 процентов прогореть и потерять все. А много ли бы потерял Абрамович, если вместо покупки Челси вложился с Прохоровым в еМобиль, да еще и заручившись гос. поддержкой как корейцы?!
Я не против отечественных продуктов и товаров, меня очень заинтересовала информация по авто, которая есть на этом сайте. Но я решительно против того, чтобы нерационально расходовать свои скудные финансы, чтобы как можно дольше поддержать этот «корабль», управляемый дураками, ворами и эгоистами, на плаву. Одно неверное движение капитана — и мы на айсберге, и все мои и ваши жертвы будут напрасны.
НравитсяНравится
Ты не переключайся, мы все твои мифы здесь потихонечку развеим. Но не прямо сейчас. Индивидуально обучать я перестал.
НравитсяНравится 1 человек
И это правильно, меня вообще удивило что один из авторов статей так активно общается, да еще и на такую «горячую» тему.
Хотелось бы увидеть тему (может она уже есть, тогда ссылку) где изложены основные пункты (1,2,3) вашей позиции с минимальным количеством «воды» в тексте, а также основные «мифы». И уже под этой темой было бы интересно вместе разбирать плюсы/минусы и тем самым влиять на эти пункты.
Но естественно это не должна быть игра в одну калитку, хочется чтобы участники обсуждения были готовы если не менять свою позицию, то хотя бы вдумчиво относиться к альтернативным взглядам.
НравитсяНравится
Есть такое понятие, как «жизненный цикл продукта». Оно включает в себя все стадии развития продукта от проектирования и до утилизации. Тема достаточно обширная, но в данном случае тебе бы заинтересоваться истоками. Т.е. с чего всё начинается?
В наше время жизненный цикл продукт начинает с анализа рынка. Т.е какой товар интересует людей. Причём анализ этот проводят на основе статистических показателей покупок. У нас все шильдики на латинице именно по этой причине: русские буквы плохо продаются.
Пойми, в обогащении олигархов тоже виноват конечный потребитель. Потому что отдаёт эти деньги олигархам совершенно добровольно.
НравитсяНравится
Потребитель не виноват в обогащении олигархов, не льстите себе. Общество потребителей + власть + действия самих олигархов. Да и в их обогащении нет ничего плохого, это естественный процесс. А вот то, как они распоряжаются этим богатством — вот это критично для страны. Такое ощущение что вы не ощущаете масштабов тех или иных процессов.
Считаете что правильнее организовывать изменения «снизу вверх». Я тоже считаю что с помощью палки-копалки можно заниматься земледелием. Но представьте что миллионная армия с мечами, копьями и луками выходит на один край просторного поля… А на другом краю обустраиваются всего десяток тыщенок из автоматчиков, пулеметчиков, ЗРК, гаубиц, бэтээров, боевых вертолетов и танков. Теоретически да, у толпы есть шансы запинать эту кучу. Но там танки, танки против мечей, Карл!
Вы создаете блоги, группы в вк, каналы в телеге — у них все центральные информационные каналы.
Вы идете на ютубчик, агитируете соседей и всех знакомых — а они устанавливают образовательные программы.
За вами правда — за ними росгвардия, армия и спецслужбы.
Пока они не захотят что-то изменить, и не начнут грамотно это делать — вероятность заметных улучшений будет около нулевая.
На нашей стороне только случайные обстоятельства (которые могут правда работать во все стороны) и время. Да, пока еще время за нас. Но если вдруг сценарий из «видоизмененного углерода» реализуется в жизни — то все, сушите весла.
PS моя позиция заключается не в том чтобы искать виноватых, а в том, чтобы не участвовать в этом фарсе вообще до того как не появится хотя бы призрачная возможность на что-то повлиять, а пока заниматься саморазвитием, жить по справедливости, помогать близким…
НравитсяНравится
Бери любую схему обогащения и разберитесь ее снизу до верху. Все уровни. Видение ситуации у тебя станет другим.
Саморазвитие — штука классная, когда с пользой делается. А ещё это один из способов самообмана. 90% людей говоря о саморазвитии занимаются именно самообманом. А остальные 10 держат в своих руках 80% богатств.
НравитсяНравится 1 человек
Было бы здорово, если вы привели какую-нибудь наиболее популярную схему и вкратце разбор по ней. Или хорошую книгу по данной теме (желательно попроще «Капитала» =)) )
НравитсяНравится
Тебе тут уже, в общем-то приводили. Самая простая из схем обогащения, которую я встречал — найм рабочих для ремонта помещений. Интересная схема, кстати.
НравитсяНравится 1 человек
Ну хоть немного распишите в чем суть или подскажите где почитать, беглое гугление ничего толкового не дало..
НравитсяНравится
А как ты свой собственный опыт получишь? Только собственным разбором и анализом ситуации. Гугл тут не поможет.
Вот есть потребитель: это заказчик, которому нужно сделать ремонт. Есть посредник (который и обогащается) — человек, занимающийся подбором работников для проведения работ. И есть уже конкретно работники. Три звена. Снабжением занимается заказчик по советам работников. Т.е. посредник зачастую — звено абсолютно ненужное, но всё же этот бизнес современен и довольно успешен.
Вот и анализируй: как изменяется цена на работы, если одно из звеньев убрать, куда заплаченные деньги идут если это наши работники или гастарбайтеры, как и в каком виде эти деньги могут вернуться каждому из звеньев. Можешь потом ввести и коррупционную составляющую и точно так же проанализировать. Одно только но: качество работ не рассматриваем вовсе. Как и стоимость и качество стройматериалов. Берём за аксиому, что любые выполненные работы удовлетворительного качества независимо от того, кто эти работы выполняет и сколько они стоят.
НравитсяНравится
Не хочешь поддержать добровольно корабль на плаву покупкой отечественного товара — ты его будешь всё равно поддерживать только уже через налоги, акцизы, тарифы и увеличение пенсионного возраста. Только уже в десять раз больше. Отсидеться не получится и не важно как ты относишься к этому.
Очень удобная политика винить во всём капитана, мол от нас ничего не зависит. Тогда и капитану с вашим мнением считаться нет особого смысла — вы сами постоянно твердите о никчёмности вашего мнения, вот вас и не спрашивают.
НравитсяНравится 1 человек
Не будешь, а уже поддерживаю через все это, и через покупки отечественных товаров, в том числе и вынужденные. Поэтому я не понимаю зачем самому добровольно, сверх того что уже есть, совершать финансово невыгодные для меня поступки. Вы почему-то считаете, что если дать государству и/или местным олигархам больше денег, то тогда у нас наступит благополучие и процветание. Вы действительно не знаете, что если предприятие/бизнес/бюджет получают сверхприбыль, то зп работников на этих предприятиях не увеличивается, а остается на том же, достаточном по мнению работодателя, уровне. А вот если предприятие терпит убытки, то идут сокращения, увольнения, «оптимизации» и т.д.
Да с моим мнением капитан не считается. Возможно считается с вашим, раз вы твердите обратное. Вижу как перед встречей с Трампом он открывает ноут, заходит на е551мм и смотрит что там madeinsovietunion пишет и сразу учитывает это для предстоящего разговора. Давайте без подколов, как-то более аргументировано излагать свою позицию.
Собираюсь не отсиживаться или воевать, а жить разумно с учетом меняющихся обстоятельств.
НравитсяНравится
Так как ты хочешь не получится. Сохранять капитал внутри той страны в которой ты живешь, это и есть максимально выгодные финансовые поступки, так как экономика по другому не работает. Деньги это бумажки, они специально придуманы как эквивалент стоимости товаров времени или выполненной работы. Чтобы купить что-то произведенное другим человеком, нужно сначала продать что-то произведенное тобой другому человеку, и не всегда это один и тот-же человек. А теперь представь что ты добываешь уголь, машешь киркой и продаешь этот уголь дяде Пете, а потом на вырученные деньги покупаешь у дяди Васи тачку чтобы перевозить добытый уголь, а потом у дяди Саши кирку чтобы добывать этот уголь, а тетя Клава продает тебе еду и одежду. И все норм, ты добываешь уголь, обновляешь кирки и тачки (так как они со временем разрушаются). Как вдруг уголь кончился, доход кончился, а есть то что-то надо? Пока ты ищешь новое месторождение угля. Но ты же не будешь помирать с голоду, и берешь в займы еду одежду, и продолжаешь поиски. Наконец ты находишь где можно снова добывать уголь, но чтобы покрыть долги тебе нужно добывать в 2 раза больше угля, а так-же нужно что-то есть и во что-то одеваться, не говоря уже об износе инструмента. В конечном счете тебе приходится работать в 3 раза больше, чтобы поддержать тот-же уровень что и раньше, так как сам ты не учился шить одежду, готовить, восстанавливать кирки и тачки …
Вот в этом коротком мульте описаны принципы капиталистической экономики и последствия которые возникают если не сохранять капитал внутри экономики. Посмотри обязательно, может будет понятнее …
НравитсяНравится
Посмотрел, у меня не настолько хорош английский, но из того что я понял по субтитрам и комментам — кредиты зло, доллар не обеспечен золотом поэтому все пропало (на самом деле нет). Но связи с выводом капитала я не увидел.
Пример с углем тоже неудачен. Ты же понимаешь, что с одной шахты он заработает на столько тачек, еды, одежды (и не только), что о второй шахте заботится придется только его детям или даже внукам.
Ну ок, вот переиначим с углем. Для того чтобы начать добывать уголь надо найти шахту, а в это время нужна одежда, еда и потом тачки кирки. Идем занимаем все это. Если шахту нашли и уголь всем нужен — то работаем спустя рукава и все равно все будет в шоколаде. Если уголь никому не нужен — работаем как проклятый и все равно не расплатимся. Поэтому если бизнес план просчитан верно и его величество случай на нашей стороне — все будут в плюсе. Кредитор получит прибыль по кредиту, потребители — уголь, шахтер — еду, одежду, тачки и пр.
Что-то не наблюдаю чтобы Газпром или Лукойл испытывали проблемы когда у них заканчивается «шахта».
И вообще по поводу сохранения капитала. А почему все обходят стороной вопрос привлечения капитала извне?
НравитсяНравится
Вам не нравится капитан и команда?это ваше дело.Мне то же.Но если вы не поддерживаете финансами отечественного производителя(жуликов и воров по вашему мнению) значит вы не только поддерживаете иностранных жуликов и воров,но и лично выводите деньги из страны.Только не знаете что иностранцы то же жулики и воры,потому что вам это не рассказали на ФБК.
НравитсяНравится
По поводу дробления…
Наши начинают укрупнять😁
https://www.rbc.ru/society/19/07/2018/5b4f3c889a79475bf5f58f32?from=center_14
НравитсяНравится
Взять мой СНТ ,120 участков ..из них 99 все по хуй ,сколько сказали платит ,столько и платят …и ни у кого ума не хватило разобраться …а за что платим то взносы??
Нас 21 человек.адекватных ..начали копать ,а там пиздец лютый!!!
Сейчас председатеоя на мушку ,в прокуратуру ,телевидение вызвали….суд и тд и тп…
Вот так вот..
Ну и взносы конечно ,будут пересчитываться…
Но…основная масса то платит блять,!!! Буратины тупые!!
НравитсяНравится 1 человек
Надо в школах обязательным предметом урок экономики вводить и по емумкиным методичкам преподавать!))) Надо с детства просвещать, а то взрослые такую ахинею несут, ужас!
НравитсяНравится 5 людей
По степени вероятности:
1. они это делают специально
2. они имеют заболевания мозга и психики
3. просто тупые и доверчивые буратины
НравитсяНравится 4 людей
Как ни прочтешь пост или длинный комментарий Календарева, так постоянно чувствуешь себя тупым…)
В отличие от Емумки: ша, биндюжники! 3 буквы, есть Х и У — какое слово?) Да вы дибиилы что ли?? — и разжевывает, что это Ухо)
П.С. Я ебал, сколько моих знакомых не то, что принять, просто поразмыслить не могут на тему «а может импорт вреднее коррупции?». Отторжение наиполнейшее. При этом меня зомби и — та-дам! — сектантом обзывают.
Поэтому оф-топ: ребят, а как вы страдаете за свои убеждения (по факту — здравую логику) среди друзей и, самое главное, со своими женщинами?
НравитсяНравится 7 людей
Жена меня во всем поддерживает…
Иначе б не женился
НравитсяНравится 3 людей
Как говорится ,муж и жена ,одна сатана
НравитсяНравится 1 человек
Сатана — Сила)
НравитсяНравится
)))
НравитсяНравится
Ну есть проблемы в общении, правда жена меня поддерживает — тоже понимание пришло, причем практическое. Так сказать урками потрогала отечественные товары и сравнила с импортными — разница в качестве в большинстве случаев в сторону наших. А оценивать вещи по виду и цвету я ее отучил.
НравитсяНравится 3 людей
С одним перестал общаться. У него солярис б/у. Я как начал петь про его дешевую повозку и рисовать ему картину происходящего, так стал нищебродом и неудачником, который ездит на десятке 13летней ))) Только я на постоянной работе тружусь, а этот таксовать начал ))
На работе считают странным, потому что на любой вброс на тему коррупции ,пенсий, бензина, двойников путина и т.д. отвечал фактами и объяснял почему это происходит. Одному начал каждый день твердить про тошнотские тачки иностранцев, вроде стал прислушиваться, но калину в полном фарше не хочет — места, говорит, мало сзади. За собой он блядь не помещается ,а в рапиде много места!))) На мои доводы, мол твои дети пока вырастут до твоего роста, ты три рапида уже поменяешь и так и не поймешь за что переплачивал. А на вопрос: так в рапиде же сзади весла, а не электро? Отвечает, что не ему же сзади сидеть!))) Понимаешь насколько пиздец осел в головах наших граждан? Им уже логическое мышление чуждо! Ему менеджер во время тест-драйва сроляриса 2018 показал работу системы ЕСП на кольцевом участке, дернув руль, так этот расплылся в ахуе — чудеса! Машина сама вернулась на траекторию! ))) ОХуеть….
НравитсяНравится 3 людей
понимаешь, не страшно перестать общаться с долбоебами. Страшно быть как они — зомби ебаные. Поэтому я не стремаюсь разочароваться в некоторых людях и сократить круг общения. С близкими и друзьями стараюсь не обсуждать их автомобили, а то точно останусь без них)))
НравитсяНравится 3 людей
ЕСП и на Гранте есть.а вот то что машина активно стремится вернуться на траекторию это я бы не назвал положительной чертой.Выбежал человек из кустов перед машиной или внезапно появилось какое другое препятствие,дёргаешь рулём что бы объехать,а машина возвращается на траекторию о_0
НравитсяНравится 1 человек
Те кто моложе меня, за спиной наверняка считают ненормальным.
Кто значительно старше, некоторые начинают понимать.
А в целом, большинство, приобретают тупой вид и мне становится не по себе…
НравитсяНравится 1 человек
Газпром — достояние Роиссии…
Газпромбанк автокредит:
Первоначальный взнос—от 15%* / 20%
Срок кредита—до 7 лет**
Минимальная процентная ставка—12,75%
* В случае приобретения нового автомобиля иностранного производства у компаний – партнеров Банка.
** Для автомобилей отечественного производства максимальный срок кредита составляет 3 года.
Это еще не считая того, что для иномарок процентная ставка меньше. Помнится мне США в адрес этого банка ввели санкции, на что банку помогло правительство РФ за счет налогоплательщиков. Что делает банк, которому помогли налогоплательщики РФ? Активно поддерживает вывод средств за границу.
НравитсяНравится 7 людей
«Кто за даму платит, тот ее и танцует» (с)
Налогоплательщики чего хотят? Праааавильно — импорта побольше.
Банк обеспечивает возможность выполнения этого желания. Что не так тут?
Уже наверное мильён раз говорилось, что спрос рождает предложение. И лишь типичный россиянин продолжает говорить: «сначала дайте мне предложение, а там я подумаю — купить или нет!».
НравитсяНравится 6 людей