Как то прошлые разы немного недораскрыли тему «конспирологии».
Faore island. Между Норвегией и Исландией.
Где то в Сибири
Что ещё больше наталкивает на мысль, что пирмиды — индустриальные сооружения по осуществлению какой то взрывоопасной реакции. Вот здесь похоже что-то пошло не так.
Земля Францы иосифа. Россия.
Ну и дальше со всего света…
Опять в России
Сейчас человечеству известны керамические подшипники. Есть даже в свободной продаже.
Быть может детали подшипников огромных роторных экскаваторов ?
И всегда на заднем плане место похожее на большой карьер.
Если выточить вручную круглую колонну практически нереально. Нужен станок вращения.
То выточить вручную шар… можно сказать, что это абсолютно невозможно.
Саркофаги Асука
Япония:
Древняя пресс форма для литья?
Всем, кто считает, что это сделано вручную или при помощи примитивных инструментов — огромная просьба! Научите меня как!
А то зависть душит. Как люди не умеющие толком читать и писать, могли…
Не стал вставлять в нужное место. Иначе потерялась бы в общей массе.
Это не древний мегалит. Это вполне современный Шабот молота.
Что-то подобное вы сверху уже видели, не так ли ?
Это не древние мегалиты. Пока ещё… Три фотографии сверху, это брошенные шаботы для молотов. а там кто его знает как их назовут потомки 🙂
Как мне тут один написал. Вы все придурки, изучайте геологию.
Хотел бы я знать какой геологический процесс может это сделать. Или какое примитивное орудие труда…
Также мне очень интересно зачем людям, у которых рабочий день 24/7 и нет супермаркетов… заниматься долблением камня. Кто в это время за них охотился и размножался ?
Обратите внимание на верхнюю «кладку» и сравните с нижней.
Усадьба Сергиевка. Петергоф.
Педивикая про этот мегалит https://ru.wikipedia.org/wiki/Голова_(скульптура) пишет, что он из гранита. Кто сделал… непонятно. Зачем сделал? тем более.
Короче мы одни во вселенной и венец эволюции, а ещё геология рулит.
Камень Аль Наслаа
Просто интересно, а чем это они пилили ?
Нет, я то могу предположить. Но я то псих понятное дело.
Предложу алмазный канат и специальную машину.
Обратите внимание, что на конечном этапе они раскалывают его клином. И там остаётся недопиленный участок… кое чего напоминающий)
Но как говорится все совпадения случайны…
PS Смешно то как получается.
С точки зрения официальной науки это все геология и ручной инструмент.
Повторите пожалуйста тоже самое сейчас с помощью предполагаемого инструмента — не можем.
Я могу повторить с помощью таких то и таких приспособлений.
Ты придурок у них такого не могло быть.
Ну ладно так и быть) Это я придурок и конспиролог, а у вас всё чётко 🙂 Никаких нестыковочек)
большая ошибка недооценивать возможности абразивного инструмента.
1. примитивное сверло — палочка смачивается в костным клеем и присыпается песком, можно даже прикинуть примерную твёрдость песка и прикинуть материалы которые такое сверло сможет просверлить;
2. абразивный резак — смоченная в костном клее верёвка/нитка присыпанная всё тем же песком.
думаю сомневаться в знании людьми каменного века свойств камня никто не будет)
НравитсяНравится
В этом посте (относительно существования более ранних цивилизаций на Земле) я полностью солидарен с Е551ММ. Дело в том, что современные люди имеют смутное представление о больших числах. Например, если мы говорим, что какой-нибудь автомобиль стоит миллион рублей, то мы даже не задумываемся, как это много. Так, миллион секунд — это почти 12 СУТОК. Кто сможет досчитать до миллиона?
В интернете я посмотрел примерный возраст Земли. Он составил около 4 миллиардов лет. Это 4000 миллионов лет, т.е. 48000 суток, если считать посекундно, или 131 год (посекундно).
За этот период не то чтобы 1 цивилизация сменилась, их несколько сменилось!
Так что делайте выводы.
Одновременно хочу сказать, что я НЕ являюсь сторонником идеи мирового заговора (автоконцерны, маркетологи и т.п.) в силу опять же огромного количества населения Земли (7000 миллионов).
Спасибо за внимание.
НравитсяНравится
НравитсяНравится
Есть гипотеза, что во времена, когда земляне в шкурах ходили (или ещё пораньше) наши «соседи» по космосу тут на планете всякое редкоземельное добывали. Даже наши нынешние технологии позволяют вывести на орбиту не одну тонну груза. А, например, сколько стоит тонна Калифорния-252 может посчитать каждый самостоятельно. И по сравнению с этой суммой затраты на запуск ракеты — пустяк. Да и такое количество песка, согласно этой гипотезы, не просто так образовалось.
Но я свечку не держал, рептилоидов не видал, так что подписываться не буду. Но я пытался найти объяснения некоторым «странным вещам», о которых, например, вещает Кунгуров. И не смог.
НравитсяНравится
Там, кстати, и про камни круглые есть гипотеза.
НравитсяНравится
НравитсяНравится
НравитсяНравится
Чудаки хотят СССР, но при этом не хотят отказываться от импорта =)
Блин тугие, уши повесили и думают ага щас по волшебному мгновению появиться. Пытаются через правовые акты доказать. Ну а толк то будет? Докажут и чё? Что они дальше то будут делать?
Кричат надо возрождать, ко ко ко. А сами не понимают что без всех этих революций, правовых актов и прочей по сути ненадобности можно хоть что то похожее на СССР возродить, всего то на всего массовый переход на отечественное.
НравитсяНравится
Да даже не так. СССР без отечественных товаров невозможен в принципе. Хоть с революцией хоть без неё.
НравитсяНравится 3 людей
«Ну ладно так и быть) Это я придурок и конспиролог, а у вас всё чётко 🙂 Никаких нестыковочек)»
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами. С другой стороны, люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей.
НравитсяНравится 1 человек
То есть опарыши кричащие ко ко ко говнотаз умнее блогов сайта emm??? да ну нафиг
НравитсяНравится 1 человек
Ничего не понял, я такое нигде не писал, ты это сам придумал.
НравитсяНравится
я не проснулся ещё, отпуск начался. Щас прочитал и не понял чё я написал ахахах
НравитсяНравится
Ахаха
НравитсяНравится
НравитсяНравится
Не знаю, скидывали тут ролики товарищей с антропогенез.ру «ученые против мифов» — ютуб на работе забанен 😦
Так вот там мужик с помощью рук, медной трубы и корунда проделывал дырку в граните. Кстати, в разрезах всяких ебипетских каменюк был найден таки корунд.
Те же товарищи, снимали каменоломни рядом с ебипетскими пирамидами, где как раз видно, как этот камень и выдалбливали самым варварским способом и выпиливали.
Не сторонник конспирологических теорий, хотя многие вещи вызывают вопросы. К фоткам неплохо бы приложить справку о расположении и цивилизации проживающей в том месте.
НравитсяНравится 1 человек
Медной трубы… Пускай он для начала медную трубу сделает… Или может у ебиптян был трубопрокатный станок? А рядом доменная печь? Вы же как бы наоборот разоблачаете такие вещи…
А на практике начинаете полу драгоценным камнем с помощью промышленной продукции сверлить гранит…
Кто тут конспиролог?
НравитсяНравится 1 человек
Ты конспиролог 🙂
»
Древнеегипетский вариант современного метода
заключался в том, что раздробленную руду смешивали с древесным углем прямо [334] на земле в кучах или в неглубоких ямах. Иногда место плавки старались расположить на склоне холма или в долине (как это было, например, в Вади-Насб в Синае), чтобы полностью
использовать выгоды, которые мог дать ветер. То, что движение воздуха раздувало огонь, было, конечно, замечено уже в глубокой древности. В более позднее время появляются меха.
Карелли нашел в Синае остатки древней печи для выплавки меди. Она представляла собою вырытую в земле яму глубиною около 75 см, окруженную каменной стенкой с двумя отверстиями для дутья118.
»
А. Лукас
Материалы и ремесленные производства Древнего Египта
НравитсяНравится 1 человек
Хорошо, смешав уголь с медью ты её расплавишь. Получишь кусок медного говна с вкраплениями золы. Дальнейшие твои действия ? Нужна стамеска и топор. Что делать ?
В камнях будут щели. Чем герметизировать щели, чтобы расплав меди не утёк вниз?
PS
Я надеюсь все читающие заметили, что мы не то что стальной стамески пока ещё не изготовили. Мы пока кое как медь расплавили… правда теперь непонятно что с этой медной какашкой делать ? Нам то не медная какашка нужна, а стальная стамеска…
НравитсяНравится 2 людей
Даже в современных печах лётку залепляют глиной. Это охуеть какое тайное знание, доступное только рептилоидам с Нибиру. Египтянам по секрету на ухо шепнули 🙂
Что касается медной какашки, то ебибтяне-нибиряне её переплавляли и ковали как душе угодно.
«При изготовлении кинжала, ножа или долота режущий край, естественно,
приходилось отковывать для отточки и придания ему нужной формы. Ковка увеличивала
твердость металла, и это не могло долго оставаться незамеченным. Но при слишком
продолжительной ковке медь становится хрупкой. Это также было [337] скоро замечено, и
против этого были приняты меры. Средством понижения хрупкости меди служит нагревание
ее до температуры от 500 до 700° по Цельсию. Процесс этот называется отжигом, или
отпуском, и цель его — сделать медь не твердой, как иногда ошибочно утверждают,
а мягкой. Единственным средством придания меди твердости была ковка, и так называемый
«утраченный секрет», о котором так часто говорят, является мифом. Деш на опыте доказал,
что медь с исходной твердостью 87 (по шкале Бринелля) можно одной лишь ковкой довести
до твердости 135132. Твердость испытанной тем же способом современной стали колеблется
от 100 до 800133. Процесс ковки вызывает изменения кристаллического состояния, при
которых медь тверже, чем в обычном состоянии. Через некоторое время это ненормальное
состояние проходит и медь возвращается к своему обычному мягкому состоянию134.»
А. Лукас
Материалы и ремесленные производства Древнего Египта
НравитсяНравится 1 человек
Ковали? Чем ?)) На чём ?
Т.е. ты соорудил печь из глины и камней… расплавил там руду… получил кусок говна, лежащий в печи.
Он приплавился ко дну, а сверху прилип шлак…
Окей плавку меди мы тебе зачтём… дальше….
превращай кусок говна в стамеску.
НравитсяНравится 1 человек
Что-то напоминают все эти тезисы… «Раньше нихуя не умели делать! Все технологии спиздили у рептилоидов!»
А! Вот что: «В России нихуя не умеют делать! Все технологии спиздили у запада!»
Опарышеством попахивает 🙂
Ну а по поводу стамески, то А.Лукас уже все написал, на 400 с лихуем страниц, читай сам, я уже заёбся сюда цитаты вставлять.
НравитсяНравится 1 человек
Историк — гуманитарий… Блять что может быть более мерзким?! Хотя да, Киркоров тоже конкурент.
Собрать бы вас всех и оставить на острове, создавать цивилизацию.
НравитсяНравится 2 людей
Если ты обо мне то не верно ни то, ни другое. Если ты про Альфреда Лукаса, цитаты которого я приводил, то он химик. Так что своё «фи» можешь себе в задницу засунуть. Как ссанину рентвшную смотреть, так они, сука, внимают открыв рты, а как научный труд почитать, так они в позу встают.
НравитсяНравится
все эти наколеночные древние технологии подразумевают знание исходной технологии, и ее реализация из говна и палок происходит от того что люди оперируют знаниями в условиях нихуя.
почему — то сначала в истории идет бронзовый век — бронза сложный сплав — технология. а потом железный век — типа прогресс — низкотехнологичная выплавка железа их руды.
НравитсяНравится
НравитсяНравится
Жаль что второй части ещё нет.
НравитсяНравится
Предполагаю, что он всё сведёт к зомбированию населения посредством старой архитектуры.
Плюс у него неверный вывод по отсутствию зимнего сезона в 19 веке, исходя из архитектуры зданий, датируемых 19 веком. Там было у него про гим на красной площади, типа это скрытый храм.
Ведь на это можно иначе взглянуть.
ГИМ и другие храмы/здания 18-19 века строили на пару сотен лет раньше, в некой дохристианской Руской цивилизации, где действительно был мягче климат. А в 19 веке это всё ремонтировали/перестраивали, с присвоением новой даты постройки.
НравитсяНравится
Посмотри #АЙСПИК Олега Павлюченко. А по энергетике Пули Снегопада хорошо поработал.
НравитсяНравится
Пока посмотрел Павлюченко, про датировку потопа.
Он даёт старые гипотезы, которые ныне получили ряд уточняющих проверок по демографической статистике, картам и др.
Потоп был в районе 1500 года, и очень даже может быть в 1492.
Подъём воды затопил прибалтику и Питер, и город невозможно было использовать. К 1690-м вода спала до приемлемого уровня, и город начали приводить в порядок.
Фактически, с 1700 года ведётся официальная статистика по уровню воды в устье Невы. И уровень этот постоянно падает. Вода уходит.
НравитсяНравится
А нет, зря подумал, что он всё сведёт к зомбированию населения посредством старой архитектуры.
В другом видео он обмолвился, что это была прекрасная цивилизация, технически развитая, а потом пришла разруха и культ смерти христиан.
Это по нашему)
НравитсяНравится
Андрей Купцов всё сказал, я приводил ссылки, ещё раз:
https://www.proza.ru/avtor/diogen2014
УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, а точнее искусственно тормозимый. И да: всё познаётся в сравнении: он привёл великолепный пример: создание турбийона в часовом деле — конец 18 века и одновременно с этим — какое было на тот момент оружие: кременное.
НравитсяНравится
Научитесь работать деревянным рубанком по направляющим, кое-что станет понятнее.
Я не люблю, когда вы лезете в эту тему. Зачем? Вы не владеете в полной мере даже информацией о технике использования ручного инструмента, я уж молчу о практических навыках, и уж тем более с учётом возможностей того времени.
Мои конспирологические теории рухнули в течении пары минут просмотра видео, где крайне пожилой дед с помощью металлических клиньев отсекает кусок гранитной глыбы, причем получает практически идеальный срез. К сожалению, сейчас я это видео не найду среди такого мусора, там даже хэштегов нет. До этого они пошатнулись основательно после того, как я заинтересовался деревообработкой.
В том, что ты видишь сходство с современным инструментом, тоже нет ничего удивительного, т.к. зачастую механизированный инструмент работает по тем же принципам, что и ручной.
А ещё вы очень любите не учитывать временные рамки. Вы не можете поверить, что произведение искусства могут изготавливать несколько десятков лет разные люди. Наша инерция мышления, ведь современная жизнь намного быстрее и ценности немножко другие.
НравитсяНравится 3 людей
«практически идеальный срез» и «суперфиниширование» прям одно и то же……
НравитсяНравится 1 человек
Давайте проще. Вот каменный шар. Вот ваши руки. Повторите его и закиньте в горы, не используя ничего из продукции промышленности. Никаких досок из магазина, рубанков и веревок.
Нужна доска? Вот твои руки, вот дерево… Давай… Делай доску)
А то начинают рассказывать как с помощью продукции современной промышленности они бы решили эту задачу. Но конспиполог видите ли я, а не они 🙂
Без топора ты ещё хрен дерево срубишь! Для начало то… А то рассказывают как все офигенно просто.
НравитсяНравится 2 людей
НравитсяНравится
Что есть «суперфиниширование»? Полировка?
НравитсяНравится
Да, финальный этап.
НравитсяНравится
Простой принцип: шлифование с уменьшением размера зерна. Затем доводка разного вида тканями. Тот же войлок был известен уже тогда, как и его полирующие свойства. Сделать намотать тот же войлочный круг — не проблема. Но, я думаю, на камнях это применялось редко, ведь есть куча песка. Ведь у абразива зернистость величина не постоянная, она изменяется в сторону уменьшения размера зерна (или увеличения количества на единицу площади).
НравитсяНравится
Я тебе могу показать одно большое преимущество ручного инструмента над станками.
У станков есть существенное ограничение: стол. Зачастую ты можешь обработать деталь либо равную по величине стола, если механизм подвижен, либо тебе нужно подавать деталь, тогда размер стола должен быть хотя бы в полтора раза больше размера детали.
У ручного инструмента наоборот: т.к. ты держишь его в руках, то даже не имея навык ты можешь обрабатывать деталь в два-четыре раза больше, нежели размер самого инструмента. А с улучшением навыков — до бесконечности.
Пример из древообработки: стандартным рубанком ты можешь обрабатывать мебельный щит (метр на 60 см) без проблем, в то время, как на рейсмусе или фуговальном станке у тебя длина каждого из столов должна быть как минимум сантиметров 70, иначе будет брак), да ещё и вал с ножами должен быть как минимум сантиметров сорок, если есть возможность для детали выступать с левой стороны (с правой зачастую упор). На рейсмусе эта штука не пройдёт, ножи должны быть длинной хотя бы 62 сантиметра, т.е. больше ширины заготовки. И у тебя есть выбор: либо покупать хороший рубанок за десяточку (а на самом деле и более дешёвый можно) и обрабатывать этот щит несколько часов, либо покупать за лимон фуговальный станок с рейсмусом соответствующих размеров (и несколько часов париться с установкой столов и валов).
Пример из более близкой тебе темы: крышки или ГБЦ притирал вручную? Я верю, что хотя бы слышал об этом. Какого размера должен быть камень? А если это делать в станке, то какого размера станок?
Уходим в примитив: есть камень, на котором нужно сделать плоскость. Примем её размеры примерно в полквадратных метра. Для того, чтобы вывести эту плоскость вручную, нам достаточно понабрать камней навскидку с плоскостью раза в четыре меньше. Причём не изготовить, а набрать. Тот же песчанник, например. Плоскость идеальная не нужна, получившийся абразив всё сделает сам (места углублений будут «присыпаны», места выступов — постоянно под трением, т.к. песчанник более мягкий, то после длительной работы мы на нём получим идеальную плоскость). Ну а при наличии навыков — пожалуй, даже меньше. Причём, не нужно быть идиотом, ведь если есть возможность сколоть большие выступы — их нужно сколоть. До каменных молотков додумались наши предки давно. ..
НравитсяНравится
А теперь внимание вопрос…
Как сделать направляющую для рубанка?
Сделай мне направляющую для рубанка…. Только не покупая ничего готового… В твоём распоряжении только то, что было известно 2000 лет назад и с тебя ровная направляющая… Да и сам рубанок тоже.
Сделай мне руками идеально ровное лезвие рубанка. Покупать ровный точильный камень тебе нельзя. В твоём распоряжении только…. Камни в лесу и сам лес.
И с тебя рубанок и направляющая.
Вот тебе и конспирология….
Глыбу колет клиньями? Расколи… Без предварительного сверления и пиления…
Так то я и стекло могу якобы руками ровно колоть. А на самом деле мне для этого алмазный стеклорез нужен и что то ровное для направляйки.
Так что твой пример не канает.
НравитсяНравится 2 людей
Геометрию помнишь? Через две точки проходит прямая и только одна. Ищем более-менее прямой ствол, обьесываем топором до бруска. Выбираем базовую поверхность, с помощью нити, измазанной в саже делаем разметки. Тем же топором делаем грани. Чем-нибудь похожим на стамеску выбираем наклонный паз. Железку фиксируем клином. С помощью полученного инструмента делаем верстак, на верстаке делаем инструмент по поточнее.
С заточкой тоже все достаточно просто. Природные глыбы с ровным сколом я видел собственными глазами. Да и идеально ровный нам даже вреден.
Идём пористые камни и куски песчаника. Находим камень с более-менее гладкой поверхностью и начинаем притирать. Если находим плоскость в 5-10 квадратных сантиметров, значит можем получить плосплоскть раза в четыре больше. Но даже тут усердствовать не обязательно, т.к. идеальня плоскость нам не нужна. Железок все поставит на свои места.
Некое подобие рубанка есть. Даже такой примитив нам даст относительно ровную поверхность в два раза длиннее длины инструмента минимум. Геометрию выводишь или по нити, или на глаз. Для направляющей достаточно одной ровной грани и даже не обязательно угол соблюдать. И даже более того, не обязательно все время работать по направляющей, черновых проходов достаточно.
Ну и мастерство ещё не будем сбрасывать со счетов. Недостатки инструмента компенсируются наблюдательностью, выработкой необходимых навыков. А с этим у наших предков все в порядке, в отличие от нас.
НравитсяНравится 3 людей
Вот опять, стамеска, топор, веревка… Всё это тебе для начала надо сделать… Сделать каким то образом ровную веревку. Как то в чем то выплатить металл, обточить его чем то, до ровной кромки лезвия, чтоб бугров и впадин не было на нем.
И топор тоже ты не можешь купить в магазине. Тебе откуда то надо достать металлическую руду и в чем то её выплавить, отделять шлаки чем то…
Так что нет. Не убедил. Ты снова предлагаешь воспользоваться современной промышленностью… Которой у тебя типа нет. Или все таки есть?
И это заметим мы даже не приступали к обработке камня. Пока что ты мне даже простую ровную деревяшку не изготовил… Ибо нет у тебя ровной веревки, нет топора и нет стамески.
Как ты собрался металл выплавлять? В чем? Тигля у тебя нет. Куда ты сливать его будешь? Чем снимать всплывшие на поверхность шлаки?
Как ты вообще огонь развести собрался? Это все надо описывать от и до.
Как собрался достичь нужной температуры? Медь — 1080 градусов… В чем плавить будешь? У тебя что доменная печь есть?
…ты даже медь не расплавил, а уже рассказываешь про какие то топоры…
НравитсяНравится 2 людей
Предлагаешь 7генератору в одно лицо сделать то, чем занималась все жители некой древней условной деревни?
Медь ебибтяне, кстати, плавили. Рыли яму, выкладывали стенки камнями, + две дырки для поддува. Усё.
НравитсяНравится
И камни укладывали без стыка? Ну чтоб медь в жидкой фазе не утекла…И как добавляли дров под это сооружение? Или у них газовая горелка была?
А чем нагнетали воздух?
Повторите пожалуйста сию медеплавильню…
—
У нас в условной деревне специализация труда оказывается? Есть сталевары и плотники? А кто их кормит? Кто за них охотится? Или они сталевар- охотники? А если убили на охоте? Ну там поранился, нагноение и откинулся… Вся деревня потом заново каменный топор изобретает?
Я не собираюсь за вас домысливать. Меня интересует процесс от и до. В мельчайших подробностях. Как, чем, из чего, каким способом, как передать знания, срок службы итд…
От и до… А не фразы типа…. Стамеской по шаблону…
У тебя нет стамески, но есть сука полированный гранит и каменные шары в горах…
НравитсяНравится 1 человек
Я тебе что, справочная? 😀
Дрова не нужны.
«Руду смешивают с коксом и соответствующими
флюсами и плавят в печи с дутьем.»
Для нагнетания воздуха использовали обычный ветер, либо сами дули. Потом уже меха стали использовать.
«Брайтон нашел в округе Кау–Бадари
тигель, вероятно для переплавки или отливки меди, который, по его описанию 125, «сделан
из грубой серой глины или золы; внутренняя поверхность его местами сплавилась в стекло, и
на ней сохранились следы медного шлака.»
Процесс описан в литературе, на ютубе роликов полно. Антропогенез.ру уже заебался с конспирологами бодаться 🙂
Короче, признайся, что ты тоже опарыш, и твоя голова тоже может быть забита мифами 😀
НравитсяНравится
Чёёёёё?))) Ты себя послушай! Ты в 21м веке с интернетом мне не можешь ответить на эти вопросы! Рассказываешь про какие то печи и флюсы…
Откуда?
Я что прошу слишком сложное для умного образованного человека из 21го века?
Повторите процесс от и до.
Тигель из золы ?)) Хорошо… сделай тигель из золы и расплавь в нём медь.
Из глины? пусть будет из глины. Вытаскивать его из огня ты чем будешь? Руками? или деревяшку в 1000 градусный жар пихать станешь?
Пока что ты смог только расплавить медную руду смешав её с золой. Получил кусок медного говна со шлаками.
Флюсы и печи? Окей. Описывай от и до. Как и из чего делать.
Как получить флюс? Что с ним делать…
Ты же не конспиролог. Ты не можешь объяснять это всё божественной силой и инопланетянами.
А если ты в 21м веке с доступом ко всем знаниям не можешь придумать как получить отливку медного топора…
ну тут как бы… кто конспиролог ? 🙂
Ибо я таки напоминаю, мы всё ещё не сделали ни топора ни стамески. А нам нужно камень твою мать обрабатывать…
НравитсяНравится 2 людей
Я тебе чо, бля, древнеегипетский металлург? 🙂 Современному человеку из 21-го века это знание НАХУЙ не надо!
Ну а если НАДО, то иди и читай книгу «Материалы и Ремесленные Производства Древнего Египта», из которой я уже приводил цитаты. Интернет же есть у тебя, умный и образованный ты наш?
Кроме того можешь ознакомится с роликами на ютубе, где мужики, используя примерно те же древние технологии говна и палок, плавят медь и режут гранит.
НравитсяНравится
Я его уже отправлял туда, но видимо недостаточно.
НравитсяНравится
Да он опарыш 🙂
НравитсяНравится
Причём шары тонн по 10-30. А ещё где то валяются блоки по 1000-2000 тонн. И такая картина по всей Земле не спроста.
Вот пройдёт лет 30-40, перестанут летать р-н Протон и другие ракеты, А ещё через 100 лет после, придётся изобретать всё заново. А ещё через 100 этого сделать не дадут, сразу на костёр понесут.
НравитсяНравится 3 людей
Кизяк дает температуру плавления меди…
Но я все равно ,за ,то ,что у них была ,какая то технология …и кто ,то им ее дал…
НравитсяНравится
Ты сам понял, что написал? Как может быть верёвка кривая?
Выплавить металл? Ну вот у тебя где-то есть видео, где металлическую посуду в делают буквально в песке. Проблем нет. Во времена постройки пирамид люди прекрасно умели обращаться с бронзой.
Сделать примитивный топор и нож — проблем тоже нет. У меня рядом отвал, любую пластину отколол, обмотал верёвкой — и готово. Верёвка — растения, жилы или кишки животных — тоже небольшая проблема. Большая проблема додуматься до использования, но это тоже достигается за время. Затачивать и править заточку тоже можно о те же камни.
Письменности нету? А есть. И преемственность есть. С этим тоже никаких проблем. И даже поверхностных знаний истории хватает, чтобы прийти к этим выводам.
Ты многое упускаешь из виду. Например: мастером считается человек, который может изготовить и наладить себе инструмент. По-крайней мере раньше считался. Т.е. человек знал технологию изготовления инструмента. И мог его сделать в любых условиях из подручных материалов.
Далее ты упускаешь из виду развитие инструмента. Т.е. те, кто делали то, что ты приводишь в пример, тоже пользовались наследием своих предков, и развивали их идеи. Самое древнее искусство — как раз таки искусство обработки камня. Неудивительно, что в этом искусстве люди достигли очень больших высот. Причём именно ручным инструментом. Хотя, конечно, не совсем. По-любому были определённые механизмы с использованием других видов энергии. Люди приводили в движение исполнительные механизмы, или животные. И это ты тоже упускаешь. Как и многие. Почему-то все думают, что в Древнем Египте глыбы передвигали люди, а ишаки, лошади и КРС, видимо, работали исключительно разносчиками воды и мелких камней, ну и в качестве пищи выступали.
Последнее, и, надеюсь, закроем тему: есть антропогенез.ру. Там ты увидишь и как пилили камни, и как выплавляли трубы из меди, и как обтёсывали камни, и много ещё интересного в плане археологии. Они тебе это всё расскажут лучше меня. Хотя, опять-таки: без навыков работы ручным инструментом, хотя бы начальных, это всё будет восприниматься, как сказка. У меня есть пара «лишних» рубанков, деревянных, могу прислать, если хочешь.
Ещё, что мне больше всего обидно за предков, их мозги вы все хором недооцениваете. Они реально выжимали из своего инструмента всё, в то время, как возможности современного инструмента используются редко когда более, чем на 50%.
НравитсяНравится 1 человек
Да я то понял) А вот как ты из растений и кишков собрался сделать ровную верёвку… без бугров, утолщений итд…. я не знаю) попробуй)
Сколько ровных сантиметров получишь? 5? 10? 15?
И снова лозунги лозунги и лозунги о том, что можно это сделать… никакой конкретики как именно.
Ваш антропогенез ру сам сука пилил гранит при помощи дрели ! Офигеть доказательство!
Если мастер сам делал себе инструмент — тем хуже вашей теории.
Больше вы не съедите на узкую специлизацию в деревне.
Изготавливайте себе ровную стамеску гражданин. Я жду описания способа.
Либо получается, что люди 21 века тупее доисторических ?
НравитсяНравится 2 людей
Зачем тебе ровная верёвка?
НравитсяНравится
А как ты с помощью кривой верёвки собрался строгать ровную направляющую ?
НравитсяНравится 1 человек
все это возможно при наличии знаний о технологиях
НравитсяНравится
Насчёт предварительного сверления и пиления — ну вот сам и мучайся. У наших предков было чем пилить и сверлить. Точно так же делали инструмент из бронзовых листов или труб.
НравитсяНравится 1 человек
Чем? Откуда взяли? Как сделали?
Ты понимаешь, что брошенная тобой сейчас фраза попахивает конспирологией… Той самой, которую ты типа разоблачаешь.
Я древний человек, у меня нет ни алмазного троса ни победитового сверла… Как мне распилить камень?
А самое смешное в этом споре знаешь что?) что когда ты попытаешься все это нормально объяснить. От и до… Ты придёшь к выводу, что для передачи этих знаний нужны или многовековые узкоспециализированные династии, либо письменность. А письменности у тебя вроде как нет. А если есть, то где там описания изготовления инструментов? Откуда владение грамотой у мастеров?
Или всё из уст в уста? Обучение детей? В таком случае при войнах и эпидемиями неизбежно утрата знаний и начинай опять с каменного топора…
Допустим ты выплавил себе медяху из самородка… Как то не знаю как. Но нет больше самородка… Как ты покпжешь процесс детям? На словах? Через сколько он забудет твоё описание?
Ты не находишь, что прогресс пошёл только с изобретением письменности? Конда стало возможным сохранять знания.
Ты вот сейчас мне рассказываешь про крутых предков, а откуда ты сам узнал про то, что рассказываешь? …в интернете посмотрел как мужик колет глыбу… Где предки этому могли научиться? Как передать знания? Ты сам через 5 лет лишишься навыков и знаний, если не будешь ими пользоваться…
Так они пользовались все время? Почему тогда доподлинно неизвестно каким образом всё это сооружалось?
Вопросов больше, чем ответов. А некоторые ответы официальной науки сами дурно пахнут конспирологией…
НравитсяНравится 3 людей
Главная проблема всех ручных фрезеров и программно-управляемых 3д/5д станков, объёмных принтеров, это невозможность сделать внутренний трёхмерный угол.
Внутренний трёхмерный угол в массиве, получится сделать точным литьём в кокиль, либо выдавливанием в размягчённом материале.
А таких углов в мегалитической архитектуре навалом.
НравитсяНравится 1 человек
Будучи школьником читал в одной советской научно-популярной книжке по мировосприятие людей в прошлом. В качестве примера описывалось изготовление скрипок, когда на протяжении десятков лет дерево специально надрезалось и высушивалось, чтобы правнуки могли скрипку сделать.
Это в рынке надо ковать железо пока горячо.
Также могли сотни лет вручную изготавливать различные строения и это казалось нормальным. Но какие-то продвинутые технологии обработки камня явно существовали.
Вообще, каменные орудия впечатляют не меньше — далеко не каждый современный человек сообразит как сделать такое орудие. Техника их изготовления известна — отбивка и оббивка.
НравитсяНравится 5 людей
Сомневаюсь, что те, для кого проблемой является изготовление самих орудий труда… Могли сделать то, что представлено на фото.
Инструмент он знаете ли имеет свойство портиться…
Сколько прослужит веревка ручного изготовления, которой каменный молоток обвязан?
То что на фото могло быть изготовлено только той цивилизацией, для которой это не являло какую то проблему. Которая могла отвлечься от насущного каждодневного выживания… Вот с чего начинать стоит.
Сделал ты каменный топор. Как используешь его ресурс в 1000 ударов? Скульптуру долбить пойдёшь или еду добывать?
НравитсяНравится 3 людей
НравитсяНравится
Сьёмки с неба города Челябинск. Спутниковые карты в 1860 году
НравитсяНравится 1 человек
Ещё забавляет их изТорическая байка, что при основании городов по уралу и в сибири, строили крепости, а через 50-70 лет их сносили.
А если посмотреть на это как на захват территории, то снос крепости на захваченной территории логичен, т.к. нужен кирпич на жильё, а противник уже давно повержен.
Например, никто не знает, что поперёк нынешней России по линии Волгоград-Самара-Екатеринбург была стена с валом и крепостями через каждые пару километров. И таких тысячекилометров у нас тут навалом, рядом с Украиной есть, и в Сибири.
НравитсяНравится 1 человек
НравитсяНравится
Вот из за подмешивания подобных вещей люди потом и не верят в то, что озвучено сверху в самом посте.
Где там было о чем то таком спорном?
С тем, что я озвучил сверху, можно выйти на презентацию и назвать шарлотанами всю современную историческую профессуру. И размазать их по стенке с их зубилами и молотками.
А вот подмешивание антигравитации сделает дебилом тебя. Причём не важно на 100% это бред или нет. Или правда.
Если я попрошу построить мне деревянный кран для укладки этих блоков — сольется традиционная наука. Если тебя попросят показать антигравитацию — сольешься ты.
Поэтому не надо подмешивать спорное к неоспоримому.
НравитсяНравится
Лады, снеси это видео лучше тогда
НравитсяНравится
Этот антигравитатор Гребенникова был в периодике Техника-Молодёжи и Знание-Сила в конце 70-х.
НравитсяНравится 1 человек
не важно правда или нет. ты не можешь это доказать и повторить. Значит ты лжец. Всё просто.
также как и приверженцы консервативной науки не могут повторить то, что приписывают древним людям.
Получается они тупее древних?
НравитсяНравится 2 людей
Андрей, а ты зайди на http://antropogenez.ru/ , а также oper.ru там много интересного. Кстати, гранит я распилю тебе обычной веревкой, да и деревянный кран сложностей не представляет.
НравитсяНравится
Пилите Сергей пилите 🙂
НравитсяНравится 2 людей
А Вы таки зайдите и почитайте!
НравитсяНравится
Ну зашёл, ну почитал. Почему в пирамидах нет копоти. говорят лампами пользовались… это конечно прям архи важная информация…
Что там читать ? Про пресловутые медные трубки ?
Цитирую:
«Выплавленную из руды медь металлурги разливали, видимо, по каменной плоскости и остывшие «блины» отковывали каменными молотами до нужной толщины, отжигали для снятия наклёпа, нарезали на листы нужных форматов и, возможно, в таком виде хранили до востребования. »
Офигеть всё объяснил! Ну теперь то всё ясно как божий день стало…
Сука, как меня заёбывают по жизни подобные теоретики, которые молотка с гвозядми в руках не держали, но рассказывают как металлурги ахуенно разливали расплавленную медь…
Отковывали каменными молотками…
НАРЕЗАЛИ ЛИСТЫ…. ёбанный в рот…
Чем резали то ? Гильотиной рубили в нужный размер да ? Или у них ножницы по металлу были ? А может болгарка?
Пиздеть не мешки ворочать.
Я ещё раз повторяю. Пока что вы господа только доказали возможность получить кусок медного говна.
Вы не рассказали как достать жидкую медь из вашей печи. не рассказали куда её налить, и что с этим делать дальше.
Но уже медными трубками гранит сверлите.
Так нихуя дела не делаются.
Сначала вы мне рассказываете как вы собрались медную трубу сделать. а потом уже можете ей сверлить что-то.
Но до этого вам предстоит ещё достать горячую медь из вашей допотопной печи. Или может у вас кран манипулятор есть ?
НравитсяНравится 3 людей
«»Вот из за подмешивания подобных вещей люди потом и не верят в то, что озвучено сверху в самом посте.»»
Есть метод Забалтывания до Тошноты, когда где то просачивается, случайно или намеренным вбросом, доля истины, и до кучи начинают молоть разные версии от умеренных до экзотических.
Поди потом разбери, где правду говорят, а где дикие выдумки.
Термин придуман отцом крылатых ракет.
НравитсяНравится
НравитсяНравится
НравитсяНравится
НравитсяНравится
НравитсяНравится 3 людей
А впрочем сам сюда и поставлю. А то ты специально не станешь.
НравитсяНравится 1 человек
Добавь в фоторяд Кронштадт и Петровский док.
НравитсяНравится
Если люди могли бы это строить, то сейчас остались бы целые города. Но что то вот не осталось ничего…
НравитсяНравится 1 человек
За примером далеко ходить не надо — посмотрите фото российских деревень 100-летней давности:
В общем, деревянные строения и на фоне них капитальный храм. Это специально чтобы человек чувствовал себя ничтожеством перед «высшими силами» и государственным аппаратом.
Если такая деревня придет в запустение, то через 1000 лет кроме развалин храма ничего не останется.
НравитсяНравится 1 человек
Если только, храму на фото уже не 1000 лет…
НравитсяНравится
Вообще, все эти храмы, церквушки построены не христианами.
Они потом конечно тоже строили аналогичные здания, насколько получалось повторить, чтобы сохранять легенду.
Но их «объекты» ориентированы по сторонам света совсем иначе, нежели дохристианские.
НравитсяНравится
Все совпадения совершенно случайны. =)
НравитсяНравится 4 людей
Отличная подборка, кроме бурана, у церквей есть возможное техническое предназначение.
НравитсяНравится
Не вспоминаем прошлые споры. Согласен христиане многие храмы и церквушки не сами строили.
Например про храм Василия Блаженного
Система построения и внешний вид Капища Перуна были использованы строителями при возведении девятикупольного Храма Василия Блаженного в Москве. Восемь залов (церквей) сгруппированы вокруг возвышающейся над ними девятой столпообразной церкви. Все девять залов объединены общим основанием, обходной галереей и внутренними сводчатыми переходами.
НравитсяНравится
Полагаю, что христиане вообще ничего не строили, кроме церквей 20-21 века.
Тот же храм василия блаженного построен Язычниками до 1500 года. Насколько старше, пока невозможно судить. Максимум что делали христиане, это ремонт.
Любой храм\церковь запросто проверить на принадлежность язычеству или христианству, достаточно посмотреть на план или спутниковую съёмку.
Все христианские ориентированы запад-восток, как и предписывает канон.
Языческие ориентированы юго-восточным входом на восход Солнца 23-25 декабря. Точно такую же ориентировку имеют и мегалитические обсерватории типа стоунхенджа.
НравитсяНравится 1 человек
Чухломинский район хороший тому пример, остались там одни руины церквей.
НравитсяНравится
Фишка в том, что целые города и остались! Весь Питер живое свидетельство, это древний город, построенный по старым технологиям, вроде мегалитической кладки и тонкостенного чугунного литья.
Все российские города где есть кирпичная кладка с рельефным орнаментом и подвальными этажами (засыпанными глиной бывшими первыми) это всё дохристианские города.
А вся эта история татаро-монгольского ига — на самом деле переиначенная война Руси (орда) с Московией.
Последние отголоски этой войны — Пугачёв.
НравитсяНравится 2 людей
Например, никто не знает, что поперёк нынешней России по линии Волгоград-Самара-Екатеринбург была стена с валом и крепостями через каждые пару километров. И таких тысячекилометровых стен у нас тут навалом, рядом с Украиной есть, и в Сибири.
НравитсяНравится 1 человек
Согласен.
ВЕЛИКАЯ ЗАВОЛЖСКАЯ СТЕНА
Ученые самых различных специальностей выдвинули множество гипотез, объясняющих происхождение легенд полуострова Самарская Лука на Средней Волге.
Согласно одной из гипотез, этот уголок Поволжья стал последним оплотом представителей некоей расы, жившей на Русской равнине несколько тысяч лет назад. Теснимые со всех сторон врагами-кочевниками, эти люди пришли на берега Волги, где укрылись в труднодоступных пещерах и горных ущельях, основав таинственные подземные поселения.
Самарские исследователи из неправительственной организации «Авеста» в течение многих лет организуют экспедиции по обследованию ряда аномальных зон, связанных с этими древними легендами. Сегодня об одном из таких феноменов рассказывают руководители «Авесты» Игорь Павлович и Олег Ратник.
— Во время одной из экспедиций мы обследовали обширную местность на границе Красноярского и Кинельского районов Самарской области, где хорошо видны остатки циклопического объекта, в исторической науке известного как Заволжский исторический вал. Так российские историки именуют некое грандиозное сооружение, которое в наши дни выглядит как земляная насыпь, вдоль подножия которой тянется хорошо заметный ров. Сейчас эта насыпь имеет высоту до пяти метров и семьдесят метров в ширину, а глубина рва колеблется от одного до трех метров. Но мы предполагаем, что много лет назад Заволжский исторический вал имел куда более впечатляющие размеры.
Остатки упомянутого грандиозного сооружения прослеживаются по всему российскому Заволжью — от Астраханской области до Татарстана, после чего эта земляная стена поворачивает на восток и теряется где-то в предгорьях Среднего Урала. Размеры Заволжского исторического вала не могут не поражать: в общей сложности его длина составляет не менее двух с половиной тысяч километров!
Многие фрагменты этой величественной цепи ныне занесены на географические карты ряда российских регионов Средней Волги и Южного Урала. В частности, в Самарской области Заволжский исторический вал четко прослеживается на левом берегу Волги, в степях в районе устья реки Чагры, близ границы с Саратовской областью. Затем эта гряда идет через Пестравский, Красноармейский и Волжский районы. Однако здесь сохранились только его отдельные фрагменты, практически полностью разрушенные временем.
А вот на участке между Самарой и Красным Яром, в частности у села Водино, исторический вал ныне заметен лучше всего, и здесь он имеет наибольшую высоту, а тянущийся у его подножия ров — наибольшую глубину.
Экспедиция «Авесты» в течение ряда лет обследовала сохранившиеся до сегодняшнего дня участки этого сооружения, особенно в тех местах, где тело Заволжского исторического вала в результате дорожных работ оказалось рассеченным поперек. Было отмечено, что в разрезе вал имеет выраженную трапециевидную форму. Кроме того, здесь и по сей день сохранились навалы из бутового камня, которым древние строители когда-то укрепляли основание своего циклопического сооружения. Осмотром и отбором проб с данных участков экспедиция пока и ограничилась, хотя известно, что с территории Красноярского района исторический вал уходит дальше на север Самарской области, а затем в Татарстан и Башкортостан.
Кто его построил?
Нельзя сказать, что до сегодняшних дней российские историки, археологи и ученые других специальностей совсем не изучали это гигантское даже по современным масштабам сооружение. Просто официальная наука пока не обращает на Заволжский исторический вал должного внимания. Считается, что это всего лишь остатки русских оборонительных укреплений против кочевников, возведенных под руководством Ивана Кирилова, Василия Татищева и Петра Рычкова в XVII—XVIII веках. Однако многие археологические материалы опровергают эту точку зрения. Хотя в русских архивах действительно есть сведения о строительстве небольшого числа укреплений в Заволжье в те времена, все же следует полагать, что при освоении степных пространств в XVIII веке русские переселенцы всего лишь реконструировали Заволжский исторический вал, уже существовавший к тому времени. Аргументов в пользу этой точки зрения немало, и в доказательство можно привести хотя бы два из них.
Во-первых, уже давно подсчитано, какое количество рабочих рук необходимо для создания подобной земляной насыпи, а также прилегающего к ней рва. И оказалось, что даже если бы дружно взялись за лопаты все без исключения переселенцы, приехавшие в Заволжье в XVIII веке, в том числе грудные младенцы и глубокие старики, то все равно на строительство вала таких размеров им понадобилось бы по крайней мере полвека. И при этом непонятно, почему ни в архивах, ни в преданиях не сохранилось никаких сведений о возведении такого колоссального укрепления, которое по размерам можно сравнить разве что с Великой Китайской стеной!
Второй аргумент. Как уже говорилось, официальные историки полагают, что исторический вал строили русские для защиты от степных кочевников. Однако стоит только взглянуть на это сооружение, и мы увидим, что тянущийся вдоль него ров находится не с восточной, а с западной стороны! Стало быть, народ, который строил эти укрепления, защищался не от нашествия восточных племен, а от нашествия каких-то других варваров, приходящих с запада!
НравитсяНравится
Это они чётко подметили, ров был с запада.
Значит Руские от христанутых отгородились.
И кстати, эта территория звалась Китаем. От старорусского скит — городьба. И на старых картах прослеживается.
НравитсяНравится
А я вот думал раньше откуда в Москве китай город? Вот оно что получается
НравитсяНравится
«Китай» — это не «Чина»
Давным-давно известно, что Китай и Чина — две разные страны:
«А от Чины до Китая идти сухом шесть месяц, а морем четыре дни» (Афанасий Никитин, «Хождение за Три Моря», 1466-1472 г).
XV век… Сейчас мы не знаем, какой продолжительности месяцы он имеет в виду, но даже если взять современный 30-дневный, и взять суточный переход в 30 км, то:
180 суток х 30 км = 5400 км
Это — не просто зайти за Китайскую Стену, а очень-очень далеко от Чины.
Пока отложу слово «Китайской» в сторону, а сейчас расскажу только о Великих Стенах. Напомню только, что искажение информации о Великой Китайской Стене/Стенах – это сильнейший Метод Управления.
17-век. На этот момент Чина (по мнению Чины и Эмиссаров) представлена в таких границах:
( 1655-Novus-atlas-Sinensis )
Вроде понятно, Великая Стена — это Граница. И имеет Пограничную Заставу.
А чья это Стена? Чинийцев?
Но они даже не знают такую мелочь, что есть Великие Стены, которых они из Чины не видят:
А ещё есть Стены вдоль Большого Хингана и севернее современного п.Борзя, по р.Аргун.
А ещё какая «мелочь»?
Бойницы на НЕреставрированных участках Стены — направлены на Юг.
В периоды строительства каждого комплекса стен — чинийцев там не проживало (Владимир Семейко, Андрей Тюняев). «Русские» учёные не Авторитет? Да, в общем-то, и для автора этих строк не окончательный. Потому что учёные берут информацию там, где их ждут, а автор там, где его не ждут, потому и окончательные выводы могут отличаться
Вот и посмотрим только глазами «Нерусских».
Есть ли у нас демонстрация не совпадения Границы и Стены? Есть, 1679 год:
Но тут же видим текстовое сопровождение, мол, Чина построила Стену против набегов ТартАрии…
А что на самом деле?
Чинийцы, как очень мирный народ, были оставлены в живых во время Войны с Азиатами (окончилась 7519 лет назад). И для них был оставлена земля, окружённая горами и морем (Поднебесная — чтобы попасть, надо спуститься с гор, с небес). На Севере, была естественная граница — река Хуанхе/Жёлтая. Но чинийцы плодились сверхбыстро и с 445 г до н.э. стали между собой воевать. Возникла реальная угроза вытеснения индоевропейцев на Север. Кого вытеснять, кого ассимилировать. Чтобы препятствовать этому стали возводиться стены — на перспективу. Вдоль реки Хуанхе.
Привычная нам Великая Стена — это уже Третий Комплекс Стен (отступать-таки местами пришлось), построенный в период 1366 — 1644 г., в связи с новой экспансией плодящихся Чинийцев в направлении соседей (вьетнамцев в частности).
В то же самое время, на СВОЕЙ территории идёт нормальная жизнь, если не считать присутствия огромного числа чинийцев:
В полную силу работают Великие Шёлковые Пути, и длинный путь до Пекина проходит по подконтрольной/своей Великой Тартарии территории, или бывшим своим, но дружественным территориям Персии и Империи Великих Моголов.
Вот вид Пекина, ясно видно. что наблюдательные башни находятся за Стеной:
Вот такие ребята охраняют торговые пути:
Как выглядели цари Московии помните? А вот Мандарин:
Для сравнения, вот правитель ТартАрии (кстати, какое истинное значение слова «ХАМ»?):
Что предшествовало «Блицкригу» и развалу Тартарии? Почему он стал возможен? Как была развалена такая большая страна?
А методы ничем не отличались от тех, что были использованы при нас.
Во первых, очень продуманная предварительная работа Эмиссаров, как Торговых Представителей, так и Религиозных:
Задачу они выполняют очень хорошо. Поют соловьями:
— Вы же Мост между Востоком и Западом. Весь транзит идёт через вас. Зачем вам Раша? Без неё вы будете ещё богаче, каждый сам себе Президент…, простите — Король или Царь.
И вот подготовка развала Союза Советских Социалистических Республик…, простите — Великой Тартарии уже завершена, и прописаны примерные границы «лимитрофов»:
Не беда, что потом им скажут:»Зачем вам транзит, вам транзит не нужен». И закроются Великие Шёлковые Пути.
Главное — «Процесс пошёл». Пётр Первый пошёл с Запада (об этом ещё будет речь в другой статье), а Главный Пограничный Гарнизон не стал этому мешать, а начал подминать под себя соседей, используя, как и во время Гражданской Войны — чинийских наёмников. (Стоило только пустить за Стену). Пётр Первый забрал Сибирь. Китайская Тартария — всё, что рядом — включая часть Империи Великих Моголов и Тибет. И была ещё Независимая Тартария.
Китайская Тартария осталась без транзита и без финансов. Конечно, нарисовались британцы, а с ними и опиум (водка тогда была сложна в производстве). Что было при Ельцине, то и при Мандарине.
А чинийцы плодились успешно, много работали и жить в нищете им привычно, за какие-то 200 лет они все эти территории потихоньку ассимилировали (кроме Уйгуров — тем поклон).
Участь Пост-Советского пространства…, простите, осколков Великой Тартарии была привычной — полное разграбление и регресс. Грабить было чего, вывозили британцы, немцы и французы даже во времена экспедиции Рериха, это более чем через 200 лет. Одни только Сокровища Агры чего стоили! Всё богатство Великих Шёлковых Путей, производства базальта и нефрита, шёлка и фарфора — всё превратилось в прах и крайнюю нищету.
Но один «Осколок», всё-таки снова стал Великой «Раша». Именно тот, у кого в руках стала Западная Сибирь (и Исток). Но это уже другая история, история как любой масон, пришедший к власти в Раше — меняется, и начинает действовать против своих хозяев и собирать оторванные земли назад.
Независимая Тартария просуществовала недолго, а была снова поделена на части. Какие-то части снова присоединились к Раше (теперь в виде Российской Империи). Впрочем и знаменитое слово «оккупация» — это всего лишь одно из злонамеренных обозначений Восстановления Разорванной Страны.
Какие-то куски отошли к Чине — это, похоже, безвозвратная потеря.
Остались и островки Независимости, например, Афганистан.
Китайского Мандарина вы уже видели. Наверное, нужно для сравнения добавить и Императора Чины:
А теперь больше внимания уделим слову «Китай».
Первым шагом — карта «АЗИЯ» из «Атлас РОССIЙСКОЙ», 1745 года, Императорской Академии Наук.
По странному стечению обстоятельств, в имеющихся дигитальных копиях Атласа, находящихся в Российских дигиархивах, именно карта «АЗИЯ» или отсутствует, или находится в плохо читаемом качестве.
Приходится использовать дигитальные архивы других стран.
Новая странность – корень «Китай» присутствует только в «Татарии Китайской». И замечаем ещё одну «странность» на карте — у страны, известной под названием Чина, не написано никакого названия.
Уходим вглубь веков, и тут у нас уже другая картина (1662-Joan Blaeu-Tartaria sive Magni Chami Imperium, в Каталоге):
CATHAYA — Дальний Восток,
KITHAISKO — на реке Обь, и Kathay озеро
KARAKITAY (nigra Kithaya) — рядом с ним видим Обь, Ташкент, Туркестан и Kasakki Tartari.
и на своём месте видим Чину, ограниченную горами и Великой Стеной.
Обращаем внимание на Imaus Mons, разделяющие KITHAISKO и CATHAYA, и смотрим следующую карту (например, 1600-Asia-Mercator, в Каталоге):
Добавляется SCYTHIA (extra imaum).
Теперь смотрим дальше (1534-Fine-Oronce, в Каталоге):
Названия SCYTHIA — основные названия, сопутствующие TARTARIA MAGNA.
Следующая карта (1546-Desceliers, в Каталоге):
Опять связка KATHAV с Великим Ханом.
И замыкаем просмотр вот этими картами, составленными по более древним источникам (в Каталоге:1595-Ortelius-Celts и 1506-Contarini):
И хоть эти карты содержат искажения и сокрытия, мы можем увидеть — SCYTHIA, SCITE и SCYTE занимают, как минимум, территорию от Карпат до Дальнего Востока.
Опять мы имеем признанное международное название и вариации его местных произношений? Давайте посмотрим.
Итак, что такое SCYTHIA?
Мы «это» знаем под названием «СКИФИЯ». Мол, были такие кочевники СКИФЫ, о которых практически ничего не известно, кроме того, что они очень древние, неграмотные и бедные. И как-то обходится стороной, что такое определение никак не соответствует высочайшему Технологическому Уровню развития, необходимому для изготовления, например, такого украшения «неграмотного кочевника»:
Технологический Уровень, не доступный подавляющему большинству современных ювелиров.
Чтож, опять будем использовать Русский Язык, и посмотрим, откуда взялось слово СКИФИЯ.
Вначале проверим, а как это слово произносится на других языках:
на литовском, сербском, болгарском, финском, венгерском — СКИТИЯ;
датском — СКИТИН;
английском и хинди, порченном англичанами — СИТИЯ (сразу всплывает ассоциация с английским словом «CITY»)
польском — С(ц)ИТИ;
каталонском — ЭСИТИЯ;
латинском и норвежском — ШИТЬЯ (здесь ассоциация с «Шить», и с «Щит»);
исландском — СКИТ(х)И.
И только в русском, белорусском, малоросском языках, и в греческом — СКИФИЯ.
Смотрим, а как оно пишется на русском языке?
в 1890 году:
в 1776 году:
Видим неизвестную нам букву, которая похожа на современную букву «Ф».
Но это мы смотрели на варианты, прошедшие Императорскую Цензуру, а как написано ДО цензуры?:
Здесь мы опять видим незнакомую букву, но уже похожую на букву «Д».
Но ведь и лингвисты нам говорят, что самое правильное, это использовать, вместо исчезнувшей из обращения буквы, современную букву «Т».
Согласимся с ними, хотя можно и уточнить, что надо использовать слог «Т(х)», но тогда придётся долго объяснять, что «(х)» отличается от привычной «Х».
Согласимся с лингвистами и скажем правильно, по-русски — СКИТИЯ.
Почему же в наши (русские, белорусские, малоросские) головы вбито искажённое название, хотя лингвисты знают правильное?
Ответ прост — потому что мы сразу, легко и непринуждённо, выстроим цепочку СКИТ-СКИТИЯ-КИТАЙ.
Начнём?
КИТ(а) — связка жердей, прутьев, веток — для начала, такой величины, чтобы удобно было принести/привести из леса.
Потом она используется для строительства ограждения вокруг поселения или основной его части:
— в виде жердей, прутьев, веток — для строительства плетня (защита от диких животных и добрых людей);
— если нужна более серьёзная защита, то ставится второй ряд плетня, и промежуток между ними засыпается землёй и камнями;
— если требуется военное заЩИТное ограждение/стена, то надо связать/сплести/сШИТЬ большие КИТы, до 10 м длиной. Опять два ряда «плетня из КИТ» и засыпка землёй и камнями.
Из (С)КИТ получается военное/фортификационное сооружение, неприступная СТЕНА-СКИТ (кстати, «kit» по-английски — это комплект, в данном случае комплект стойматериала), а защищаемое ей поселение получает название в зависимости от местного говора — или СКИТ, или КИТАЙ (SCYTHIA по-турецки «is-kit-lerin», в переводе — «с-кит-ская-позиция», а в прямом переводе — «есть-комплект-позиция»).
Именно с Китай-Града начиналась Москва:
Но СКИТской Стеной были обнесены не только поселения, но и Великий Союз Стран и Народов: Первый Комплекс Великой Китайской/Скитской Стены , стены в Иране (защита южных рубежей), «Змиевы Валы» на «Украине»(одни из оборонных эшелонов)…
Итак, СКИТИЯ=КИТАЙ — страна СКИТОВ/КИТАЙ-поселений и СКИТОВ/КИТАЕВ-населения, имеющая своей нерушимой границей СКИТСКИЕ/КИТАЙСКИЕ Стены.
Но это всего лишь одно из общих названий Великой Страны и её народа, а ведь есть и другие названия, с разной иерархичностью, разных временных интервалов, разной степени исторической сохранности.
Например, Скиты, точно так же как и Советский Народ, имели «этнические» разновидности. Вот одна из них:
НравитсяНравится 1 человек
Про китайскую стену в курсе. Бойницы направлены то как раз на Восток =) Как это аримы вдруг решили бойницами на себя строить аахах. Естественно это не они строили. Как раз таки от них обороняться, а они по прошествию времени надстроили на основные стены своё.
НравитсяНравится 1 человек
Пирамиды они построили…усыпальницы…))) ага бля…
НравитсяНравится
НравитсяНравится
Тоже хотел это видео запостить 🙂
НравитсяНравится 1 человек
У Войтенкова интересные факты показаны, но выводы он делает поспешные.
НравитсяНравится
Вот и я о том же…
НравитсяНравится
НравитсяНравится 1 человек
охренеть….
НравитсяНравится
НравитсяНравится 1 человек