Обучаю самоуважению

Помню, на военной кафедре учили что у мотострелкового отделения может быть одно из двух транспортных средств — БТР или БМП.

Возить солдат на хуйне в боевых условиях в СССР прекратили годах в 60-х.

Читал что хохлы посмотрели статистику потерь и оказалось что потери БТР и БМП выше чем потери легковых автомобилей. Вот так сюрприз! Потери техники, непосредственно участвующей в бою больше, чем техники, которая избегает прямого боя! Хохлы сделали выводы…

При штурме Грозного в 1996-м тоже были большие потери БМП и БТР, связанные с тем что вся пехота передвигалось на БМП и БТР. Т.е., там просто на каждые 8 человек по одному БТР/БМП было! Это не считая одного танка на 3 человека в танковых частях! При том что в среднем один танк приходился на взвод мотопехоты, т.е., количество бронетехники на душу населения было зашкаливающим.

И кто бы что ни говорил о том что бронетехника не предназначена для боя в городах, при живой силе в несколько раз меньше чем у обороняющихся город был взят и потери у обороняющихся были во много раз выше.

В то же время без бронетехники чтобы взять город нужны были силы минимум втрое больше чем у противника, а реально людские силы были более чем втрое меньше. Т.о., БМП/БТР, усиленные танками, даже в крупном городе увеличивают эффективность пехоты не менее чем в ~10 раз!

По статистике локальных конфликтов как-то пытался оценить эффективность танков против противника, не имеющего большого количества бронетехники. Получилось что на потерю одного танка приходится дополнительно 50-200 человек безвозвратных потерь противника, наиболее вероятная цифра — 100 человек. При том что из той же статистики только в ~15% случаев потеря советского танка непосредственно приводит к потере члена экипажа, грубо говоря, на 6 подбитых танков один погибший танкист. Т.е., советский танк увеличивает эффективность действий мотопехотного взвода ещё в ~2 раза.

Итого рота советской мотопехоты + советский танковый взвод (всего ~100 человек) при среднем уровне распиздяйства и средней скорости боевых действий могут на равных противостоять ~2000 человек немоторизованной пехоты, оснащённой советскими же переносными противотанковыми средствами и советским стрелковым оружием. При этом немоторизованная пехота будет нести огромные потери в живой силе — в ~20 раз больше, чем их моторизованный противник. Конечно, если 2000 человек немоторизованой пехоты организуют зерг раш, то они выйдут победителями, пусть и с огромными по сравнению с противником потерями в живой силе. Но опыт боевых действий показывает что такое бывает только при использовании заградотрядов в сочетании с высочайшим боевым духом и уровнем организации молниеносной атаки.

Однако, высокопоставленные военные что в Чечне, что на Донбассе, спасая собственные жопы, начали объяснять большие (по сравнению с войной в Афганистане) потери тем что советская бронетехника говно, а не тем что они своими дебильными приказами направляли войска в заведомо невыгодные для них условия, а то и вовсе дезорганизовывали части.

Отсюда растут ноги у трёх Леопардов по цене Т-90, тяжёлых БМП (куда эффективнее усилить мотострелковый взвод танком), танка по цене боевого вертолета и прочей бредятины. Вершина идиотизма — обычные авто для перевозки пехоты, тюнингованные в стиле «милитари».

НравитсяНравится 6 людей