Дело № 666/2019
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2019 года <адрес>
Судья Анивского районного суда <адрес> Нужный И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу представителя Сулимова Александра Федоровича Нефедова Владимира Юрьевича на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Рябова А.Г. от 28 сентября 2017 года № о привлечении Сулимова А.Ф. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Рябова А.Г. от 28 сентября 2017 года № Сулимов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение предусмотренное 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено Сулимовым А.Ф. 27.09.2017 года в 20 часов 14 минут по адресу: <адрес>, при управлении транспортным средством Тойота регистрационный знак В 637 ХА 65.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности представитель Сулимова А.Ф., действующий на основании доверенности Нефедов В.Ю. подал жалобу, в которой указал, что вины своей не признает. Дорожное полотно не портил и проезжую часть не загрязнял.
Сулимов А.Ф. не нарушал ст. 12.33 КоАП РФ и Правила дорожного движения, так как никаких умышленных противозаконных действий не совершал, не предвидел наступления вредных последствий, поскольку не превышал установленной скорости. Ущерб дорожному полотну не был виден и по мнению ответчика не был причинен. Умышленное создание помех в дорожном движении в том числе путем загрязнения дорожного покрытия не допускал.
Постановление от 28.09.2017 года, не соответствует требованиям предъявляемым ст. 29.10 Кодекса. Так, описательно-мотивировочная часть не содержит обстоятельств правонарушения. Если исходить из имеющегося протокола об административном правонарушении, никаких повреждений дороги Сулимовым А.Ф. не допускалось, как и не создавалось помех для движения.
Из постановления № от 28.09.2017 года невозможно понять, кто совершил правонарушение, какие нарушения Правил дорожного движения находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями были допущены Сулимовым А.Ф. и не отражено какие же последствия это повлекло.
Таким образом, при рассмотрении административного дела и вынесении постановления, должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В этой связи, Нефедов В.Ю. просит суд Постановление № от 28.09.2017 года исполняющего обязанности начальника ОГИБД ОМВД России по Анивскому городскому округу майором полиции Рябова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Сулимова А.Ф. отменить в виду отсутствия состава правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сулимов А.Ф. и его представитель Нефедов В.Ю. доводы жалобы поддержали.
Нефедов В.Ю. так же полагал, что самостоятельным основанием для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава правонарушения является отсутствие в деле сведений об оценке причиненного ущерба.
В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Сулимов А.Ф. пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он двигался на автомобиле в районе <адрес> в <адрес>, в указанном доме расположен магазин «21 век». Из-за низких температур воздуха он опасался плохих сцепных свойств покрышек с дорожным полотном. Поэтому он вынужден был применять шипованные шины.
Сулимов А.Ф. был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № ________ По улице ________. После проверки документов и визуального осмотра автомобиля был составлен протокол о привлечении Сулимова А.Ф. к административной ответственности по статье КоАП 12.33 за езду на шипованных шинах по асфальту (повреждение дорог).
Сулимов А.Ф. полагает, что данные повреждения в силу незначительности не могут повлечь административную ответственность. В подтверждение своих доводов представил фотографии дорожного полотна по маршруту своего следования.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Проверив доводы жалобы, исследовав административный материал, Судья Нужный И.В. пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствие со статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствие с положениями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № утверждены Правила дорожного движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.
В соответствие с п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № «О Правилах дорожного движения», «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Соответственно асфальтовое покрытие является частью дороги.
В судебном заседании установлено, что 27.09.2017 года в 20 часов 14 минут в районе дома по адресу: <адрес>, Сулимов А.Ф. управлял транспортным средством Тойота регистрационный знак В 637 ХА 65 который был оборудован покрышками шипами с твердосплавным сердечником. В результате чего было повреждено асфальтовое покрытие, являющееся конструктивным элементом дороги.
Факт совершения Сулимовым А.Ф. указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 28.09.2017 года, согласно которому 27.09.2017 года в 20 часов 14 минут по адресу: <адрес>, Сулимов А.Ф. при управлении транспортным средством Тойота регистрационный знак В 637 ХА 65 оборудованным шипованными покрышками Nokian hakkapelita 9. При составлении указанного протокола Сулимов А.Ф. не отрицал факта применения данных покрышек с твердосплавными шипами, встроенными в протектор покрышки.
Фотографией автомобиля оборудованного шипами на месте совершения правонарушения. Указанная фотография сделана с участием водителя Сулимова А.Ф. который факт фотосъёмки и маршрут своего движения не оспаривает.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому округу Кононкова А.В., от 27.09.2017 года согласно которому 27.09.2017 года в дежурную часть поступило сообщение по телефону от гражданина Дзюба И.А. который сообщил, что в <адрес>, на большой скорости передвигается автомобиль Тойота Марк 2 государственный номер В 637 ХА 65, оборудованный покрышками с шипами.
Объяснением Сулимова А.Ф. от 28.09.2017 года, в котором Сулимов А.Ф. указал, что 27.09.2017 года в 20.14 часов он управлял автомобилем Тойота Марк 2 государственный номер В 637 ХА 65в районе <адрес> в <адрес>, на котором были установлены шипованные покрышки, поскольку Сулимов А.Ф. ожидал в этот день осадков в виде снега.
В судебном заседании Сулимов А.Ф. подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства.
Кроме этого факт повреждения дорожного полотна подтверждается представленным Сулимовым А.Ф. фотоматериалом, на котором зафиксированы следы от применения шипованных покрышек на асфальте.
К доводам Сулимова А.Ф., относительно того, что езда по асфальтовому покрытию на покрышках с шипами не вредит дорожному полотну следует отнестись критически, как к выдвинутым с целью избежания административной ответственности.
Повреждение дорожного полотна при использовании шипованных шин доказано многочисленными независимыми экспертизами, ранее уже проводившимися как в России так и зарубежом.
Учитывая очевидность повреждения элементов дороги при использовании покрышек с твердосплавными шипами, полагаю, что проведение специальной оценки причиненного ущерба, для квалификации действий Сулимова А.Ф. не требуется.
В части доводов жалобы о том, что Постановление от 28.09.2017 года, не соответствует требованиям предъявляемым статьей 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к следующему.
Согласно части 1 указанной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу…
Поскольку вводная и резолютивная часть обжалуемого постановления содержат сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, доводы жалобы о том, что из постановления непонятно кто совершил правонарушение, являются несостоятельными.
То обстоятельство, что в постановлении не указано при каких обстоятельствах и какое именно повреждение дороги совершил Сулимов А.Ф., а имеется только выдержка из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несомненно является нарушением процессуальных требований предусмотренных статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и формально может являться основанием к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.
Однако, в соответствие с пунктом 4 части 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмена постановления и о возврат дела на новое рассмотрение возможны только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства для установления обстоятельств совершения правонарушения и принятия мотивированного решения по делу, а также учитывая, что существенных процессуальных нарушений прав Сулимова А.Ф. таких как право на защиту или на участие в рассмотрении дела не допущено, полагаю, что оснований для отмены постановления и о возврата дела на новое рассмотрение отсутствуют.
В то же время считаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что должностным лицом установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство – низкие температуры окружающего воздуха.
Однако частью 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое обстоятельство не предусмотрено. Мотивированное решение о признании смягчающего административную ответственность обстоятельства отсутствует.
В соответствие с пунктом 2 части 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного указание на наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства подлежит исключению из постановления, а наказание назначенное с учетом наличия смягчающего обстоятельства остаётся в силе.
Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Рябова А.Г. от 28 сентября 2017 года № о привлечении Сулимова Александра Федоровича к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, оставить без изменений.
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Рябова А.Г. от 28 сентября 2017 года № оставить без изменения, а жалобу представителя Сулимова Александра Федоровича Нефедова Владимира Юрьевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья И.В. Нужный
Оригинал как говорится был тут:
Штраф 5000 рублей за царапины на бордюре и смещение бордюрного камня. http://sudact.ru/regular/doc/Aa5W6Tt9JX15/
Я его немного изменил применительно к езде на шипах. Поскольку наши местные фанаты порчи дорог сильно напирают на то, что я чего-то там не понимаю в законах и судах.
Ребята, если вы ещё не поняли, то я сказочный персонаж, борьба с которым только усугубляет положение борца. Ещё вчера не было в интернете готовой кальки для суда как штрафовать шипанутых. А теперь она есть. Благодаря вам… Спасибо Химегу и Анониму.
А я ведь с самого начала предупреждал, что будет только хуже.
Советую пойти по ссылочке сверху и почитать историю с бордюром… Если вам кажется, что мотивировку и законы я придумал.
А потом спросите себя… А чем царапины на бордюре отличаются от царапин на асфальте или на разметке? Граждане шипанутые, вы в очередной раз только всё усугубили для себя. Теперь от и до разработан механизм как вас НУЖНО привлекать к ответственности. Стартанул на шипах с пробукосвкой по асфальту? А ну подь сюды! Фотографируем и составляем протокол и на 10 тыр тебя штрафуем.
Повернул руль на парковке и остались следы на асфальте? КоАП 12.33 в полный рост!
Советую побесить меня ещё, чтобы я в ГИБДД написал о том, как легко можно стричь с вас капусту.
PS
А неравнодушным подписчикам, которые лояльно (а не через бычку) общаются с сотрудниками ГИБДД, могу посоветовать распечатать оба решения. И при случае подкинуть инспекторам идейку о том, как можно ЛЕГКО рубить штрафную капусту! Это тот случай, когда вариант без проигрыша. В минимальном эффекте просветите один экипаж ДПС о вреде шипов. А в максимальном, они доложат начальству и… потечёт ручеек бабла от любителей разрушать дороги. Что в конечном счёте заставит их отказаться от этой дебильной идеи ездить на шипах по асфальтам.
А если вдруг среди нас есть действующие сотрудники ГИБДД, которые хотят… Короче ребята, если вам нужна доказательная база от и до. Вы пишите в комментариях, здесь это можно полностью анонимно.
Есть же еще решение суда в Санкт-Петербурге. Там был установлен факт порчи дороги шипами. Поэтому доказывать это суду не нужно будет. Это уже доказано. Можно просто сослаться на то решение.
Остаётся только сложить всё воедино и начать применять на практике.
Шипы(на асфальте) в России — Запрещены. Это факт ребята. Осталось только объяснить этот факт охранникам законности. Чтоб они уже донесли это до остальных.
Поделиться VK
https://vk.com/share.php?url=https://e551mm.com/2019/01/27/15621/
Головоломка 
НравитсяНравится
НравитсяНравится 1 человек
Чё делать будем товарищи?
НравитсяНравится 1 человек
Они даже постеснялись назвать имя этого «крупнейшего производителя в мире». А оно здесь мелькало…
Заказушники. Тьфу.
НравитсяНравится
Е551ММ, вот вам новая тема:
https://iz.ru/838657/2019-01-27/v-germanii-prizvali-otkazatsia-ot-tualetnoi-bumagi
Гораздо ближе каждому человеку и актуальнее шипов.
НравитсяНравится
Кумганы в цене ломанут)))
НравитсяНравится
https://pddmaster.ru/shtrafi/kogda-stavit-zimnyuyu-rezinu-po-zakonu.html
http://www.obzorreziny.ru/zimnyaya-rezina/zakon-rezina-zima.html#h10
НравитсяНравится
Насколько же не продуманная машина. Все блоки заливает, причем те что установлены в багажнике стоят проводами вверх и по проводам в них затекает вода.
У моторчика, который отвечает за натяжение электроручника и открытие крышки бензобака ресурс всего 50000 нажатий. Потом меняйте в сборе, хорошее запрограммированное старение.
Сегодня у меня возле дома, люди на бмв 7 E66 в гору не смогли заехать на заднем приводе конечно на шипах. А когда сдавал назад, то вырвал всю пластиковую защиту картера. Она за навал в колее зацепилась, и ее вырвал и бампер передний следом пошел. Эпично было конечно, мужик выбежал и жена с ребенком. Другой сразу на бмв х3 подъехал дернуть его. Выдернули его на дорогу, пыльник защиты в багажник и поехали дальше искать приключений на свою ж… В горку он конечно больше не пытался заехать)
НравитсяНравится 1 человек
Любой грамотный адвокат задрочит протокол гайца ему же в дупло в суде, чем отобьёт желание вышестоящего начальства инициировать штрафёшники с шипованной резины — ЗИМОЙ. Ну нет такого в административном кодексе, что нельзя ездить на шиповке — просто нет, стало быть и штрафовать не за что, а та статья по порче дорог и покрытия сюда притянута за ухи, поясню — пока не будет официального Постановления по данному вопросу с проведением официально же заказанной экспертизой — всё есть НЕ ЗАКОННО, а вот когда в Административке будет статья — по асфальту нельзя передвигаться на шипованной резине (как в той же финке, иппонии) — тогда да, вопросов нет — штраф по полной.
п.с. можно номер дела приведённого в начале темы и ссылку на официалов? так же хотелось бы ссылку на Питерские прецеденты — я что то не нашел.
НравитсяНравится 2 людей
Ты в суде хоть раз был?
Есть статья за порчу бордюра? Нет. Однако за порчу бордюра оштрафовали… Потому, что есть статья за порчу дороги… Асфальт — конструктивный элемент дороги.
Любой адвокат соснет хуйца в попытке доказать, что шипы якобы безвредны.
А раз шипы вредят дороге, стало быть такие действия прекрасно попадают под КоАП 12.33.
А ваши аргументы все из разряда, если не написано, что соседу под дверь срать нельзя… Значит можно срать под дверь… Прямого запрета же нет… А че?
Аргументы быдла в попытке уйти от ответственности… О чем судья в решении и написал.
НравитсяНравится 3 людей
А где в таком случае написано, что шипы портят асфальт??? )) Любые колеса портят асфальт, даже летние — чё, по нему тогда вообще никому не ездить?? )) Потому что Емумка запретил?? )) А шипованные колеса, по заявлению великого Емумбы, через пятьсот метров становятся совершенно лысыми! ) Так что прекращай нести свою херню! )))
НравитсяНравится
Херню несешь ты, приписывая мне то, что я не говорил.
Тебя неоднократно носом тыкали в факты. Ты как истинный фанатик просто игнорируешь их.
Где написано, что шипы портят асфальт?
Да на, подавись и захлебнись!
http://sudact.ru/arbitral/doc/uyJQ5ngrMX4/?arbitral-txt=%D0%A8%D0%B8%D0%BF%D1%8B&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=1029&arbitral-court=%D0%90%D0%A1+%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0+%D0%B8+%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.&arbitral-judge=&arbitral-participant=%D0%97%D0%90%D0%9E+%22%D0%BF%D0%BE+%22%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%22&_=1548623810900&snippet_pos=2164#snippet
Решение от 16 ноября 2016 г. по делу № А56-41715/2016
естественный абразивный износ верхнего слоя дорожного покрытия, вызванный высокой:
— интенсивностью движения;
— наличия автомашин с шипованной резиной
…т.е. Специально для тупых поясняю… Дофина дебилов на шипах.
Износ они назвали «естественным» поскольку в иске идёт речь якобы о некачественной дороге. Поэтому ответчик и ответил дебилам типа тебя… Что износ не аномальный, а связан с огромным количеством шипанутых.
С 2011 года суды РФ регулярно устанавливают то, что дело не в качестве дорог, а в тех дебилах, которые по ним ездят.
от 23.06.2011 и от 24.02.2012 по делу № А56-75068/2010 в пользу ответчика ЗАО «ПО «Возрождение»;
-от 20.02.2012 по делу № А56-66206/2011 в пользу ответчика ЗАО «ВАД»;
-от 12.04.2012 по делу № А56-66236/2011 в пользу ответчика ОАО «Мостотрест»;
-от 28.07.2014 по делу № А56-29432/2014 в пользу ответчика ЗАО «ВАД»;
-от 17.12.2014 по делу № А56-29426/2014 в пользу ответчика ООО «РДС-Сервис»;
-от 18.10.2016 по делу № А56-56559/2016 в пользу ответчика ЗАО «ВАД»
А теперь поступил так. Говоришь любые колёса портят асфальт? Нифига подобного. Будем действовать твоими же методами. Докажи, что липучка портит асфальт. Где доказательства? Нет? Так пошёл нахуй, у меня завались доказательств порчи асфальта шипами.. Выходишь на дорогу и их там навалом!
НравитсяНравится 2 людей
Какие у тебя факты? ) Откуда? ) Из какой такой «волшебной жопы» ты их наковырял?? )) Эти судебные дела — типичный разборки за откаты, не доплатили подрядчики какому-то чиновничку, или поделились, но мало — вот и таскают их по судам! )))
И хватит уже гундеть про порчу асфальта шипами. )) Вот гусеничный трактор портит асфальт, проехал и всё, асфальта нет!! ) А когда десять млн. автомобилей проедет и появляются намеки на колею, то это естественный износ дорожного покрытия! ))) ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИЗНОС!!! ))) Понял, нет? ) Вот когда на твоих глазах проедет человек на шипах по дороге и сразу всему асфальту на его пути придет пиз..ец, тогда и будешь рвать свою глупую жопу! )))
НравитсяНравится
Ты завязывать уже долбить химию, в ссылках приведено решение НИИ по порче асфальта.
НравитсяНравится 1 человек
Ого!!! )) У вас уже целый НИИ «Порчи асфальта» появился! ))) А значит химию долблю я??? )))
НравитсяНравится
Они все в этом «НИИ» лечатся! НИИ им. Кащенко!
НравитсяНравится 1 человек
Милый ребенок, выкатись на асфальт, поверни на месте руль и посмотри, какие следы оставят шипы.
Или опять начнешь истерику в попытке уйти от ответственности?
НравитсяНравится 1 человек
Сейчас выехал на асфальт, покрутил руль туда-сюда, ) вдруг из под машины вылезли шахтеры и начали матерится, что я им в шахте штреки обсыпаю! ) Кузбасс йопте! ))) Нельзя на асфальте на шипах руль туда-сюда крутить!! ) Он от этого сильно портится!
НравитсяНравится
Лять, Емум, я не буду доказывать что шипы портят или не портят асфальт, я, как бывающий в суде и не являющийся дятлом в широком понимании, перегружу эту заботу, по доказухе именно на тебя, понимаешь? В суде мне будет абсолютно похрен на мировую практику и тесты на гранитной плите…знаешь почему? 🙂 А потому, что мы будем иметь дело с частным случаем и я попрошу ТЕБЯ доказакть, что мой пяти летний Бриджстойн Айс Круизер портит асфальт своими сточенными пятачками шипов ….докажешь не? То то и оно. Я н6е против липучки, попробую в следующий сезон, вопрос снят, но нехуй тут малограмотное население пугать штрафами за то, чего нет в Административном кодексе. Повторюсь: пока не будет официального Постановления по данному поводу, с внесением в Административный кодекс порядка — никакие штрафы за данное деяние выписаны быть не могут.
НравитсяНравится 1 человек
Докажу. Легко.
Для начала проведём опрос, где ты живёшь, где работаешь, как часто и куда ездишь.
Потом возьмём твой авто на экспертизу. Посмотрим пробег.
Повертим рулём на месте. Зафиксируем царапины по асфальту.
Если ты будешь сильно выёбываться, то замерим глубину протектора твоей покрышки.
Потом будет совершена закупка покрышки аналогичной модели и её экспертиза. Будем катать её на специальном стенде с новья и следить за её износом и износом асфальта. Посчитаем её пробег до состояния твоего износа.
В итоге будем иметь как вес выкрошенного материала, так и длину испорченных дорог… И выставим тебе такой Счёт, что ты охуеешь!
По итогу окажется, что это именно ты испортил все полосы МКАД.
Ну думай что ты самый умный. Ущерб от шипов есть и это факт. А раз он есть, значит его можно доказать.
В самом простейшем случае просто повторим «финский» тест с проездом гранитной плиты.
Тем более, что с 1.07.2018 этот тест стал ГОСТом.
ГОСТ 34342-2017 Автомобильные транспортные средства. Шины пневматиеческие зимние, оборудованные шипами противоскольжения. Методы испытаний по определению величины износа тестового дорожного покрытия.
Так что ты попал ребетёнок 🙂
НравитсяНравится 1 человек
так все таки износ покрытия? ты ж мне писал, что это не канает, а тут уже является доказательством?
Ладно, я тебя полностью поддерживаю, продвигай дальше эту идею, пиши во все инстанции.
НравитсяНравится
Та нифуя я не попал, у нас в раЁне нет такого оборудования и в области нет и тебе придётся заказывать экспертизу в МАДИ или где то ещё в профильном предприятии — готов раскошелиться? Да, я понимаю, что по итогу расходы переадресуют мне (не факт, я хитрожопый), но пойми ты своим умом, у тебя вроде в прорядке с процессором — у нас 89% колёс зимой на шипах, да тебя просто порвут нахер, ибо судья у нас и прокурор так же на шипах, ты по до что копаешь а, под власть? :)))))
а простые люди это электорат и кого они выберут в следующий раз а? Узко мыслишь прохфессор: «смотреть надо ширше, а к людям относиться мягше» (с) 🙂
НравитсяНравится
«Любой грамотный адвокат задрочит протокол гайца ему же в дупло в суде» — Еще один пришелец из другой вселенной. Если что, то судьи и ГИБДД практически одна структура, и обычно друг другу помогают. А задрочить может лишь адвокат типа Сола Гудмана, но как мы знаем, адвокат он херовый.
НравитсяНравится
Олег, я выше доответил — ты сможешь в суде доказать — что именно моя резина с шипами испортила асфальт? Не сможешь, я уверен, ну нет у нас такой статьи — НЕТ. в Иппонии есть — они могут оштрафовать — у нас нет. То, что привёл Емум не соответствует логике правоприменения, с таким подходом можно штрафовать ЗА ВСЁ! И знаешь что? Я тут же переложу твой иск на продавца резины — потому что меня не предупредили, что езда на шиповке наказуема — этого в Законе нет, а он (по логике) на импортёра или производителя — так? В нормальном суде — да, но зная наши суды мне не смешно :))))
И да, покупая машину, я знаю, что автомобиль является средством повышенной опасности — об этом написано в ПДД и Административке, а вот про шипы нет запрета….
НравитсяНравится 1 человек
Там в решении суда очень хорошо написано про такие вот попытки уйти от ответственности. Не Прокатит гражданин. Как уже было подмечено, возьмут и проведут простую экспертизу. Берут твою машину, ставят на асфальт и поворачивают руль на месте. Царапины есть? Всё… вот тебе и доказательство, что ИМННО ТВОЯ машина испортила асфальт.
Вы реально тут все такие дерзкие в интернете. То не докажут это не смогут. Всё смогут и докажут. Хотя вернее не так. Вообще тебя спрашивать не будут, нахуй ты всралсо? Сошлются на уже принятые решения судов и проведённые экспертизы и всё…
PS
как будто когда тебя штрафуют за превышение скорости по камере они прям доказывают, что именно ТЫ сидел за рулём…
Хотя на самом деле могут доказать даже и это… по перемещению твоего мобильного телефона 🙂
НравитсяНравится
Не, тут цорапинами на асфальте не отделаешься, я тебя ещё раз спрошу, можно? — где, в каком Законе, Кодексе, Положении, ПДД написано черным по русски — запрещается использовать зимнюю резину с шипами в зимний период, установленный для конкретного региона? — просто ответь на вопрос, назови источник, статью, пункт, где есть прямой запрет.
всё остальное от лукавого, я тебя так могу на любом авто иметь за загрязнение среды выхлопами и истёртой резиной с колодками.., а если в Кодексе покопаться….уууу… 🙂
НравитсяНравится 1 человек
Законы — не помойка, чтобы там расписывать все конкретные методы и способы порчи дорог.
Где в законе написано, что на танке по асфальту нельзя ездить? Где написано, что я не могу отколоть кусок от дороги для своих личных нужд? Где написано, что я не могу Евлампия стукнуть шваброй по темечку?
Я таких «где написано?» могу миллион ещё придумать.
В законе написано, что нельзя портить и загрязнять дорогу.
Езда на шипах это одновременно и порча дороги и её загрязнение продуктами износа.
Порча дорог шипами — очевидный факт, не требующий сам по себе доказательств.
Конкретная величина износа может быть определена по ГОСТ 34342-2017 Автомобильные транспортные средства. Шины пневматиеческие зимние, оборудованные шипами противоскольжения. Методы испытаний по определению величины износа тестового дорожного покрытия.
Не отвертишься. Всё прекрасно обосновывается и доказывается. Что именно ты и что испортил.
Как видишь процесс запрета шипов идёт… потихоньку мы этот паровоз трогаем с места.
Так что ты бы лучше не спорил тут, а выяснял какую же конкретно липучку нужно купить, чтоб ездить и радоваться.
Кстати в тесте есть интересная оговорка. Если по результатам одного лишь теста высота выступания шипов изменилась более чем на 25%, то тест считать недействительным…
не хило так да? -25% высоты шипа за пару часов теста… Шипы говорят на асфальте не убиваются))
НравитсяНравится 1 человек
Надо продвигать эту тему, писать в Верховный суд, чтоб дал указание нижестоящим и в главк ГИДДД
НравитсяНравится
Ааатвичаю на вопрос:
1. Про передвижениях на танке написано в Уставе и Правилах эксплуатации танковой техники и конкретно раздел — Передвижение по дорогам общегражданского назначения.
2. Ты не можешь отколоть кусок дороги — это будет порчей, как раз тот пункт Административки, который ты же указываешь.
3. Евлампия ты можешь стукнуть швабром по темечку исключительно в целях самообороны, коею ещё нужно будет доказать, в остальных случаях низзя, УК РФ запрещает 🙂
4. Фрикционку уже подобрал, даже пощупал — Виатти Брина V521.
Из студии снова донёсся вопрос — где написано о запрете использования зимней шипованной резины зимой?
НравитсяНравится 1 человек
Ну так и на шипах ты можешь ездить… везде, где хочешь! Есть лишь одно условие… там не должно быть асфальта или бетона 🙂 Иначе КоАП 12.33
НравитсяНравится 1 человек
От ты упёртый не хуже Химика Ядерщега :))))))
Ну да, у нас почти все дороги зимой в накате, вроде как имею право (по твоей логике), но всё таки, дождусь ли я ответ на вопрос из зала — где официальный запрет на использование зимней резины? (прошу заметить — не ратую за какой то из вариантов., а просто прошу представить законность притязаний…ну да, я нудный, знаю 🙂 )
НравитсяНравится 1 человек
есть основания полагать, что кордиант винтер драйв
может оказаться лучше брины.
Кордиант это тоже отечественные шины..
НравитсяНравится
В моём случае выиграет наименее жадный продавец резины :)))) , ибо я не гоняю (зимой тем паче), а до 90 км/ч они практически идентичны.
НравитсяНравится
Что самое сложное в общении? Быть услышанным. Чаще всего человек слышит не собеседника, а самого себя. Ему проще приписать другому свои мысли, чем понять мысли другого. Понять другого всегда сложно. Особенно если он говорит непривычные вещи. Для этого надо напрягаться, создавать (у себя в голове) новые нейронные связи. Это тяжело. Точно так же, как тяжело заставлять тело совершать новые и непривычные движения. Мозг человека предпочитает оптимизировать свою работу, тяготея к шаблонам и стереотипам, будь это движение мысли или движение мышц. Поэтому тех, у которых ум и тело в тонусе, гораздо меньше, чем тех, кто стал жертвой энтропии.
НравитсяНравится 1 человек
Андрей советую видео посмотреть полностью, рассказывает про импорт и вывод его из страны
НравитсяНравится
https://www.drive2.ru/b/522303758395245106/
Н — надёжность. Duster.
Правда поломка неоригинала, но и оригинал уже упылил…
НравитсяНравится 2 людей
Толковый подход. По сути автор прав — нет необходимости напрямую запрещать шипы. Если автовладелец нанес ущерб дорожному покрытию ЛЮБЫМ способом, за это предусмотрен штраф. Если у вас лопнула покрышка и вы ехали на диске, оставив слуды на асфальте — это порча полотна.
Шипы уничтожают асфальт. Это порча полотна. Если вы пользуетесь шипами на полностью покрытых снегом и льдом дорогах — нет проблем, это законно. Выехали на шипах на почищеннуюдорогу — милости просим штрафик оплатить.
Поражает тупость людского стада. Им пока в лоб не напишешь закон: шЫпЫ низззяяя — они хер че поймут.
ЗЫ: у меня вызывают уважение люди, управляющие нашим государством. Ибо править толпой феерчиских долбоебов — довольно нетривиальная задача. С одной стороны просто, но с другой — беда. Так что кто там че пиздит, что Путен плохой, тот и есть тот самый разъебай, нихера в жизни не сделавший и не понявший.
НравитсяНравится 7 людей
Почитал сейчас в инстаграме пост про езду по обочине. Парень перегородил обоченикам проезд. Они пошли разбираться. Короче комменты в ролике 50% за парня и 50% агрессивных долбаебов, которые такое пишут, что хочется собрать манатки и купить билет в любую страну, где по русски не говорят и никогда не говорили .
Страна баранов, которые читая фразу про баранов, даже не поймут что это пол них…
Лютый ад. Они орут, что это их право нарушать пдд! А парень на обочине им мешает… Далее предложения сжечь его машину, столкнуть в овраг, проколоть колёса итд.
…а мы тут о шипах… О высоком и духовном…
НравитсяНравится 7 людей
Это полицейский беспредел. Сиё дияние произошло (27.09.2017)
А по закону :
1) В летние месяцы (июнь, июль, август) запрещается использовать только шипованные шины. Это требование относится ко всем транспортным средствам.
2) В зимние месяцы (декабрь, январь, февраль) разрешается использовать только зимние шины. Можно поставить на автомобиль как шипованные, так и неошипованные шины. Главное, чтобы они имели маркировку «М+S», «M&S» или «M S» и соответствующий рисунок (на картинке слева). Требование распространяется только на автомобили категории B (легковые M1 и грузовые N1). На прочие транспортные средства с 11 ноября 2018 года ограничение не действует.
3) Сроки запрета эксплуатации могут быть только увеличены законодательной властью любого уровня (федеральной, региональной) и не могут быть уменьшены.
Т.е. в Вашем регионе могут, например, запретить использовать шипованные шины с мая по сентябрь. При этом региональные власти не могут уменьшить срок запрета, т.е. с июня по август автомобили во всех регионах не должны использовать шипы.
НравитсяНравится 1 человек
Граждане недогоняющие. Где в законе написано, что можно на шипах по асфальту ? НИ ГДЕ! Речь о применении ЗИМНЕЙ резины…. Зимняя НЕ ОЗНАЧАЕТ шипованная.
Зато законом предусмотрен запрет на порчу дорог и штраф за это!
Из этого вытекает запрет на использование шипованных покрышек на асфальте!
НравитсяНравится 3 людей
Ты че такой упругий-то?!?! ))) Где в законе написано, что на шипах нельзя, где они портят асфальт? )) В германии, в японии? В России почти нет асфальта, успокойся! ) Не успел ты… сточили шипами весь. )))
Хватит уже дурковать, иди сдайся врачам, покажи им свой блог — готовый анамнез! ) Тебе сразу назначат лечение! ) Тебя обязательно вылечат!! )) Я в тебя верю! ) Будешь потом на шипах запузыривать, улыбаться и семечки щелкать! ))) Подельников своих сдай, в одной палате лежать будете! ) Групповая терапия творит чудеса! )) Потом приступ пройдет — домой отпустят, на амбулаторное лечение. )) Но про интернет придется забыть! Во избежание рецидивов! )) Будешь иногда отмечаться или на собрания ходить. ) Есть же АА? ) Анонимные алкоголики, а вы будете АЛ — анонимные липучечники! )) Адепты святой липы, липучечники-суицидники! )) Более точный диагноз вам доктор поставит! Вы у него потом с благодарностью будете аминазин с ладони хавать! )) Страшно смотреть уже, как у тебя из одного вытекает, а в другом все равно пусто! )
НравитсяНравится
даааа, этот блог соскучился по подобным комментам))
ну что же, я вижу, что тебя хорошо проняло) Теперь ты понимаешь, что в случае выезда на шипах на асфальт ты можешь быть оштрафован в любой момент на сумму от 5 до 10 т.р.
Вот ты и храбришься)
Кстати на счёт «менты сами на шипах»
Когда то в этой стране клали и на норматив по тонировке стёкол.И все ездили с тонированными передними, а то и лобовым. Но потом правоприменительная практика растонировала и милицию тоже.
Так что советую тебе не выделываться, а искать хорошую липучку на следующий сезон!
НравитсяНравится 1 человек
Какая липучка!?! Бохстабой! )) Не догоню-не поймают! ) Столько асфальта вокруг! ) Точить-не переточить! ))) Буду ездить на шипах, пока за них расстреливать не начнут. ) Кто-то же должен делать лед шершавым, что бы ты на своей липучге не упоролся в говнище. ))
НравитсяНравится 1 человек
Лёд шершавым делает песок с солью, который на него рассыпают 🙂
НравитсяНравится 1 человек
Но вот незадача! Он сука шершавый только там, где на него рассыпают! )))
Пенсионерам наверно хорошо, главное побольше соленого есть, чтоб песочек был солоноватый! )))
И пенсионеры такие, небольшими группками, короткими перебежками снуют по дорогам, тротуарам, дворам!
Мы круглосуточно думаем о вас!!! Пенсионный фонд России! )))
НравитсяНравится
А тебя недавно оттуда выпустили, опытный такой 😁
НравитсяНравится
>>где они портят асфальт? ))
Они портят асфальт. В году 2005 я сдавал на права где-то в мае месяце. И на перекрестке инструктор выругался и показал на царапины на асфальте — то ли от торможения на шипах, то ли от ускорения. Такие характерные царапины на горячем, мягком асфальте. И это было видно взглядом испуганного курсанта первый раз за рулем! Как на втором фото.
НравитсяНравится
Я как-то на трале вез бульдозер, Т-170, и у меня развалился ступичный подшипник. Пришлось трактору с трала съезжать, прямо на дорогу — вот там он на асфальте оставил царапины! )) Испуганный курсант замарал бы колготки… изнутри! ) А не вот эта херня со второго фото!! )))
НравитсяНравится
Госпади!! За што???!!
Емум Ясноликий запретил шипы!
Каг теперь жидь?? Как работадь????
Я сегодня в шесть утра поехал в город, на шипах! Хоспади памилуй!! По городу мотался, кругом менты, дороги перекрывают, сплошные проверки, гоняются за машинами на шипах! Раз пять от ментов отрывался, три раза отстреливался, ))) расстрелял из карабина два ведра патронов… Это пи..ец! ))) Всё пропало! Е551ММ придумал новый закон, а менты дружно метнулись яростно его исполнять!!! )) Да ты хуже путина! ))) Враг народа!!! ) Кинул клич в интернете! )) Будем собирать деньги на киллера! ))) С этим надо что-то делать… Шипы — это наше фсё! Наша жизнь, наша безопасность!! ))) Руки прочь от шипованных покрышек!!
А если кроме шуток, у нас менты тоже на шипах! ) Будешь пытаться им в мозги срать, как местной «упоротой братве», с тобой будет как на последней фотке! ))
Скорые у нас тоже на шипах, реанимобили уж точно, сам недавно обратил внимание, )) приедут и тебе эвтаназию сделают, чтоб сам не мучился и в неокрепшие умы не гадил. )
НравитсяНравится 1 человек
Боже мой, ты даже не понял, что речь шла о том, что не нужно никакого нового закона. Езда на шипах по асфальту и так запрещена.
По снегу и льду — пожалуйста… По асфальту — нет!
НравитсяНравится 1 человек
Где? Кто? Когда запретил? )) В твоем больном воображении? ))) Я сегодня пол дня по городу катался, по асфальту, на шипах! )) Два раза ДПСников проезжал — слава богу они заняты были — других бедолаг за езду на шипах расстреливали, а я проскочил! ))
И таки да! ) Я начинаю понимать, что спорить с тобой бесполезно, случай-то реально тяжелый! ))) Ты увидел колею на асфальте, услышал шум от шипов, сложил один плюс один — и всё! Шипы! Они портят асфальт! ) Но ты забыл поделить и отнять! )) В итоге вреда от шипов не больше, чем от твоего бреда в интернете! )
НравитсяНравится
С недалёкими людьми помогает тактика очень простых наводящих вопросов.
Простой вопрос и простой ответ.
Почему в Германии шипы запрещены прямым запретом ? И даже иностранный транспорт не пускают через границу, если он едет на шипах. Почему ?)
НравитсяНравится 1 человек
А почему у них в германии пидорасам разрешили регистрировать браки, усыновлять детей?? ))) И в правительстве у них много реальных пидорасов и они этого не скрывают, а даже гордятся этим!! )) Почему? ))
Может дело-то не в шипах, а в пидорасах? )))
НравитсяНравится 1 человек
Так то и у нас в правительстве дофига пидарасов…
НравитсяНравится 2 людей
В нашем правительстве сидят комнатные пидорасы, они это тщательно скрывают! )
НравитсяНравится 1 человек
Ничего они не скрывают.
Есть даже видео, где гейропейцы благодарят Путина за это, за отсутствие гомофобии, раз даже в правительстве пидарасы есть.
НравитсяНравится
Дело в том, что в Германии на дорогах нет пидорасов на шипах, а у нас есть:))
НравитсяНравится 2 людей
У нас-то откуда? ) На шипах как раз только нормальные и ездят, им не надо ни перед кем выёживаться. )))
НравитсяНравится
Мощно!
НравитсяНравится 1 человек
А я уж почти поверил 🙂
НравитсяНравится
емуму, ты понимаешь, что ты уже ебнулся? у тебя уже клинический случай.
я вначале хотел ткнуть тебя мордой в твое дерьмо, но когда увидел это:
«И при случае подкинуть инспекторам идейку о том, как можно ЛЕГКО рубить штрафную капусту»
то передумал.
А действительно, господа, все в ГИБДД, с постом еума и решением и со своими предложениями.
НравитсяНравится 1 человек
Я понимаю, что у любителей шипов бомбит всё сильней с каждым витком этой истории) когда вы понимаете, что не просто не правы, а ещё и под статьёй КоАП находитесь.
Я говорит ебнулся… Это наверно я порчу дороги ради мнимых преимуществ. Создаю аварийные ситуации
НравитсяНравится 1 человек
у меня ниче не бомбит, я ж написал, все в суд, ГИБДД и прочие инстанции.
НравитсяНравится 1 человек