Как вы думаете что это ?
Аэропорт естественно…
А вот это?
А это плато Наска в Перу.
Подумайте о том, что взлётно-посадочная полоса не обязательно должна иметь постоянную ширину. А её можно выполнить по шире в той части где самолёт приземляется и сузить в конце, где скорость самолёта уже не такая большая, он катится по полосе и тормозит. Логично? Зачем там такая же широкая полоса ? Можно и сэкономить…
Кто-то выровнял холмы и сделал нечто, сильно напоминающее Аэропорт… с рулёжными дорожками итд.
Вряд ли это природа выравнивала местность. А если убрать ещё и следы вековой эрозии… Оно окажется совершенно ровным ?
А развлекать прибывающих в Перуанские Аэропорты туристов должны были рисунки…
У предполагаемой ВПП нарисованы спирали… Запомним сей факт 🙂
Заходит самолёт на посадку и пассажиры любуются «современным искусством». Импрессионизм все дела.
Как мне кажется, то это похоже на арт-объект и одновременно указатель… Указатель на взлётно-посадочную полосу.
Карьеры, шламонакопители, следы горнодобывающей техники, остатки военных укреплений(дольмены = ДОТы), следы ядерной войны в виде радиоактивного угля и спекшихся кусочков минералов (т.н. тектониты, образующиеся при ядерных взрывах).
Золотые самолётики инков…
Не хватало только аэропорта… Так ведь? Вот теперь мы нашли и следы аэропорта. А может и космопорта. Для ракетопланов… От чего и длина полосы такая большая (самая длинная — 21 км) и конструкция специфическая.
Сей Фотошоп не случаен…
Ракетоплан МИГ-105 «Спираль»
экспериментальный пилотируемый орбитальный самолет.
Авиационно-космическая система «Спираль» : Ракетоплан на разгонном самолёте. На Гиперзвуковом самолёте разгонщике….
Объясню гениальность фишки…
Всё вместе — гиперзвуковой самолёт. Отдельно орбитальный самолёт имеет совсем другую аэродинамику и конструкцию с жаропрочным низом, позволяющим пикировать из космоса… по спирали 🙂
Гиперзвуковой самолёт (на скорости в 6 раз выше скорости звука, т.е. примерно 2 км/с) разгонщик выводит орбитальный самолёт в стратосферу, откуда стартует уже орбитальный самолёт (точнее ракето-план). Который совершает орбитальный полёт и может приземлиться, спланировав по спирали к месту назначения. (Ну попутно отбомбившись по Америке, такая была идея изначально в СССР)
Но сейчас не о том, что СССР нахлобучил Илона Маска ещё до его рождения.
А о том, что… Это тоже Перу…
Вот что должно меня разубедить в том, что там существовала цивилизация, обладающая высокими технологиями ?
Пока орбитальный ракетоплан снижался по спирали пассажиры, пребывающие на планетарный курорт… могли рассматривать причудливые рисунки вокруг космопорта.
Само плато Наска — 588 метров над уровнем моря. Да и море само тоже недалеко от этого аэропорта. По-моему очень логичное решение… воздух на 588 метрах уже не такой плотный и гиперзвуковому самолёту проще разгоняться.
Скажете рисунки — херня ? Не похожи на высокоразвитых?
Да на себя то посмотрите…
Через тысячи лет, если ЭТО сохранится… Что о нём скажут ? Хрень какая то.
Вот я если честно не поверю в то, что люди, живущие без больниц, школ, супермаркетов, водопровода, горячей воды и даже элементарно тканиевых перчаток…. Будут тратить свою жизнь на «подметание пустыни».
У «официальной» науки с мотивацией и временными затратами постоянные проблемы. Их версии «зачем построено» вызывают только смех. А вопроса «и как бы они это успели сделать теми инструментами, что вы им приписываете?» они вообще избегают. Попробуйте вручную расчистить 21 км горного плато… Вот делать нам больше нечего? Ну да, а у ваших предков как будто весь день свободен был… охотится не надо, одежду делать не надо, сеять не надо, убирать не надо, сорняки полоть не надо, ягоды собирать не надо, жилище строить\чинить не надо… и за водой ходить 5 км тоже не надо… из под крана течёт.
Так вот, как на счёт того, что спирали и длинные посадочные полосы, с расширением с одной стороны — предназначались для посадки ракетопланов типа советских МИГ «спираль». И рисунки служили ориентирами для снижающегося ракетоплана — где именно находится полоса для него.
Центр композиции изображает правильную шестиконечную звезду, составленную из двух треугольников, в которые вписан двойной круг. В центре внутреннего круга расположены два пересекающихся прямоугольника, в которые вписан еще один квадрат, а внутри него — 16-лучевая звезда. По всей композиции, подчиняясь непонятной нам логике, расположены круглые ямы. А окружности малых колец выполнены не линией, а цепочками таких же круглых ям. В центрах этих малых колец изображены восьмиконечные звезды.
Вы конечно как хотите, а я буду считать это аэронавигационной системой посадки… Вернее подсказки пилоту самолёта о его положении в пространстве.
Что-то типа этого…
Это система, помогающая пилоту посадить самолёт на авианосец.
Вот наземный вариант…
Похоже, что у предков применялся куда более сложная версия этой системы.
По всей композиции, подчиняясь непонятной нам логике, расположены круглые ямы. А окружности малых колец выполнены не линией, а цепочками таких же круглых ям.
Наверно тот, кто занимался проектированием подобных систем смог бы нам объяснить логику. А я могу объяснить ямы… это места установки световых приборов. Всё это естественно светилось, чем подсказывало пилоту его дальнейшие действия.
Т.е. когда он шёл по спирали эта система помогала ему правильно зайти на полосу. Выбрать нужную скорость итд. Скорее всего она применялась в крайних аварийных случаях при ручном управлении и позволяла пилоту сделать нужное число витков, под нужным углом и нужной скоростью.
Поразительное сходство, не правд ли ?))
Ну так и кто конспиролог здесь ? Место напоминающее аэропорт, имеет следы, напоминающие аэронавигационные системы. А также рисунки и размеры полос, напоминающие систему космических полётов типа «Спираль» с гиперзвуковыми разгонщиками. Но нет… это религиозные тропинки :-))) …Это не предки тупые были, это мы тупые. Деревенщины необразованные, смотрим в книгу и видим фигу. Топчимся по развалинам высокоразвитой цивилизации и придумываем какие то бредовые версии…
Настоятельно рекомендую посмотреть целиком…
Особенно момент с симметрией лица египетской скульптуры. К сожалению авторы фильма тоже не достаточно компетентны, чтобы объяснить почему так.
Зато я могу… именно так получится, если вы будете рисовать лицо в программе 3Д моделирования. Не в ручную с планшетом, а с помощью инструментария программы. Все те симметричные линии и окружности это не цель, которой добивался автор скульптуры. Это следствие работы в программе 3Д моделирования. И следствие работы станка с ЧПУ, который дополнительно под себя оптимизировал рисунок. (Оптимизация в ПО управления станком)
Ручное изготовление подобной скульптуры полностью исключено.
И ещё на тему ультразвука. В прошлых постах был продемонстрировны современные устройства ультразвукового сверления. А вот ультразвуковая сварка…
и сверление и фрезеровка…
Ничего не будем утверждать относительно возможного назначения пирамиды. Просто констатируем факт… Типа «камера царя» внутри.
1. звуковые волны хорошо отражаются от массивных и ровных предметов. Из-за массы предмета волна не может подвинуть или ещё как то поменять состояние этого объекта и таким образом не теряет своей энергии, а отражается.
2. Конструкция потолка такова, что при расположении источника звуковых волн вверху, к нему будет поступать минимум отражённых волн. Большая часть будет отражена выступами потолка обратно в пол. Т.е. теоретически ультразвуковая плавильная установка должна выглядеть как то так. Конструкция камеры обеспечивает защиту самого источника звука от перегрева.
В СВЧ печах применяют что-то подобное. Там используется волновод, который препятствует отражению волн обратно в магнетрон.
И чтобы вся наша ультразвуковая установка не вибрировала и не нагревалась — она должна быть массивной. Пирамида подошла бы идеально для этих целей.
Ультразвуковое (или даже звуковое) сверление отверстий в камне.
С 5й минуты ультразвуковая выштамповка на камне.
На 6й минуте ультразвуковая подгонка двух камней друг к дружке без зазоров.
Т.е. как вы поняли, секрет иероглифов по камню, где нет следов резца — заключается в том, что они сделаны при помощи специального клейма-штампа, одетого на станок ультразвукового сверления, вместо сверла.
А идеальная подгонка камней друг к дружке также возможна путём вибрации.
Вот так мы наконец то в плотную подошли к уровню развития прошлых цивилизаций. Наконец то хотя бы принципиально понятно как это можно сделать.
Кстати не исключено, что таким образом можно не просто подогнать камни друг к другу, но и даже сплавить вместе.
Ультразвуковое сверление отверстия в обсидиане
Вплавление гайки в пластик при помощи ультразвука.
Плавление лист пластмассы под влиянием ультразвукового излучателя от обычного бытового увлажнителя воздуха
Автор частично прав.
Прилетали , так называемые боги и выводили себе подобных методом селективного клонирования для обслуживания.
Проблема в том, что прилетали не отолько такие «боги», а разные и в разные части земли. И воевали они с дуг другом и часть их осталась потом на земле.
Так что утверждать, что все без исключения люди — ГМО, я бы не стал.
НравитсяНравится
Все-все-все!
Либо «боги» ныкаются по углам)))
НравитсяНравится
По исследования Пермского института, у волков есть врожденный страх перед человеком, но есть редкий вид волков, у которых есть специальный доминантный ген, отвечающий за отсутствие страха перед человеком. Это позволило пермским генетикам скрестить волка и собаку, получившийся гибрид «Пермский волкособ» встал на службу МО.
Волчицы с данным геном даже допускали человека в логово к волчатам, другой вопрос, что таких особей сейчас осталось мало в природе, ибо таких волков веками истребляют.
НравитсяНравится
В принципе, любая животина испытывает страх перед человеком или другим животным.
Люто-диких особей не так много!
Как с мышью или пауком и женой.
Я уже как попугай): Они тебя больше боятся!)))
И всё же гибрид волк-собака, а не выдрессированный волчара!
Медведь, на пример, самый сложный в дрессировке!
Потому что практически не имеет лицевых мышц, не поймёшь по нему ЧТО ОН СОБРАЛСЯ ДЕЛАТЬ!!!
НравитсяНравится
а крокодил вообще не дрессируется)) и человека надо полагать тоже не боится))
НравитсяНравится 1 человек
…
Люто-диких особей не так много!
…
)))))
НравитсяНравится
Даже медведь, будучи сильнее человека, если почует его, то предпочтёт не связываться и не показываться. По тихой свалит. Конечно, если его не застали врасплох.
НравитсяНравится
Главное не по весне на него наткнутся!)
НравитсяНравится 1 человек
Говорят весной, если не застать врасплох, то 50/50 он, скорее, ближайшую пасеку разорит.
У нас на пасеке на зимовке в землянке ульи были, сверху накрыты толстыми и тяжеленными брёвнами, так он их раскидал, как щепки.
НравитсяНравится 1 человек
Цель была получить набор определенных качеств. Исходным геном был взят у одомашненной егерем волчицы Нади.
НравитсяНравится
Вот и ГМО!
НравитсяНравится
А вот древний дебаркадер — погрузочно-разгрузочная насыпь. Явно не природного происхождения и перед ней ровное поле. Случайно заметили при просмотре… на 13:10 кадр
НравитсяНравится
В качестве версии истории земли…
Жили не тужили динозавры. Прилетела другая цивилизация. Норм такая планетка, но много лишней живности и слишком жарко. путём терраформирования охладили планетку. Динозаврики вымерли. Взяли местный вид обезьян и вывели ГМО — человека для тяжёлых простых работ. После добычи всего легкодоступного ценного — просто свалили дальше к следующей планете. обезьяны ГМО остались… придумали интернет и теперь гадают… откуда они взялись здесь ?
НравитсяНравится 5 людей
а откуда взялась «другая цивилизация»?
НравитсяНравится
Да как же мы узнаем то? Осмотр вещдоков нужен…
НравитсяНравится 2 людей
и ты себя считаешь ГМО обезяной?
НравитсяНравится
причём тут я? … как бы наука говорит…
ДНК шимпанзе и человека идентичны на 96% Клив Куксон
Первое детальное сравнение генов человека и шимпанзе показало, что цепочка ДНК у них идентична на 96%. Но есть и существенные различия, особенно в генах, отвечающих за сексуальное поведение, развитие мозга, иммунитет и обоняние.
В четверг в журнале Nature международный научный консорциум опубликовал результаты исследования генома шимпанзе – животного, которое имеет наибольшее сходство с homo sapiens. Шимпанзе стал четвертым млекопитающим, геном которого полностью расшифровали ученые, после генома мыши, крысы и человека.
Часть научного анализа трех миллионов химических символов генетического кода шимпанзе посвящена его удивительному сходству с геномом человека. Спустя 6 млн лет независимой эволюции разница между шимпанзе и человеком в 10 раз больше, чем разница между двумя людьми, не находящимися в родстве, и в 10 раз меньше, чем различия, существующие между крысами и мышами.
Все люди — ГМО обезьяны. разница в 4%.
А главное различие в интенсивном росте мозга в период вынашивания плода…
Грубо говоря чуть чуть изменить геном обезьяны и она станет не глупее тебя )
НравитсяНравится 3 людей
да и если бы «высокразвитые» с такими знаниями действительно сляпали человека из обезбяны, то почему бы им не сделать было к примеру минотавров скрещеных с обезьянами ( к примеру), производительность труда увеличилась бы в разы.
НравитсяНравится
как я уже писал… люди были разные… мы самый умный вид людей. а были и более тупые, но более сильные физически.
производительность какого труда ? им очевидно нужны были нормальные пальцы для обслуживания механизмов…
НравитсяНравится 2 людей
я ж написал скрещенные.
Так и сейчас есть люди разные, кто то умней, кто то сильней, а кто то умней и сильней. ))))))
НравитсяНравится
Справедливости ради, 6% и меньше — это как раз и есть разница в геноме которая разделяет БОЛЬШИНСТВО родственных видов на планете земля. Так что разница в 4-5% (по разным оценкам) между Homo Sapiens и шимпанзе вполне укладывается в эту картину мира и вовсе не говорит о ГМО происхождении людей.
Кстати разница между лошадью и зеброй — 3% При том, что зебры с лошадью имеют даже генетическую совместимость — они могут скрещиваться (при некоторых условиях).
Любопытно как эта гениальная гипотеза объясняет наличие тупиковых и ныне вымерших ветвей вида Homo… Да тех же неандертальцев например?
НравитсяНравится
Кстати о зебрах…
Почему люди не ездят на зебрах ? …а вот оказывается лошадь приручить можно, а зебру нет. Оказывается у зебры слабая спина, а у лошади нормуль… Вот интересно как выходит 🙂
Так может реальный земной вид — зебра. А лошадь это ГМО, которое вывели в подмогу ГМО обезьяне ?)
Одомашинть волка — считай невозможно, но ГМО волк.. он же собака… достаточно дружелюбен.
Если человека вывели, то могли выводить и других животных.
Например выяснилось, что люди, обслуживающие допустим буровые установки — часто подвергались нападению диких животных. Но не вооружиать же этих ГМО обезьян? Вот им в подмогу сделали ГМО волка.
Также для большей мобильности им сделали ГМО зебру. Спина по крепче и более лояльна к человеку.
История «одомашнивания» животных, да и не только животных тоже интересная.
Например дикая пшеница … по сути не существует. Есть Полба дикая, но про неё почему то говорят, что она не прародитель пшеницы..
Да и собственно если прародитель… Пшеница более требовательна к климату, менее устойчива к болезням… но мягче и более урожайна… Это как в дикой природе мог такой вид образоваться? Менее устойчивый к болезням…
Тут в генетике копать не перекопать всех нюансов.
Вот кукуруза…. единственный представитель рода кукуруза…
Так если про пшеницу можно ещё сказать что это мутация полбы… То кукуруза как появилась ? Она же вообще ни на что не похожа.
Короче вообще на самом деле ко всей этой эволюционной теории есть большие вопросы…
Вот есть большие царства…. животные, растения, грибы…. а ещё есть вирусы и бактерии….
Это как так эволюция пошла в такие разные ветви ?
или вот…
Коловратки, входящие в подкласс Bdelloidea, — создания необычные, ведь все особи у них бывают исключительно женского пола. Однако за 40 млн лет своего существования коловратки разделились на 360 видов, что нехарактерно для созданий, размножающихся бесполым способом.
Дело в том, что эти микроскопические создания научились встраивать в свой геном ДНК различных растений, грибов и бактерий. По мнению ученых, это возможно благодаря их способности переносить засуху: коловратки могут «засыхать», практически прекращая свою жизнедеятельность, и проводить в таком состоянии годы, а при появлении воды снова возрождаться.
Во время «сухого» периода коловратки и «вбирают» в себя постороннюю ДНК, а после возрождения восстанавливают свою вместе с «ворованной». И так как чужой геном впитывают именно половые клетки, новорожденная коловратка будет генетически отличаться от «матери».
Учитывая такие способности… миром должны править коловратки 🙂
Вообще все наши представления о мире основаны на нашей уникальности и исключительности… А вдруг нет?
Вдруг до нас уже научились клонировать животные и растения, штамповать ГМО… и наплодили разных видов до ебени матери… ну чисто по приколу было. Розовые розы, белые, красные итд…
Как нам теперь всё это отличить ?
В Китае в 2018г родили первого ГМО ребёнка, которому генетически модифицировали часть генома, которая предположительно отвечает за восприимчивость к ВИЧ. (Супер, учитывая что существование самого ВИЧ строго не доказано)
Но тем не менее… если ВИЧ есть, то этот ребёнок первый с пожизненным иммунитетом к ВИЧ…
Так кто сказал что прошлая цивилизация не могла штамповать мутантов ?
НравитсяНравится 2 людей
Вот именно! Как так, приручили волка и сделали столько пород собак. А сейчас не можем!?
К лошадям можно корову прибавить, тоже ВОПРОСОВ добавится!
Про пшеницу давно знаю, что не селекционно выведена. А является ГМО!
Кукуруза наглядно, года три назад увидел.
Стало не меньше вопросов…
МОЗГ человека по структуре похож на царство ГРИБОВ!
…
Вдруг до нас уже научились клонировать животные и растения, штамповать ГМО… и наплодили разных видов до ебени матери… ну чисто по приколу было. Розовые розы, белые, красные итд…
Как нам теперь всё это отличить ?
…
Человек разумный — спроектированный внеземной цивилизацией биоробот СПОСОБНЫЙ К РАЗМНОЖЕНИЮ.
Нет эволюции — есть только мутация! Положительная или отрицательная.
НравитсяНравится 2 людей
Материалом владеешь, но выводы сделал не правильные.
Небольшая (в % соотношении) разница в геноме между родственными видами — это общая закономерность… и зебра/лошадь и человек/шимпанзе тут не уникальны. Почти ВСЕ родственные виды на земле имеют незначительные отличия на уровне генома.
Другими словами, камышовый кот и рысь или дельфины с касатками так же близки генетически как и человек с шимпанзе… Это ОБЩАЯ закономерность на этой планете. ВСе разнообразие видов на земле подчиняется этой закономерности: чем ближе виды на эволюционном древе тем меньше различий в ДНК.
И этот факт скорее подтверждает теорию эволюции чем говорит о ГМО модификациях: мутации обширных участков ДНК крайне маловероятны (почти не вероятны)… если небольшая мутация была положительной — она закрепляется. Итого получается новый родственный вид незначительно отличающийся на уровне генома.
Нее… конечно не исключено влияние на геном «Великого инженера»… НО тогда нужно признать что «Великие инженеры» творили миллионы лет… создали целое семейство гоминид от примитивных полуобезьян до целого веера Homo разной степени умелости и разумности. В результате около 150 тыс лет на земле жило несколько конкурирующих видов Homo: наши предки, неандертальцы, денисовцы (это не преступная группировка… их так и называют по научному) и, возможно, флорентийский человек. Все эти человеки были представителями одного вида и имели как минимум частичную генетическую совместимость: в нас есть как неандертальские так и денисовские гены (в европейцах чуть больше неандертальского чем в среднем по палате.. в азиатах — денисовского… ну а некоторые африканские племена и аборигены австралии — носители наиболее древних генов человека разумного). Сейчас считается что наши предки победили просто потому что были самые жестокие и агрессивные. Они просто перерезали и употребили в пищу всех конкурентов, занимавших пригодные для комфортного обитания места.
Да что там гоминиды… например многочисленные кошки семейства кошачьих… далее везде: все родственные виды генетически близки.
Тогда нужно признать что «Великие инженеры» создали все многообразие жизни на планете… и делали это методично, методом эволюционной селекции + ГМО на протяжении сотни миллионов лет. А это уже попахивает махровым креационизмом. И совсем не вписывается в утилитарное назначение человеков и скота с кукурузой: как я понял «гипотезу» потребность в человеках со скотом была временной… зачем было тратить миллионы лет?
Теория эволюции достаточно стройная ТЕОРИЯ. Гораздо более обоснованная и жизнеспособная чем многие теории из квантовой физики/механики. Однако на основании того, что в квантовой физике местами все мутно мы же не отрицаем законы ньютона и не считаем землю плоской (ну большинство из нас во всяком случае). Ньютоновская физика позволила нам строить летательные аппараты тяжелее воздуха… которые исправно летают (не всегда прим авт. привет боенгу!) Так и теория эволюции: объясняет не все но многое… она позволяет нам селективно выводить сх культуры. Она не плохо описывает механизм возникновения разнообразия видов. Последние достижения в области генетики пока только подтверждают эволюционную гипотезу. Если и было вмешательство ГМО, то оно очень хорошо замаскировано под естественный эволюционный процесс. Вопрос: нужно ли было так «прятать» вмешательство ГМО если мы утилитарный продукт для «пойди-принеси и пошел нафиг не мешай»
P.S. домашняя лошадь — результат селекции (искусственной управляемой эволюции) из дикой лошади которая была близка к лошади пржевальского.
Сейчас считается, что кукуруза тоже результат селекции. Опять таки это не плохо проследили по ДНК…
Про коловраток — это ваще к чему? Это же примитивные многоклеточные микроорганизмы… для этого класса организмов в принципе характерны подобные извращения вроде бесполого размножения и прочего…
P.P.S. В теории эволюции есть более суровые пробелы -чем кукуруза (повторюсь, сейчас считается что вопрос закрыт — это селекция… «доказано ведущими генетиками» (с)). например жук-бомбардир: он умеет плеваться горячей (100 С) кислотой. Причем сама кислота да с такой температурой губительна и для самого жука… была бы губительна еслиб не хитрый механизм: разогретая ядовитая кислота образуется ВНЕ тела жука в воздухе в результате реакции 2х относительно безвредных компонентов (гидрохинонов и перекиси водорода) вырабатываемых в теле жука. жук в заднице имеет 2 сопла которые выстреливают эти компоненты в одну точку в воздухе, происходит химическая реакция с высвобождением тепла и готова горячая струя кислоты. Вот попробуйте описать процесс эволюции этого жука )))
Ну или механизмы распространения некоторых грибков-паразитов и вирусов: например есть Ophiocordyceps unilateralis — солнцелюбивый грибок который растет на верхушках деревьев. Однако есть проблема — споры этого грибка падают на землю — а на земле солна мало… надо что-то делать. И этот грибок выработал хитрый механизм: споры падая с верхушек деревьев на землю — попадают в том числе и на муравьев… зараженный муравей вскарабкивается на верхушку дерева и там впивается челюстями в кору и погибает… и из него прорастает грибок. внимание вопрос: КАК ЭТо могло получится в результате эволюции?
Есть примеры нестандартной эволюции: например термиты… они появились на земле когда состав и температура атмосферы были другими… но вместо того чтоб приспосабливаться к изменениям атмосферы (как сделали все нормальные виды) термиты строят свои ковчеги-термитники с другим (привычным им) составом атмосферы и другими температурами… и передвигаются они преимущественно под землей через систему тоннелей. Еслиб мы колонизировали другую планету то действовали бы как термиты.
НравитсяНравится
Так мы эксперимент!?)))
А у тебя какие знания в области генетики и мутации ДНК?
Каким учёными? Им верить!? Себя не уважать.
В одном ряду дельфина и кошка!?.
А чего не мышь с собакой!?)))
НравитсяНравится
Писалось в ответ на пост выше…
Твой вопрос не понятен. Что спросить то хотел?
НравитсяНравится
А у тебя какие знания в области генетики и мутации ДНК?
НравитсяНравится
Судя по тому, что ты не веришь ученым и научным изысканиям в этой области — твой вопрос бессмысленный. Какая к черту разница какие у меня знания (будь то в рамках школьной программы биологии или академические) если ты им не доверяешь?
НравитсяНравится
проблема не в знаниях, а в интерпретации этих знаний…
Их можно интерпретировать исходя из концепции того что ты единственный неповторимый венец эволюции…
а можно… что ты просто банальное ГМО от обезъяны, которое вывела раса с мозгом в 2 раза больше твоего…
И как бы видишь… даже вещь доки есть )))
а какие у тебя вещь доки относительно эволюции ?))
НравитсяНравится 1 человек
СкажутЬ подделка))) ВиШь трещина? ЗначЯт прилепили.
С тобой хоть обсудить Такое можно!
Мало знакомых, кто хотя бы задумывается о таких вещь доках и нашего внеземного происхождения. С много миллионным существованием на этом камнем.
НравитсяНравится
Не не доверяю!
ОТНОШУСЬ СО СКЕПТИЗМОМ!
А про знания спросил из-за:
«Небольшая (в % соотношении) разница в геноме между родственными видами — это общая закономерность… и зебра/лошадь и человек/шимпанзе тут не уникальны. Почти ВСЕ родственные виды на земле имеют незначительные отличия на уровне генома.»
Только эти «незначительные» отличия дают ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ!
Как так???
НравитсяНравится
Если имеешь представление об ИТ то попробую ИТ терминами:
представь себе программу в 1000 строк кода. Можно поменять 1 строчку кода так что она ничего не изменит в работе программы, а можно поменять так что она существенно изменит программу (например станет зловредным вирусом и будет форматировать диск С :))… все зависит от того какую именно строчку кода и как менять… в обоих случаях поменяли 0.1% строк кода… но результат разный. А если поменять 5% кода? Опять зависит от того какие строки и как меняются —
может быть примерно тоже самое… а может быть это будет совсем другая программа.
Так и с ДНК… мутация может прийтись на участок цепочки кодирующей что-то важное… а может просто на «спящий ген» и явного эффекта не будет.
В ДНК много, на первый взгляд, мусорной/служебной/Legasy/избыточной (да да… там есть защита избыточным кодированием и прочие чисто ЙТшные штуки вроде сжатия информации с потерями и без) информации… это если говорить ИТ терминами. ПРименительно к человеку считается (на текущий момент расшифровки генома) что активно участвует в формировании организма всего 2-3% от всего генома. Еще раз: ДВА-ТРИ ПРОЦЕНТА! Все остальное считается — спящими генами. А тут разница 4-5%… изменением 4-5% генома можно получить совсем другой организм. По меркам генетики — это колоссальная разница.
Если кратко: % изменения генов от генома не говорит о масштабе различий НИЧЕГО! Изменения зависят от % изменения генов нелинейно. Все зависит от того какие гены изменены.
НравитсяНравится
Это всё давно понятно код генетический — код компьютерный. Полный набор возможностей, с определённым набором активных ячеек.
Дело в том что нас сделали. Кто создал этот код-программу!? ХАОС!?
Кто — Что запрограммировало клетку на такую работу!? Не путать с тем что нужно для работы клетки: материал, свет, температура и т. д.
Вопросов куча, только Автор прав. Нужно разворачивать историю в другую сторону. Поэтапно в прошлое, а не гадать чего-там и как-там миллиарды лет назад!?
Историю России обрезали полтора тысячелетия назад. Так мы теперь папуасы на фоне Египтян. С не их пирамидами!!! Хоть повторюсь, уже упоминал. Город Иркутск раскопали до построек ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД!
НравитсяНравится
Сравнение геномов человека и шимпанзе в поисках генетической причины различий между их умственными способностями показало, что быстрой молекулярной эволюции генов нервной системы у человека не наблюдалось. Напротив, гены, участвующие в функционировании семенников, демонстрируют массовое и быстрое накопление благоприятных мутаций — как у человека, так и у шимпанзе. … По-видимому, превосходство умственных способностей человека перед шимпанзе закодировано очень малым числом генов (изменением их последовательности или уровня экспрессии), и найти эти гены непросто.
… вот теперь представь, что тот кто понимает в геноме… просто взял и кое что добавил куда надо… и получился ты )
НравитсяНравится 2 людей
ну вообще то, получился ты.
НравитсяНравится
А ты значит родства с обезьянами не имеешь ? 🙂
НравитсяНравится 1 человек
я, нет.
НравитсяНравится
А с кем имеешь ?))) Ты же сам сейчас себя в угол загоняешь ))
НравитсяНравится 1 человек
Дожимай его!)))))
НравитсяНравится
чем это я себя в угол загоняю?
Я верю в Бога, я верю что Бог создал человека. Чем я себя загнал в угол? Ты веришь что человека создал инопланетянин. Я верю что человека создал Бог. Доказать мы друг другу ничего не можем, это вопрос только веры.
НравитсяНравится
ну в отличии от тебя я могу доказать инопланетян) Заслали марсоход на марс… туда попали бактерии с земли — вот тебе и инопланетяне.
А про бога, который создал людей… так выходит ты тоже самое говоришь))))) просто богом ты называешь высших существ, которые сделали ГМО из обезьяны )
НравитсяНравится 1 человек
да и человек имеет общие ДНК не только с обезьяной, вопрос в процентах, а что это значит учитывая твою логику?
А руководствуясь твоей логикой, человек родственник много каким животным. А что это значит?
НравитсяНравится
Обезьяна родственник… тем животным. А человек опосредованно через неё.
НравитсяНравится 1 человек
«ну в отличии от тебя я могу доказать инопланетян) Заслали марсоход на марс… туда попали бактерии с земли — вот тебе и инопланетяне.
А про бога, который создал людей… так выходит ты тоже самое говоришь))))) просто богом ты называешь высших существ, которые сделали ГМО из обезьяны )»
Мда…., ну ок, доказал, инопланетяне есть, но откуда они взялись? ох, а это не инопланетяне, это опять же люди с земли оказались? круг замкнулся? или как?Или тех инопланетян другие высокоразвитые инопланетяне создали?
Вот это ты меня в угол загнал ))))
НравитсяНравится
так я тебе ответил) для этого требуется осмотр вещдоков… а они по всей видимости находятся на другой какой то планете…
По твоему жизни возникла на земле и нигде больше? и мы единственные и первые ?
НравитсяНравится 1 человек
«так я тебе ответил) для этого требуется осмотр вещдоков… а они по всей видимости находятся на другой какой то планете…»
так это единственная версия? или это не версия, а это аксиома?
Просто если это версия, то имеют право на существование другие версии?
«По твоему жизни возникла на земле и нигде больше? и мы единственные и первые ?» »
Так я не знаю. Но мы не первые, об это прямо вообще то написано, к примеру в Ветхом Завете. И там вообще то же написано к примеру про исполинов.
НравитсяНравится
так и с чём ты споришь, если в ветхом завете всё тоже самое, просто другими словами?)
НравитсяНравится 1 человек
«так и с чём ты споришь, если в ветхом завете всё тоже самое, просто другими словами?)»
Там написано что ты обезьяна?
НравитсяНравится
там написано что Ева получилась путём забора биоматериала у Адама…))
А сам адам… ГМО от бога…
НравитсяНравится 1 человек
«там написано что Ева получилась путём забора биоматериала у Адама…))
А сам адам… ГМО от бога…»
Как видишь уже все давно написано.
НравитсяНравится
так я это же тебе и сказал)) что непонятно с чем ты споришь)))
Бог создал по образу и подобию своему… но не сказано, что он взял за основу)))
За основу взял обезьяну и…
Добавил мозгов…
но не слишком много)) чтоб слушались лучше) и в бога верили)
НравитсяНравится 2 людей
Хватит уже себе противоречить!
Веровать никто не мешает! Или мешает!?
Отрицать очевидное, да это как с признанием солнечной системы католиками в 90-е!
НравитсяНравится
Где противоречие?
НравитсяНравится
В вопросах нахуй здесь не сдавшихся!
Бог-инопланетянин или обезьяна-человек.
К чему дискуссия с автором!?
Что он не прав или прав!?
А приписывать библейские сказки семь дней, какие-то грехи и т.д. и т.п. не имеет смысла.
Эта книга, да и не только, написана что бы рулить «стадом»!
А как только развеивается кривда, так дисонанс начинается.
Вопросы глупые появляются.
А Емумка их разжевывает или уже прокладывать разжёванное помогает! Мне бы его терпение…
НравитсяНравится
Так где противоречие?
НравитсяНравится
Там где задаются вопросы, на которые задающий сам в итоге отвечает! Загнав себя в угол…
НравитсяНравится
«так я это же тебе и сказал)) что непонятно с чем ты споришь)))
Бог создал по образу и подобию своему… но не сказано, что он взял за основу)))
За основу взял обезьяну и…
Добавил мозгов…
но не слишком много)) чтоб слушались лучше) и в бога верили)»
Бог создал по образу и подобию своему.
«За основу взял обезьяну и…
Добавил мозгов…
но не слишком много)) чтоб слушались лучше) и в бога верили)»»
Но кое кто предпочитает верить, что он обезьяна.
НравитсяНравится
ну а откуда произошли животные?
НравитсяНравится
Ну дык хех… бог создал… за 7 дней )
А если серьёзно, то по всей видимости разные животные имеют разное происхождение.
НравитсяНравится 1 человек
хорошо, перефразирую, откуда произошло все живое? откуда произошла планета земля? другие планеты? те же инопланетяне = другие «высокразвитые цивилизации»? Что в твоем понятии есть отправная точка? или ты считаешь что всё всегда было? Или планеты земля не было? а вселенная, она всегда была или она как то появилась?
НравитсяНравится
Вот это ты капнул)) А причём тут планета земля ?
Вопрос же почему обезьяна осталась обезьяной ?)) почему более умные люди вымерли, но выжили более тупые обезьяны ?
НравитсяНравится 1 человек
а как о чем то размышлять, если не начинать копать?
НравитсяНравится
ты не с того конца рыть начал…
НравитсяНравится 1 человек
а с какого тогда конца надо начинать рыть?
НравитсяНравится
отсчитывая историю назад… а не пытаясь разгадать «с самого начала»
НравитсяНравится 2 людей
«отсчитывая историю назад… а не пытаясь разгадать «с самого начала»»
Ну хоть признаешь так или иначе начало истории.
НравитсяНравится
В том то и проблема)) что проблема даже с определением момента начала ) поэтому гадать надо в обратном порядке
НравитсяНравится 1 человек
Кстати, в 10 заповедях отображены основные принципы социализма, не замечаешь? И в библии часто порицается капиталистический строй. Не думаешь, что рай на земле для человеков — социализм? ))
НравитсяНравится 1 человек
bagdo87 или как то по другому его ник, уже приводил эту цитату, лучше не скажешь.
«Сразу скажу, что во избежание холиваров я абстрагируюсь от религиозного смысла и уделю внимание только интересным фактам.
Воспринимайте это как очередные «классные» мысли.
Библия — это книга безусловно изменившая мир и мировую культуру, это книга повлиявшая на мировые процессы и течение мировой истории. Это must have для понимания мировоззрения, истории, науки и культуры.
Это очень глубокая книга. Классическая литература (описывающая как правило два-три нравственных критерия) рядом не валялась.
В Библии описан алгоритм счастья. Если кратко, высшим выражением счастья является любовь (не к себе, естественно). Высшим проявлением любви является жертва самого себя. Рекомендую внимательно подумать над этим тезисом.
Больше того, в Библии описаны причины и корни всех современных несчастий. Уровень анализа причин несчастий настолько глубок, что дается даже описание, почему человек смертен. Есть несколько прямых советов для долголетия: например, уважать родителей.
В Библии без всякой толерантности описываются все возможные страсти и страшные грехи. Далее, по тому, как развивается история, становится понятно, к каким негативным последствиям эти грехи приводят. В ряде случаев, видно, что негативные последствия проявляются только через несколько поколений.
Зла как сущности не существует. Это очень тонкий философский момент. Зло это всего лишь отпадение от Добра (неприятие Добра, стремление отойти от эпицентра Добра), причем по собственной воле. Делается акцент, что такое неприятие деформирует психику изнутри. Корень всех зол (грехов) – гордыня (не путать с гордостью).
Вопреки расхожему мнению, Библия разносторонне описывает и жизнь богатых и жизнь бедных. Описывает жизнь царей и жизнь проституток. Описывает жизнь пастухов и жизнь крупнейших землевладельцев. Библия описывает войны, трагедии и катаклизмы мирового масштаба.
В книге есть как истории-наставления (например, притчи), так и драматические приключения, например про мальчика Иосифа, попавшего в рабство.
Молодежь часто думает, что в мире (с течением истории) постоянно происходят какие-то новые ранее не виданные события. Это не так (см. Эклезиаста)
Продолжение рода великое благо (Венец стариков — сыновья сыновей).
В Библии есть описания товарно-денежных отношений, кредита (ростовщичества), передачи золотых слитков, сбора дани и налогов, эмиссии собственных денег, случаи дачи взяток и коммерческого подкупа.
В книге присутствует описание Страшного Суда, который является кульминацией деятельности Большого Брата знать абсолютно все и абсолютно про всеx
Библия это книга не только про исторические события.
Прочитайте ее во взрослом возрасте, и вы поймете насколько она жизненна.»
НравитсяНравится
Мой вопрос был как попытка мило трольнуть тебя. Читал, к вышесказанному ни дать ни взять. Этим мне нравится её перелистывать раз в несколько лет.
НравитсяНравится
обратите внимание на первый ряд
НравитсяНравится 1 человек
я бы предположил что у всех животных общий предок, инсекты отдельно
НравитсяНравится
В качестве версии
https://paraknig.me/view/316250
НравитсяНравится
кстати забавно — но твоя версия совпадает с версией изложенной в этих книгах
https://paraknig.me/view/316250 вот вот только не помню в первой или второй затронута Земля
НравитсяНравится
пролог и первые три главы — про землю, довольно интересная сказка
НравитсяНравится
Кстати, если рассматривать религию, есть одна маленькая забавность. В религии, которую нам притащили с запада, люди называют себя рабами. Если посмотреть то, что тут было изначально — то всегда были сыны, правнуки и т.д. богов. Что, немного, заставляет подумать — если по твоей теории, то кто-то из ГМО мог быть и потомками. Ну и да — я, конечно, уже натягиваю сову на глобус, но тут есть некая средняя полоса. С очень комфортным климатом — зимы относительно мягкие, но — они есть. Лето теплое, но никаких перегибов — как, например, в африке. Очень дофига всего чего поесть. И — как-то так исторически сложилось, что у нас тут практически нет животных и бактерий, способных быстро и качественно фатально убить. Даже змеи — и те, в целом, не так страшны. Но это все так — ерунда — размышления на свободную тему по поводу терраформинга.
НравитсяНравится 2 людей
Почему сову?)))
Вполне отличное размышление!
Богатыри откуда были!? Даже останки ВЕЛИКАНОВ находили. Так что копать, копать и ещё раз копать!)))
НравитсяНравится
ну что же … и ты лови тогда ))
https://paraknig.me/view/316250
НравитсяНравится
там есть ссылка на скачивание
НравитсяНравится
… давайте с Пирамидами для начала разберёмся )))
Хотя бы там разрулим, где вещ доки есть….
НравитсяНравится 1 человек
Вот у меня, когда в церковь притащили, вопрос появился!
Почему «раб божий», не сдалась мне такая вера.
Рабство отменили ж?!)))
НравитсяНравится 1 человек
согласен, я вообще с религиях в холодніх отношениях.))
если человек раб, то логичный вопрос — чей?
Если божий, то бог не отец, а рабовладелец. А они говорят, что отец. Как сын отца может быть его рабом?
бредятина какая то…
НравитсяНравится
так почему тогда человек в молитве обращается Отче?
Да и свободных людей нет, кто то раб денег, кто то власти, кто то обжорства, кто то блудник, а кто то раб всем сразу. Вот поэтому человек и говорит Богу, я не хочу быть им рабом, я хочу быть твоим рабом.
Да и во взаимоотношениям в семье, разве сын до определенного возраста не выполняет требования отца? А если не выполняет, то не наказывает ли отец своего сына?
Никакой бредятины нет, как раз все четко и понятно.
Ну а в армии? разве нет приказов? или там человек свободен?
Ну проедься свободный человек по встречной полосе или выпимши.
Так опять же, если тебя создали или вывели инопланетяне, как собаку приручили, то разве твоя собака не твоя собственность?
Значит, они в любой момент могут уничтожить тебя?
НравитсяНравится
Оправдывай, рабо-поклонничество!
Если зайти с другой стороны?
Если бог есть. То на сколько нужно быть маньяком-убийцей? Чтобы ДЕТИ УМИРАЛИ, от рака кожи или ещё чего пострашней!?
Естественный отбор??? Тогда где в этом ХАОСЕ взяться богу-рабовладельцу бессмертных (ли?) душ!?
Мы цивилизация на отшибе своей галактики! Про нас просто могли забыть! А мы напоминаем отправляя сигналы в космос. Не идиоты ли!? Ещё кораблики с координатами в космос отправили…
И как можно объяснить останки человека рядом с останками динозавра!?
Напомню 65 млн.лет назад такие исполины бродили по земле.
Продолжай, нам интересно!))))
НравитсяНравится
твои вопросы примитивны. и на них давно даны ответы.
И вопрос лучше поставить по другому, почему Бог не уничтожил всех людей?
Ты лично, всем позволил бы жить?
Ну а на твой вопрос, к примеру такой ответ, у этого ребенка огромная сила духа, он вытерпит эту боль и ему будет награда, а также данная ситуация позволит некоторым людям проявить себя, помочь родителям другим детям и также в дальнейшем получить награду, а некоторым людям нажиться на этом и обеспечить себе наказание.
Вот только не надо избитых вопросов про награду, также сказано, что кто помогает ради награды, не получит ее.
НравитсяНравится
…
огромная сила духа, он вытерпит эту боль и ему будет награда
…
Какого духа!? Сознание до конца не сформировано, а ты уже про силу духа!)))
Вытерпит боль сожжения заживо в пожаре!??????????????????
Что за ХУЙНЮ ТЫ ОПРАВДЫВАЕШЬ?!!!
Награда? КАКОВА НАГРАДА за мучительную смерть? Поведай?
Не считаешь ли ты, раз на-то пошло, ЧТО ЗЕМЛЯ И ЕСТЬ АД!?
А рай — смерть освобождение от этих мук?
Как ролевая игра, надоело играть — самоуничтожился или интересно чем закончится — проходишь до конца!
НравитсяНравится
ты спросил, я тебе ответил, я же не виноват, что тебе не понравился ответ.
Ты с чего то решил, что Бог тебе что то должен, и должен соответствовать твоим представлениям о нем?
Ты много беспокоишься о мнении муравьев о тебе или о мнении окружающих животных о тебе, уж если так пошло они на этой планете существуют дольше тебя, а значит это их планета. Но ты руководствуешься правом сильного, так что …
НравитсяНравится
С чего ты решил: Что мне кто-то что-то должен?
Откуда эти мысли? Как мне может быть должен тот, в кого Я не верю?
НравитсяНравится
где рабопоклонничество?
верить или нет, дело добровольное.
Ты же тоже веришь, что Бога нет. Доказать то этого не можешь?
В чем твоя свобода? В чем твоя свобода имеет преимущество над моим рабством перед Богом, можешь привести пример?
Ты так кичишься этой свободой и осуждаешь мое рабство, укажи где ты в выигрыше? Покажи, в чем я ущемлен перед тобой?
НравитсяНравится
А где Я написал про свободу!???
Ctrl+F в браузере, вбей слово «свобода».
Ты добровольно веруешь в то, что не ТО ЧТО НЕ ДОКАЗАНО!
А ещё на фантазировано с три короба.
Иисус Христос выдуманный персонаж!
«Первое» упоминание через ПОЛТОРА ВЕКА, после «его рождества», человеком, который много чего написал недостоверного и опровергнутого! Про остальные «первые» даже заикаться не стоит!
ВЕРОВАТЬ В ТО ЧТО ОСНОВАНО НА ЛЖИ!? ГДЕ ПРЯМО НАПИСАНО РАБ. НАХУЙ -НАХУЙ МНЕ ТАКИЕ СКАЗАНИЯ!
НравитсяНравится
а что в твоем понимании правда? как ты убедился, что то, что ты прочитал и принял за правду, что это правда?
Может это инопланетяне тебя зомбируют?
НравитсяНравится
Продолжайте веровать в сказки. А мы по наблюдаем ха древними космопортами и не только…
НравитсяНравится
ссылки на доказательства будут?
НравитсяНравится
Яндекс поиск в помощь!
НравитсяНравится
я нигде не говорил, что меня вывели инопланетяне.
поп в церкви указывает, что именно я раб божий.
это большая ошибка быть рабом, хотеть быть тупым рабом.
раб он и есть раб.
Сам отец сотворил сына не для слепого поклонения, Он это сделал что бы его сын был мудр так же как он или даже мудрее. Не для того что бы тот падал перед ним на колени и был дресированной обезьяной. А для того что бы был прямым наследником всеобъемлящих знаний и глубокой мудрости своей.
Быть и осознавать себя частью всего сущего это не одно и то же, что быть рабом божьим.
НравитсяНравится 1 человек
ты услышал слово раб увидел человека на коленях и в мозгу у тебя все сошлось. А ты знаешь для чего человек стоит на коленях?
Я к примеру вор, но я не хочу воровать, человеческих законов для меня не существует, чем ты меня решил напугать, сроком? Для меня тюрьма как дом родной. Но я не хочу воровать, и вот я встал перед Богом на колени, и в чем тут унижение или дрессировка?
Хочешь быть прямым наследником знаний и мудрости? так будь им, как тебя поп в церкви ограничивает? или стоя на коленях в тебя мудрость не влезает?
НравитсяНравится
Рабопоклонник.
НравитсяНравится
Рулилка для безмозглых!..
Такие прям «правильные». Аж пиздец, рыгать охота!)))
НравитсяНравится
Характерный для египетских рисунков и скульптур минимализм линий и плоскостей, от которого я офигенно тащусь, можно получить следующим образом.
Для простоты рассмотрим одномерный случай. Пусть задана функция в виде набора точек. Необходимо аппроксимировать ее ломаной линией (непрерывными линейными сплайнами) так чтобы число отрезков ломаной было минимальным и при этом ни в одной локальной области относительная погрешность интеграла функции не превышала заданное значение (чем меньше желаемая погрешность, тем больше отрезков будет содержать ломаная). Т.е., необходимо найти число отрезков, положение концов отрезков ломаной и методом МНК найти параметры отрезков. Это NP-полная задача. Для небольших наборов точек решается в лоб перебором нескольких миллиардов вариантов. На выходе получается характерный древнеегипетский стиль, когда линий мало, но они удивительно точно передают форму объекта.
В своё время в качестве хобби ебался с этой задачей, нашёл способ как неебически уменьшить перебор. Хотел автоматизировать первичный физический анализ данных с вершинного спектрометра и прочих подобных задач физики элементарных частиц, но столкнулся с тем что точки перегиба функций практически нереально автоматически искать на фоне шумов. Глаз-то видит перегиб функции на фоне шума, но чтобы найти его известным из математики способом надо избавиться от шума. Популярные сглаживающие фильтры размывают перегиб, поэтому не годятся. Тут-то и возникла идея со сплайнами в изложенной выше формулировке. И она работает идеально как человеческий мозг. Есть подозрение что если такими сплайнами сжимать звук с потерей качества, то ухо не заметит разницы, видимо мозг при восприятии звука сам использует подобную обработку — все никак не проверю. По крайней мере описанные сплайны обладают теми свойствами восприятия звука, на основе которых сделано сжатие с потерями. Если изложенную идею обобщить на двумерный случай, то можно избавляться от шумов на фото без ухудшения информативности изображения, но там перебор вариантов просто зашкаливает. Для трехмерного случая вообще пиздец полный. До сих пор в компьютерной графике минимизация числа полигонов делается вручную, но как правило получается не очень. А у египтян были трехмерные скульптуры с минимальным числом полигонов, идеально передающих форму объекта! Как будто каким-то неебическим САПР они пользовались, который автоматически подбирает оптимальное число и форму полигонов.
НравитсяНравится 2 людей
Восемь точно выполненных граней из камней разной формы…
Рассказывали мне коллеги про электромагнитный калориметр, который был собран с точностью, превышающей точность изготовления каждого из его «пикселей». «Пиксель» представляет собой прямоугольный детектор из тяжёлого стекла, позади которого располагается фотоумножитель и электроника, при этом имеет место разброс габаритов. Грубо говоря, отдельные детекторы как кирпичики, из которых собирается калориметр, причём кирпичики кривые, а каролиметр должен быть ровный.
Каждый детектор был измерен, далее с помощью ЭВМ была решена NP-полная задача по их размещению — как расположить их так, чтобы «минус на минус давал плюс», т.е., чтобы сумма габаритов нескольких соседних детекторов стремилась к константе для любого набора соседних детекторов.
Т.е., разброс габаритов двух соседних детекторов должен быть минимален для любой пары соседних детекторов. Аналогично для любой тройки, четверки и т.д. соседних детекторов. В итоге получается что целое точнее чем сумма частей и… фантастический перебор вариантов, с которым может справится только очень мощная ЭВМ.
Электромагнитный калориметр имеет порядка тысячи кривых пикселей-кирпичиков. Пирамида Хеопса — два миллиона.
Конечно, для сокращения перебора можно воспользоваться тем свойством, что чем дальше отстоят участки друг от друга, тем меньше локальные перестановки кирпичей в одном участке влияют на оптимальность расположения кирпичей в другом участке, поэтому в каждом участке варианты можно перебирать независимо, заменив тем самым глобальный перебор на множество локальных переборов. Тем не менее, число вариантов перебора все равно будет огромным.
Но самое главное зачем те кто мог строить с точностью пол миллиметра собирали пирамиду из кривых кирпичей? Вижу только одно объяснение — только так можно обеспечить максимальную стойкость конструкции. Чем неоднороднее (аморфнее) кладка, тем хуже в ней распространяются трещины, соответственно, тем сложнее её разрушить.
НравитсяНравится 3 людей
«Но самое главное зачем те кто мог строить с точностью пол миллиметра собирали пирамиду из кривых кирпичей? Вижу только одно объяснение — только так можно обеспечить максимальную стойкость конструкции. Чем неоднороднее (аморфнее) кладка, тем хуже в ней распространяются трещины, соответственно, тем сложнее её разрушить.»
В фильме так и сказали.
НравитсяНравится
А если они плавили звуком… им как раз очень таки требовалась стойкость к вибрациям…
В том числе поэтому, пирамиды не пирамиды, а 4х конечные пирамидальные звёзды…
Т.е. у них не 4 грани, а 8 граней. что как бы тоже лучше с точки зрения разрыва конструкции изнутри.
НравитсяНравится
То, что это плато — аэропорт, я поддерживаю.
Рисунки, скорее всего, сделаны аборигенами, когда аэропортом перестали пользоваться. Так же, как культ Карго, когда они стали делать из подручных средств самолеты, очки и прочую непонятные им вещи.
Рисунок системы посадки, скорее всего, тоже верное определение. Можно взглянуть на камеры стыковки в космосе.
Стыковка Dragon 2
https://1.assets.klops.ru/media/W1siZiIsIjIwMTkvMDMvMDQvNnRhNjhoazQ5d19maWxlLmpwZWciXSxbInAiLCJ0aHVtYiIsIjEyMjd4NjkwKzArODciXSxbInAiLCJlbmNvZGUiLCJqcGciXSxbInAiLCJ0aHVtYiIsIjEyMDB4NjMwIyJdXQ/file.jpg?sha=7ce5a0a7dd5a1c37
Стыковка Прогресса
Окружности и звезды в центрах окружностей, это, видимо, куда надо целиться. Три точки для правильного ориентирования корабля. Круги, скорее всего, крен корабля.
Примерно, как тут.
Обращаю внимание на 27:49
НравитсяНравится
Скорее всего сложный круг содержал информацию о реальной скорости и желаемой, о реальном угле крена, тангаже итд и о желаемых параметрах… Т.е. все реальные и желаемые параметры полёта.
Круги по проще — скорее всего отображали что-то типа вашего текущего положения на витке спирали. Ну и скорее всего это был т.н. запасной вариант… т.е. если у пилота отказало всё… он мог просто смотреть в окошко и выходить на нужную тракеторию…
НравитсяНравится 1 человек
Опять в депрессию…
Иди ты нахуй, Емумка, со своими пирамидами…
НравитсяНравится 1 человек
Фома — неверующий!)))
Тогда ШтА-ктА есть сделать такой грандиозный постройка — медным трубка?))) Или дарвиновский обезЪянЪ с копьём и камнем? Дорисуй в сознании, как должно быть. Не тупи)))
Город Иркутск, знаешь такой? Докопались до построек ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ лет давности!
Тогда кто же населял, 2000 лет назад, территорию нынешней России?
Дипрессия!?)))
НравитсяНравится 1 человек
Уйди старуха, я в печали…
НравитсяНравится
Съезди Ниву погоняй!Отвлекись)))
НравитсяНравится 1 человек
Как езда на ниве может решить экзистенциальный кризис?!
Человеки, задушили в себе любопытство и сидят, блядь, спорят чья руда на гевейных колёсах круче. Какие, блядь, масштабы!!! Вот ли не похуй на чём ездить?!
Столько, блядь, интересного! Жизни не хватит и толику из всего круговорота изучить, а они капитализм придумали, денег нет изучать… Эй, иношапотяни, инопришеленцы, завезите нам этот редкий ресурс с галактики «Вечная муть»…
Социализм им говно, коммунизм им говно, технократия говно, да идёте вы нахуй, бумажколюбивые засранцы, давно бы уже занимались терроформингом планет и добывали ресурсы из метеоритов, может бы построили обсерваторию недалеко от горизонта событий чёрной дыры и дети бы летали туда смотреть сингулярность на уроках космологии (ну это уже слишком далеко зашедшее воображение), ан нет, сидим блядь, в носу ковыряемся, резьбу срываем…
НравитсяНравится 6 людей
Если на столько всё плохо, то мне не чем тебе помочь.
НравитсяНравится
Но в одном ты прав, нива поможет и похуй на это человечество, пускай ебутся как хотят, на мой век хватит.
https://www.drive2.ru/l/538703249201430734/
НравитсяНравится 3 людей
как с языка снял)))
НравитсяНравится
Толик, он лишь малая толика католиков. Но большая часть алкоголиков-анаболиков.
НравитсяНравится
Чё без ге ты за алкоголизм и бутылки будешь отвечать?
НравитсяНравится
C 1:47 …. как на самом деле медная трубка может просверлить гранит….
Т.е. факт сверления металлической трубкой вполне мог иметь место. Однако её вовсе не вращали два бедуина. Она была закреплена в станке ультразвукового сверления.
НравитсяНравится 1 человек
А в прошлый раз ты сказал что это бред
Хотя в видео всё тоже самое
Видео привязкой ко времени: отрывок видео c 13.24
НравитсяНравится
Я сказал, что они не могли горловым пением сверлить )) Это же разные вещи… генератор колебаний с питанием от розетки, и песни петь…
НравитсяНравится
бред в части того, что они могли это делать подручными средствами. Песню спеть и камень проточить.
А вот в части того, что применяли виброинструменты… 99% что так и было.
НравитсяНравится
Короче видео среднячок, есть и правильные идеи, есть и наоборот.
НравитсяНравится
серединку вырезать и норм
НравитсяНравится
Река Оленёк. Якутия. Похоже тоже фрезой поработали
НравитсяНравится 1 человек
https://lexa627.files.wordpress.com/2019/08/1566209223-1245374864.jpg нахуй депрессию))
НравитсяНравится 1 человек
Вся эта статья разбивается об чугунную *опу действительности, в виде отсутствия материальный артефактов (пружин, болтов, металлических пластин, осколков стёкл и прочей мелочевки и не только). К тому же Вы не до оцениваете роль религии в жизни древних людей, даже сейчас миллиарды людей тратят огромные средства для постройки религиозных сооружений (наши три храма в день), из-за книги написанной непонятно кем и непонятно когда.
НравитсяНравится
Как раз таки нет 🙂
Во первых следы мелочёвки тоже есть… там где они могли остаться. А во вторых… там где их не осталось — и не должно было остаться. Я уже приводил скорость коррозии металлов… за 7000 лет поржавеет в труху даже роторный экскаватор.
Вот про мелочевку можно почитать…
https://www.google.com/search?biw=1517&bih=675&tbm=isch&sa=1&ei=X5RbXZKVH5mCk74PuM6jgAk&q=%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8B&oq=%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8B&gs_l=img.12…0.0..54834…0.0..0.0.0…….0……gws-wiz-img.4R38x5o8FDQ&ved=0ahUKEwjSwPml6pDkAhUZwcQBHTjnCJAQ4dUDCAY
НравитсяНравится 1 человек
Тебе не надоедает каждому «проглатывать-разжеванное»!?)))
НравитсяНравится
надоедает… надоело давно… поэтому я научился как и они… выключать мозг в этот момент и машинально им разжёвывать )
НравитсяНравится 2 людей
Хах, говорил напарнику чтобы он на своей сандале по грунтовке больше 20 км/ч не гонял!
Камнем погнул защиту ДВС и выгнуло заднюю балку! Колёсья бочком.
Китайская 10500, б\у 10300. И смешно и грустно.
А Я ЕГО ПРЕДУПРЕЖДАЛ!..
НравитсяНравится
пусть купит уаз
НравитсяНравится
Так Я ему и сказал, что это не 99 его предыдущая!
Вот подсказал про 4х4. Пусть думает!
НравитсяНравится
У нас снова(?) ничего не делают.
https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/postroen-vtoroi-il112v-a-ia-snova-okazlsia-prav-5d57835678125e00ae90b18f
НравитсяНравится 2 людей
По любому, наши тела биороботов, уже миллионы лет существуют на этом Камушке.
И сколько же появится вопросов, если копнуть ещё глубже!?
Теория заговора!???)))))
НравитсяНравится
Теория затупа ! ))
А что если т.н. боги были и правда бессмертны ? …просто решили вопрос старения и всё 🙂
Вот например Рокфеллер, который умер в 2017г… перенес 6 пересадок сердца и умер с 7мым сердцем…
как мне кажется, ещё лет 100 и … «боги» решат вопрос, если не вечной жизни, то раза в 1,5 — 2 дольше простых смертных…
НравитсяНравится 1 человек
Я думаю в 30-50 лет уложимся!
Если только армагеддон не устроим…
НравитсяНравится
Следы войны?
НравитсяНравится
Походу, ультразвуковой нагрев куда менее энергозатратен.
НравитсяНравится 1 человек