У фанатов мерседеса пригорело…

Опять много букв. Основной текст писал вечером 6 ноября, с целью дописать и опубликовать 7 ноября. На выходных не смог опубликовать, поэтому сейчас немного добавил. И дописал p.s.

Дорогие друзья, поздравляю Вас с годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции. Революция, это событие мирового масштаба — наступила новая эра в истории человечества! Под чутким руководством коммунистической партии, было построено первое в мире социалистическое государство, возник новый народ — Советский Народ. Народ отстоявший свое право на существование победив фашизм, народ разорвавший оковы земли сначала запустив к космос искусственный спутник, а потом и человека! Народ за столь короткий срок построивший сотни городов и тысячи предприятий, народ заставивший силу атома освещать города и плавить металлы, народ поднявший на небывалый уровень образование, медицину, задавший новые стандарты жизни. К сожалению, наши отцы и мы просрали, и продолжаем просирать, достижения наших дедов и прадедов. Анализ произошедшего, обмен мнениями, позволил нам выявить причины произошедшего, «срачи» в интернете и реальной жизни позволили выявить характерные модели поведения оппонентов (типовые реакции опарышей). Я думаю, что в скором времени, используя имеющиеся наработки, можно будет разработать методику «обработки опарышей» в интересах нашего и ихнего будущего. Тут, в продолжение моего прошлого коммента попалась на глаза цитата тов. Сталина, где он поддерживает мысль о важности спроса на производимые товары

«Запросы нашего внутреннего рынка и размеры наших ресурсов – вот база развертывания нашей промышленности. Наша индустрия базируется на внутреннем рынке. В этом отношении хозяйственное развитие нашей страны напоминает развитие Северо-Американских Соединенных Штатов, индустрия которых выросла на базе внутреннего рынка, в отличие от Англии, базирующей свою индустрию прежде всего на внешних рынках….Индустрия нашей страны в еще большей степени, чем индустрия Америки, будет опираться на внутренний рынок, прежде всего на крестьянский рынок. В этом основа смычки индустрии с крестьянским хозяйством.» («О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии» 13 апреля 1926 г.).

От великого события и великого человека, перехожу к нашему мелкому пакостнику. И так: скандалы! интриги! истерики!

Я тут недавно написал длинный коммент «о необходимом и достаточном», с «анализом» особенностей поведения одного «блогера»))) как и следовало ожидать, этот товарищ не заставил долго ждать. После публикации моего сообщения 3 ноября в 11:53 уже в 13:29 во вконтакте мне от него пришло сообщение. Прошу заметить, что до этого он мне никогда раньше во вконтакт не писал))))

после этого, в 21:27 он создает сообщение на сайте с текстом:

Емумовцы и им сочувствующие!С гордостью сообщаю о том, что товарищ romantagan успешно прошёл все проверки и полностью верен движению!Ура! Ура! Ура!

Это шо же такое получается? Оказывается Сметан, имеет полномочия осуществлять проверки посетителей сайта e551mm.com)))) Емумм почему ты это от нас скрывал? Как же так? Это же предательство!)))) Или ты ему ничего не давал, и он взял его сам по праву сильнейшего?))) А с кем же он тогда соперничал за честь осуществлять проверки посетителей? Где посмотреть списки тех кто прошел проверку до меня? Вообще, есть ли такие списки? Или я первый)))) Где список критериев которым должен соответствовать претендент и в чем собственно заключается проверка?))) Какие обязанности и привилегии появляются у тех кто «верен движению», по сравнению со всеми остальными? Или это он сам для себя решил что у него появилось такое право? Он об этом раньше кому нибудь говорил уже?

Это похоже на очередные загоны Сметана, наверное где то услышал, что власть(право) можно брать, если она нужна. И решил, что теперь у него есть власть решать кто верен движению, а кто нет. Так вот, я в прошлый раз, специально не написал, что просто взять власть это необходимое, но не достаточное условие. Что бы власть стала властью, нужно признание это власти. Когда люди признают, твою власть тогда, они начинают тебе подчиняться, без выполнения этого условия, власть не легитимна. Я склонен считать этот коммент Сметана проявлением его тупости и его сложностей с самоконтролем.

Продолжаем? продолжаем)))

5 ноября в 10:57 Ге в переписке с Алексеем оставил комментарий с ссылкой, переходя по которой у меня на компе открывается мой предыдущий длинный комментарий. В ответ на это сообщение, наш «блогер» в 21:07 5 ноября написал: Я, кстати, запилил ответ. Спасибо за наводку на комментарий, вжись бы его не увидал без тебя. Как-то тут все не однозначно…

Первая часть его сообщения — он информирует Гешу, что он написал ответ на мой длинный коммент. И действительно примерно за пол часа до этого сообщения, он на драйве (в 20:22) опубликовал новую запись»Жиденько обосрался…»

Вторая часть, либо он так шутит, либо пиздит что не видел моего коммента без помощи Геши (ссылку Геша дал 5 ноября во вконтакте он мне писал 3-го), если бы шутил, логично было бы поставить скобочки))). Думаю похвалил-припиздел с целью «расположить к себе» Макса.

Почитал я его ответ… что я думаю… хвалить его за то что он признался что обделался, нет оснований. В результате моих последовательных действий, и его недальновидности, Сметан был «загнан в угол», признание того факта что он обделался для него оказалось наиболее мягким выходом из ситуации. Этот пример показывает «с каким трудом» он признает очевидные вещи. Его и раньше принуждали признавать что он ошибался. Рассчитывать что он будет признавать свои ошибки в более сложных вещах, нам не приходится! Непосредственно по его «признанию» интересна форма подачи этого «признания». После прочтения складывается впечатление: я (Игнат) обосрался, но плохой парень тут romantagan. Он говорит: Простите, дорогие читатели, я обосрался и ввёл вас в заблуждение И все! Он не говорит что выводы которые он сделал на основании этого заблуждения оказываются неверными. Он про это жиденько молчит))) Далее он поясняет почему я плохой)))

То что он любитель изменять смысл слова во время общения, я писать не буду, уже ранее писал, и многие из вас помнят как он тут про «семью» писал. Сейчас, я допускаю, что он изначально слово «теория» использовал в другом, «не традиционном смысле», но почему он об этом написал только спустя два дня? Почему так и не сказал в каком именно смысле он это слово использовал? Непонятно… Можно только предположить, что он туповат, и сразу не смог до этого додуматься)))) Но на его месте, сейчас следовало бы всячески показывать что слово «теория» в его сообщениях имеет смысл равный слову «гипотеза» в обычном мире.

(дополнено 09,11 Сейчас 09,11 в соседней теме в 12:40 он пишет: И в этом случае «моей» не значит «теория им. Игната Сметанина, хвалите меня, какой я ЧСВшный и умный», а просто обозначает, что я думаю, что в реальности так.«) Вот определение гипотезы из википедии: гипотеза- предположение или догадка: утверждение, предполагающее доказательство… Также она может определяться как форма развитий знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений. Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт(см.теорема, теория), или же опровергают.
Повторю что он пишет: теория…обозначает, что я думаю, что в реальности так. Я один вижу что он использует слово теория вместо слова гипотеза? Вынудить это признать, наверное можно, но учитывая с каким трудом он признал что обосрался с 2мя миллиардами… на это уйдет много времени… думаю всем все и так понятно, и мне не охота этим заниматься.)

Вот следующая его фраза на драйве, интересней. Он пишет:

Говорит, что «если мне в общении с другими людьми, что то не понятно, в первую очередь, я начинаю сомневаться в себе.» и тут же, без сомнений и гуглежа по «неправильному» употреблению слова «теория» делает вывод, что я безнадёжен.

Из его фразы следует, что я, сначала говорю что сомневаюсь в себе, и тут же, без гуглежа и сомнений, делаю вывод. Ниже, моя оригинальная фраза:

Я большую часть свой жизни общаюсь с нормальными полноценными людьми, уже привык к этому, я привык считать всех людей здравомыслящими. Если мне в общении с другими людьми, что то не понятно, в первую очередь, я начинаю сомневаться в себе. Может устал, туплю, что то важно упустил и т.д. вот этот шаблон поведения и помешал мне «распознать» Сметана. Если провести анализ его поступков, статей, диалогов — получается что он ебанашка,

До него смысл фразы не дошел? Я говорю, что свойство «в первую очередь сомневаться в себе», мне помешало сразу распознать то, что он долбаеб. Ниже я пишу, что считаю его ебанашкой, на основании его поступков, статей, диалогов. Он че, вообще ебанутый? Он же там сам дал ссылку на оригинал моего сообщения, он своих подписчиков считает долбаебами не способными понимать текст? хотя, 5 лайков говорят, что некоторые, видимо не умеют…

P.S. Тут следует пояснить, что я написал очередной коммент по мотивам писанины сметана, не для того что бы переубедить или как то повлиять на него. Недумаете, что я оправдываюсь, или что мне важно, что он там напишет про меня. Как человек он мне неприятен, я об этом уже говорил, (вспомните как он подлизывает ГАЗу, Романычу и др., вспомните как он лезет в личную жизнь других людей, вспомните как он «передергивает», юлит и пытается всех учить, сам нихуя не понимая и т.д…). Я пишу очень неприятные для него тексты, не стесняясь в выражениях, прекрасно понимая, что информацию из этих сообщений он практически не воспринимает. В последнее время, я не ставил цели его критиковать(то есть исправлять ошибки, помогать ему), я находил забавным на примере его писательств, показывать ошибки мышления присущие людям, показывать его «передергивания». Если быть до конца честным, мне доставляет удовольствие видеть как некоторые мои сообщения задевают его, попадают в цель, заставляют писать глупости. Но чё то, мне это уже стало надоедать, сейчас, когда он был вынужден признать что «жиденько обосрался», можно считать некой «реперной точкой». Думаю всем нам больше пользы будет, если я в качестве комментов буду сюда скидывать «анализ» срачей на других площадках.
Но, просто, так «отпускать» его, тоже не правильно, он в силу своего скудоумия, решит что «победа» осталась за ним, и продолжит безобразничать… Так, что извиняйте, время от времени, Сметана нужно «прессовать»…

НравитсяНравится 1 человек